Lehetséges romlása a helyreállítási tettes baleset

Megértem a szakértelem elő a biztosító?

Meg kell, hogy egy független vizsgálat, és ha az összeg nagyobb, mint, hogy a vele menni a bíróságra, és reklamációt a biztosító társaság. Általában szakértelemmel teszik a biztosítók csökkentik a sérülés, hogy kevesebbet fizetnek. Ilyen egy műveletsor.

Ezek a dolgok körülbelül hat hónapig. Mivel a tettes nem fog perelni ezt, és bevezette a kötelező biztosítás. Ez nem volt, mint a 90-es években.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm a választ

Kérdések ügyvéd?

Szia Elena § szerint. 1064 a Ptk Magyarország kárt okozott az épület egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében, valamint összhangban Art. 15 GK Magyarország veszteségek teljes visszafizetéséről. Akkor lehet alkalmazni visszatérítését különbség közvetlenül a kezdeményező vagy a biztosító társaság.

P vonatkozásában, V. Dobysh

Tisztázni kell a kliens

Szia, Ruslan. Köszönöm a választ, de az tény, hogy a szövetségi törvény №40 „A kötelező biztosítást a civil

19. említett al-bekezdés „b” 18. bekezdés e cikk is költségei anyagok és alkatrészek szükséges felújítási költségek, a költségek viselésére kapcsolatos munka a felújítás.

Méret pótalkatrészek (beleértve a kompenzáció esetén az okozott kár által előírt módon második bekezdése 15. pontja ebben a cikkben) határozza meg, figyelembe véve a kopást az alkatrészek (alkatrészek, részegységek), ki kell cserélni a regeneratív javítás. Ebben az esetben, az említett alkatrészek (alkatrészek és szerelvények) nem lehet gyengült több mint 50 százaléka értékük.

A méret az anyagköltség és a szükséges alkatrészeket a felújítás a jármű, a költségek a fizetési módnak a javítási munkálatokat, és a költségek megfelelő maradványok kerülnek meghatározásra által előírt módon a Bank of Hungary.

Elena már rengeteg bírósági döntések, amelyek kárt okozott kompenzálni kell teljes egészében. Különösen most, a biztosító nem kompenzálja 120 ezer és 400 ezer. És a különbség kompenzálja felelős a baleset. Ehhez az állítás küldött a bíróság a biztosító társaság és a tettes priglashetsya a harmadik fél nem készít főigénypontok

Város Ismeretlen

A bírósági gyakorlat felé halad kudarc a felperesek kártérítésért a baleset figyelembe vétele nélkül a kopást az alapon, hogy „lehetetlen, hogy frissítse a kopott alkatrészek baleset miatt”, ami véleményem szerint nem helyes. De sajnos ilyen a gyakorlatban.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm a választ

Szeretnék felvenni fiókjába, hogy egy független vizsgálat is fogalom nevezik „a veszteség a piaci értéket.” Lesz egy kis összeg, de még plusz pénzt. És amikor megnyerte az esetben a biztosító megtéríti az összeg 2 első javítása és később a piaci értékvesztés.

Tisztázni kell a kliens

Most van itt az irányt a benzinkút javításra, a jelzett irányba, értékcsökkenés 18,9%. A javítás után a biztosítási átutalja a pénzt a javítás állomás és 81,1% az alkatrészeket. 18,9% a biztosítási részek nem szerepel. A törvény szerint CTP kapjuk, hogy a biztosítás értékelni (azaz tekintve kopás).

Times megjavítják a műhelyben a biztosítási, úgy tűnik, hogy nincs ok arra, hogy egy független vizsgálatot, biztosítás nem téríti vissza rám készpénzben. A javítás fog megjelenni kisebb a megadott határértéket kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási törvény, azaz annak egy részét a biztosító kifizetést.

Mondjuk, meg kell fizetni 20 000,00 dörzsölje. (18,9%) a tartalék alkatrészek, hogy ezek a lehetséges 20 000,00 dörzsölje. gyűjteni már GC-Magyarország a tettes, nem tartozik a CTP?

Igen. Akkor követelheti az elkövető fizetni ezt az összeget, de a bíróság. Esetleg a bírósági egyezség, ha elküld egy nyilvántartásba vett levélben értesítést elkövető where'll kérni önként megtéríti ezt az összeget.

Tisztázni kell a kliens

Zahar, nagyon szépen köszönöm a válaszát.