Lépésről lépésre, és az online szolgáltatások, hogy írjon egy lakást lehetetlen, mert az alperes
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8edd/d8eddec3dd2f1df865d83cc8c39316664c60eb47" alt="Lépésről lépésre, és az online szolgáltatások, hogy írjon egy lakást lehetetlen, mert az alperes (lakás) Lépésről lépésre, és az online szolgáltatások, hogy írjon egy lakást lehetetlen, mert az alperes"
Sokan, akik azt szeretnék, hogy mentesül a tanács lapos neprozhivayuschego képest, gyakran panaszkodnak arra, hogy ez a viszonylagos a bíróság mond nem létező akadályokat, amelyek állítólag megjavították, és így nem tudott élni egy lakásban.
Hasonló a helyzet az esetek többségében a következők:
Az ember sok éven át nem él a lakásban, nem jelenik meg, és nem fizet a lakás és segédprogramok. A felperes, egyeztetve az ügyvéd, pert, mert úgy vélem, hogy minden esélye megvan, hogy megnyerje az ügyet, és levelet neprozhivayuschego relatív vagy más előírt jellegű lakás.
Előírt állampolgár megkapja az idézést és a keresetlevelet, amelyből megtudjuk, hogy a kívánságát, hogy elhagyhassa a lakásban. Alperes természetesen nem tetszik, hogy meg akarja kényszeríteni az írási le a nem privatizált lakások, mert a szíve mélyén azt reméli, hogy részt vegyenek a privatizáció.
És elkezd keresni a módját, és a meglévő joghézagot, hogy megnyerje az ügyet. És, mint általában, ez egy kiskaput a törvény.
Mi ezt a kiskaput?
Az első kiskaput, hogy az írási le a lakás nem fog működni, ha bizonyítja, hogy a férfi elhagyta a lakást a szükségesség, például azért, mert a konfliktus kapcsolatok a családban.
A második kiskaput, hogy az írási le a nem privatizált lakások nem lesz lehetséges, ha a bíróság megállapítja, hogy az alperes akadályozták a használata a lakásban.
Felírni állampolgár csak az maradt hátra, hogy azt mondják, a bíróság, hogy nem tudott élni egy lakásban, ahogy ő akadályozza, és kénytelen volt elhagyni, mert a konfliktus kapcsolatok a családban.
Annak igazolására, szavai, ő hozza a bíróság egy vagy két barátja, tanúként, aki megerősítette, hogy a konfliktusok zajlottak (és egyes családok, nincs konfliktus?).
Ebben az esetben a bíróság nem írja elő az alperes. Az ügy elveszett, bár a felperes nem volt igazi esélye, hogy megnyerje az ügyet, és előírják a vádlott.
Hogyan lehet elkerülni egy ilyen forgatókönyv, egy bírósági ügy, hogy képes megnyerni az ügy, és írjon a lakásban az alperes?
Nézzük meg ezt a kérdést.
A felperes, aki szeretné, hogy levelet alperes nem privatizált lakások, szükség van benyújtása előtt az állítás, hogy pontosan tudja, mit kell bizonyítania a bíróságon, és előre elkészített, hogy megakadályozza a hamis állításokat az alperes.
Nonresidency a lakásban, és nem fizetése közüzemi szolgáltatások csak egy része a feltételeket, amelyek alapján egy személy lehet engedni egy önkormányzati lakásban.
Amellett, hogy ezek a feltételek, a bíróság köteles kideríteni:
jellegének hiánya állampolgár a lakásban (ideiglenesen vagy véglegesen, az alperes nem a lakásban);
az oka a lakás elhagyásakor (önként elhagyta a lakást, vagy kényszerített);
jelenléte vagy hiánya akadálya a használata a lakásban;
hogy az alperes más szállást, valamint számos más körülmények között.
Minden a feltételeket, amelyek az alperes mentesül a nem privatizált lakás, azt részletesen a mini könyvet, amit lehet kapni ingyen alján ezt a cikket.
Nyerj egy pert, és írjon a nem privatizált lakások csak akkor, ha igazolást önkéntes és tartós hiánya az alperes a lakásban, és a hiányzó bizonyíték az akadály, a lakás rendeltetésszerű használatát.
Így a felperes, hogy megnyerje a helyzet, meg kell gyűjteni annyi bizonyíték támasztja alá egy vagy két, hanem az összes feltételeket, amelyek mellett a bíróság is ki kell írni a lakásban.
Mi ez a bizonyíték, és hogyan kell gyűjteni őket, hogy írjon egy lakást?
Gyűjtse össze a szükséges okirati bizonyítékok és előkészíti a tanúk (szomszédok, barátok, ismerősök).
Sokan már tudja, hogy tud felhalmozni a vizsgálatok a klinikán, a posta, valamint a hangszerek az emberi nonresidency lakás.
Mielőtt pert indított, gyűjthetünk forrásokból származó adatok annyi írásos bizonyíték igazolja hiányában az alperes akadályok a használata a lakásban, hogy nem tanú a vádlott, nem segít neki, hogy ellenkező bizonyítása. Ugyanakkor, a hamis az az alperes állítása nyilvánvaló a bíróság.
Ebben azt mutatta, az egész folyamat és eljárás gyűjtemény írásos bizonyítékot, és előkészíti tanú szükséges, hogy írjon ki a nem privatizált lakások.
Visszatérve a helyzet, hogy elkezdődött, levonhatjuk az alábbi következtetést.
Nagyon gyakran lehetetlen, hogy írjon egy lakást a felperesek:
aki még nem jött el az összes feltételeket, amelyek alapján a bíróság adhat ki a nem privatizált lakások;
aki előtt a bejelentés a követelés nem gyűjtött elég írásos és egyéb bizonyítékok, hogy szembeszálljanak a hamis állításokat a vádlott és a tanúk.
Kerülje el ezeket a hibákat, meggondolatlanul azt hiszik, hogy az alperes nem engedélyezi a bíróság, és könnyedén írd ki a lakásban.
Bizonyítékokat gyűjtsön előtt pert indított a bíróságon, amíg a vádlott nem ismerte a szándékát, hogy írjon neki ki a lakás.
A gyanútlan alperes maga kapsz őket, és ezáltal képesek levágta a hamis állítások a bíróság, hogy megőrizzék a lakóhely.
Légy boldog és nyerj a bíróság előtt.
Kap 15 perc ingyenes konzultációt egy kivonat a lakásban
data:image/s3,"s3://crabby-images/e15b1/e15b116491932d975990a5c9ddfc42dd5ccf2e65" alt="Lépésről lépésre, és az online szolgáltatások, hogy írjon egy lakást lehetetlen, mert az alperes (lakás) Lépésről lépésre, és az online szolgáltatások, hogy írjon egy lakást lehetetlen, mert az alperes"
Írni egy lakást lehetetlen, mert az alperes azt mondta a bíróságon, hogy akadályoztatva volt tartózkodik a lakásban.
És van az ellenkező helyzet ... Mit kell tenni, hogy nem lett írva nekem az önkormányzati területen. Nem csak én, de a lányom és unokája (6 év). öröklés Van egy részét egy másik lakás 12m. Az önkormányzati lakás nem olyasmi, amit nem adnak a kulcsokat, még azon is túl a küszöbértéket nem engedélyezettek. Én bérelt egy lakást nem felnőtt gyermeke. Ezután az unokájával, aztán ott volt ez az arány ... A férje egy szóbeli megállapodás a válás (6 éves volt, amikor a lánya), hogy ő is része a tartásdíjat fizet kommunális részét ő ad nekünk - ő nem fizet senki és semmi. Most van egy nagy aggodalomra ad okot, hogy hamarosan elkezdik írjon nekünk. Hogyan előzhető meg ezt? Szeretném, hogy ne csak a lajstromozását, hanem kiemelje az aránya (települési, 3 szobás lakás 6 ember írt 1 reb.) Apartment. Mi fogja ajánlani? köszönöm
Írja ki egy személyt a települési lakás csak a bíróság előtt.
Ha reklamációt érvénytelenítése a jogot, hogy a lakás (azaz, a kényszerű kisülés), akkor meg kell, hogy aktívan megvédeni magukat a bíróságon.
A fő érv a bíróság valószínűleg, hogy nem kellett volna élt a vitatott lakásban.
Ha bizonyítani a bíróságon, a kényszer és a kilépéshez nonresidency a vitatott lakásban, akkor a bíróság nem lesz jogos indoka, hogy írjon a lakásban.
És ha kell, hogy írjuk le a fő privatizált lakások, akkor mit lehet tenni?
Fogom leírni röviden: Amellett, hogy az anyám, a privatizáció, mindannyian visszautasította. Propisaniem bal testvére (ami kell írni, mert ez nem működik, és soha nem kell fizetni), anyám és én De a tulajdonos - anya unokája (emeleti lakás, még nem felnőtt) és anyja magára, de a második része a lakás ő kiadta okirat nekem.
Köszönöm.
A körülmények, amelyek írhatunk ki a privatizált lakások, és hogyan kell csinálni, azt írta a szabad útmutató „Tud-e a tulajdonos írja ki a lakás hozzájárulása nélkül”.
Olvassa el az utasításokat, és alkalmazza azt a helyzetüket.