Létrehozása a bíróság a törvény alapján összefüggésben az igazságügyi rendszer

Létrehozása a bíróság a törvény alapján, összefüggésben az igazságügyi rendszer

Összhangban eljáró nemzetközi és alkotmányos törvények modern demokráciák szükség a tisztességes eljáráshoz való jog megvalósítása a tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű időn belül történő hivatkozással a független, pártatlan és illetékes bíróság törvény által létrehozott.

Mindezek a követelmények a képlet a bíróság meghatározott szerv bírói jogait és kötelességeit az egyes azok amelyek hiánya nem teszi lehetővé, hogy fontolja meg a bíróság abban az értelemben, hogy ez a fogalom a nemzetközi jogot. Ebből a szempontból, a bíróság a legtágabb értelemben, mint a „stand-alone” ponyatie1 meglétét feltételezi ezen alapvető jellemzői a bíróság.

Ebből következik, szélesebb körű megértését a bíróság minden esetben az első a szükséges alkatrészek egy legitim tárgyalás szabvány létrehozása bíróságok alapján törvény vagy a bíróság a szűk értelemben vett. Ez biztosítja, hogy ezek az alapvető feltételek a szervezet felismerte a bírósági rendszer, mint a stabilitás előfeltétele nezavisimosti2 és lehetetlenné teszi az önkényes bírósági és könnyű eszköz a változtatásokat, mert jóváhagyása szükséges minden alkalommal elfogadta a parlamenti eljárás törvényt.

Nemzetközi szabályok létrehozására irányuló bíróság törvény alapján, a célja, hogy megakadályozza, hogy a szervezet az igazságügyi rendszer átkerült a saját belátása szerint a végrehajtó, vagy akár az igazságszolgáltatás. Az utóbbi azonban nem zárja ki, elismerve az ő bizonyos hatáskörökkel, hogy értelmezze a nemzeti szabályozás ezen a területen, feltéve, hogy az elsődleges elszámolási formális törvény.

Magyarországon ez a probléma megoldódott a létesítmény a magyar alkotmány szerint a magasabb szintű bíróságok és az abban foglalt elvek, melyek szerint: 1) létrehozását és megszüntetését ezen bíróságok csak akkor lehetséges megváltoztatásával az alaptörvény; 2) Csak a szövetségi alkotmányjogi az igazságügyi rendszer létrehozott egy listát az összes hajók keletkezik; 3) Az Alkotmány és a reorganizációs hajók fordulnak elő azáltal, hogy (változás) szövetségi törvények minden egyes létrehozott (megszűnt) szövetségi bíróság. Tekintettel a bíróságok az RF témák, amelyek magukban foglalják a bírák és az alkotmányos (charter) bíróságok az alanyok, mint követelmény a létrehozásuk és megszüntetése révén a törvény elfogadása, és ezt a követelményt e hajók tekintetében alkalmazása nemcsak szinten a szövetségi törvényeket, hanem törvényi szinten történjen szakrendszerű egyrészt a csuklós szövetségi jogalkotó a szükséges engedélyt a törvény az igazságügyi rendszer, hogy egy ilyen bíróságok, másrészt pedig az alapelvek által meghatározott Szövetség a bírósági rendszer, amelyre a rel ositsya és a létesítmény a bíróság a törvény alapján.

A keret jellegét a szóban forgó törvény nyer, különösen az a tény, hogy ellenőrzött, „a rendelést szervezet” a bíróságok nem írja le teljesen az adott eljárás kialakításáról a bíróság. Az Art. 4. A bíróságok az igazságszolgáltatás, az Orosz Föderáció, létre csak összhangban az Alkotmánnyal és e szövetségi alkotmányos törvény, és művészetében. 17 ad felvilágosítást, hogy milyen konkrét szövetségi bíróságok, kivéve (mint már említettük) a legmagasabb, teremtett és megszüntette elfogadása révén a szövetségi törvény, azaz a törvény valamely bíróság. Ugyanakkor a törvény „Az igazságügyi rendszer” nem terjeszt elő egy listát a szükséges követelményeknek tartalmát a létrehozását és átalakítja az adott bíróságon. Amint azt az irodalom „, a cselekmények a rögzített szint kialakulását, átszervezés vagy felszámolás egy adott bíróság, például azáltal, hogy növeli a hajók száma, vagy az összefonódás kapcsán a változás a közigazgatási-területi felosztása és az alanyok száma a Szövetség.

Ugyanez a szövetségi törvény is tárgyalják a ficam, átnevezés, rendszeres hajók száma „3.

A fenti ellenőrzési eljárás alapján kötelező létesítmény a bíróság a törvény, úgy tűnik, hogy - ha van egy másik szinten hat, amelyek alapján megállapította a bíróság - annak biztosítása, hogy valamennyi szervezeti kapcsolatos kérdések a fejlődés és átalakulás a bírósági rendszer, megoldani nem alapján végrehajtási döntések, és a törvényhozás. Követelmények mint az a szint, mint a törvények különböznek egyrészt abban az esetben hozzon létre egy másik bíróság a hasonló jellegű joghatósági belül (elfogadására van szükség egy egyszerű szövetségi törvény), másrészt, hogy hozzon létre egy speciális bíróság, kívül és belül egyaránt a meglévő joghatóságok (amely megköveteli a változás, hogy a szövetségi alkotmányos törvény a bíróságok ilyen joghatóság, illetve a döntést a szövetségi alkotmányos törvény a speciális bíróság - miután megfelelően módosítják az szövetségi alkotmányjogi a bíróság bnoy sisteme4).

Érték követelmények megállapításának a bíróság csak az alapján a jogi gyakorlat a jelenlegi bírósági rendszer manifesztálódik kapcsolatban az átszervezés a bíróságok, például olyan helyzetekben, a teremtés és (vagy) a megszüntetés a bíróságok az unió az Orosz Föderáció alanyok, ha megváltoztatja a közigazgatási-területi határok között alanyok, a változás (átszervezés ) a civil Division belül tárgyát RF Kiürülés malosostavnyh hajók (azaz, hajók kis számú bírók), működtetésekor a bírósági rendszer szerint a változás a helyzetben Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „az igazságügyi rendszer Magyarországon”, biztosítva a lehetőséget az újabb hajó.

Egységes szabályozás ezen folyamatok változásaival kapcsolatos bírósági rendszer nem általános és speciális jellemzői miatt okok átszervezés és a joghatóság létrehozott vagy megszűnt hajó.

Normái szövetségi alkotmányos törvények szabályozzák, számos lényeges szempontból a működését a bíróság a területén egy új tárgya Magyarországon az átmenet időszakában. Ugyanakkor a következő kérdésekre: milyen a bíróság igazságot; Egyes bíróságok megszüntették, és akik továbbítják kapcsolatos irányítási igazságügyi kérdésekben; bírók sors meg lehet oldani; hogyan szervek az igazságügyi közösség?

Annak ellenére, hogy sem az Alkotmány, sem a szövetségi alkotmánytörvény „az igazságügyi rendszer”, nem a szövetségi alkotmányos törvények kialakulását egy új tárgy Magyarország nem használja a „bíróság átalakulás”, de csak a teremtés és megszüntetése, a címek és a szövegek a vonatkozó szövetségi törvények kapcsolatos bírósági általános hatáskörű, ez biztosítja a forma átalakítása, mivel a Bíróság az átalakulás. Tény, hogy ezek a folyamatok a megszüntetése meglévő és új bíróságok. Eközben a törvény segítségével a „-átalakításra”, nem tartalmaz konkrét listát, vagy törölni vagy által létrehozott szövetségi bíróság az új alany, azaz a Ez nem erősíti meg ezt a tényt, és nem válaszol a kérdésre, hogy a bírák jogállásáról szóló a bíróság megszüntette. Ez a sorrend nem tekinthető követelményeinek végrehajtásáért létrehozását és megszüntetését egy adott bíróság alapján szövetségi törvény. Elfogadhatatlan, mert ténylegesen tervezett végrehajtása ezen eljárások alapja a jog, és nagyobb mértékben a szabályozás a bírói Minisztérium a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. Így a szint szükséges szabályozási csökkent szövetségi törvényhozás hatáskörébe alapul törvényeket.

Annak érdekében, hogy ez a rendelkezés összhangba a nemzetközi és alkotmányos elvek törvényes bírósági végzés a teremtés és eltörlése bíróságok kombinálva szervezetek Magyarországon egyértelműen meg kell határoznia konkrét szövetségi törvény. Ez nem zárja ki azt is felül a jogi szabályozás tartalmazott a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „A bírói Magyarország rendszer”, amely mentén az eljárások megszüntetését és a teremtés hajók is lehetséges és megfelelő hivatkozással egyéb átszervezés vagy átalakítás, például fúziójával (összekötő), Division (szétválasztás).

Az átszervezés a bíróság - mellett egy üzleti kombináció a Federation - társul egy számot, és egyéb objektív okok alapján. Ugyanakkor azonban, függetlenül a konkrét céllal, hogy javítsák az igazságügyi rendszer és a vonatkozó követelmény eltörlése létrehozásának bíróságok csak az alapján a jogi törvény ez egy univerzális garancia a független gyakorlásának bírói hatalom. Ennek értéke garancia nem csak elméleti jelentőségű. Szabályozása és gyakorlata igazságszolgáltatás Magyarországon azt mutatják, hogy a helyzetet, amelyben vannak változások az eszköz kiszállítása, igen változatos és elég gyakori.

Eközben átmeneti rendelkezései alapján az Alkotmány valamennyi bíróság idején léteztek az elfogadása továbbra is működnek, mint a 2. szakaszával összhangban az Alkotmány, a törvények és más jogszabályok, köztük szabályozó jogrendszer hatályos Magyarország területén elfogadása előtt az Alkotmány érvényben maradt részben nem mond ellent.

Egy másik helyzet jelenleg felszámolás alatt és a létesítmény a bíróságok kapcsán a változás a közigazgatási-területi határok között a tárgyak tartozik.

Ez a megközelítés azt jelenti, hogy sem a megszüntetése a korábbi, sem a teremtés egy új vizsgálat nem kerül sor, és nincs változás a területileg illetékes bíróságok, azaz ebből nem következik, a változás a közigazgatási-területi felosztása, és ugyanaz marad. Ez azt jelenti, hogy egy olyan rendszerben, választottbírósági hajók további lépést abba az irányba, nem kötelező érvényű jogi hatásköre határain Magyarország alanyok első és egyetlen hajók szinten választottbírósági rendszer, ami attól is függ, ezt a paramétert. Ez lehetőséget teremt arra, hogy megszüntesse a szabály kötelező átszervezés a bíróság kapcsolatban bármilyen átszervezés a közigazgatási-területi egységek, ha a határait bírói joghatóság nem szabja meg a határokat az utóbbi.

Ez nemcsak nagyobb függetlenséget a bíróság a földön, különösen, ha kapcsolatba lép más ágai vlasti9, hanem a stabilitás a bírósági rendszer, ha megváltoztatja a közigazgatási-területi felosztását az ország egészére és a közigazgatási egységek, különösen.

A gyakorlatban a szervezeti változások kellően gyakori oka átszervezése meglévő hajók az ő malosostavnost vagy mononukleáris amely kiküszöböli mind számának növelésével a bírók az ilyen edényeket, valamint azok durvul, azaz egyesület. Akkor hívja a szükségleteket, amelyek előírják az ilyen eljárások a következők: 1) figyelembe veszik a hatékony helyreállítása igazságosság megsértették jogait és jogos érdekeit, az egyik olyan kritériumokat időben vagy ésszerű határidőn jogi védelem; 2) szolgálhat döntése az egyenlőtlen overhead kérdéseket a bírák, ami sérti az esélyegyenlőség a polgárok számára a hatékony bírói jogvédelem a különböző igazságügyi téren - annak érdekében, hogy irányítsa át a szolgáltatási terhelési bírák egyes esetekben az átszervezés a bíróságok alapján a vonatkozó szövetségi törvények; 3) határozza meg a szükséges okot az átszervezés a bíróságok malosostavnyh biztosításában venni büntetőügyekben az elsőfokú bíróság a testületi összetétel szerint előírt eljárás a büntetőeljárási törvény.

Történelmileg a múlt század véletlen igazságügyi területeken a közigazgatási és területi részlege volt köszönhető, hogy az ötlet, hogy biztosítsa a stabilitást az igazságügyi rendszer a feltétele annak elérhetővé tétele a polgárok számára.

Ugyanakkor, mivel a jelenlegi fejlesztési, a véletlen bíróság közigazgatási területek csak nem biztosítja a stabilitást az igazságszolgáltatási rendszer. Különösen egy olyan környezetben, ahol a változás nem csak a határait közigazgatási-területi egységek a Szövetség, hanem a területi határok és a szám az alanyok magukat.

Az összefüggésben az előírt követelményeket a jogot, hogy a bíróság az elképzelést, a szervezet a bírósági rendszer alapján az intézmény igazságügyi területek, amelyek nem kapcsolódnak a közigazgatási és területi, sőt az állami területi felosztás kapott egy további, és talán a legfontosabb érv. Mivel a gyakorlat azt mutatja, a teremtés a bírósági körzetek bírák és bírósági kerületekben a rendszerben választott bíróságok az igazságügyi térség alapjául elhatárolása területileg illetékes igazságügyi hatóságok közötti jobban tudják, hogy biztosítsák a nagyobb függetlenséget és autonómiát a bíróságok kapcsolatban a szervek a kormány egyéb ágai a szövetségi és regionális szinten és a stabilitást a szervezet a bírósági rendszer. Mindenesetre, nem valószínű, hogy megfelelőnek találták létre a bíróság a törvény alapján, az ilyen változásokat a szervezet és a bíróságok hatáskörébe, amelyek eredményeként közötti megállapodások az alanyok a Szövetség változtatni a határok között, vagy hatóságainak határozatait a Magyar változó adminisztratív és területi felosztás mert az ilyen megoldások általában meghatározható (megváltozott) területileg illetékes hajók, és bizonyos esetekben a számos létező és az igazságügyi hatóságokkal. Létrehozása igazságügyi területeken, az szükséges, hogy minden esetben elfogadták a parlamenti jogszabály kizárja a megfontolásból a fenyegetést.

4Hotya szinte döntéseket lehet hozni a jogalkotónak ugyanakkor fontos, hogy a jogalkotási eljárás az első kérdés szavazásra bocsátják a módosítás vagy kiegészítés a szövetségi alkotmányos törvény az igazságügyi rendszer, vagy a jogalkotó maga sértette volna az a követelmény, hogy ne hozzon létre bíróság, ez a törvény nem biztosított.

8. Úgy rendelkezik, hogy „a kerületi bíróság is meg lehet állapítani a bíróság kerület, amelynek területén a borító közös (szomszédos) határait területén több kerületen vagy más megfelelő közigazgatási-területi egységek a téma az Orosz Föderáció.”

10 akadályozza a megvalósításához a meghallgatáshoz való jog a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetben tartozik a törvény (Art. 47. §).

ROGALCHUK Dmitrij Mihajlovics, végzős hallgató a bírói kar és a szervezet az igazságszolgáltatás a Jogi Kar a Nemzeti Kutatási Egyetem magasabb School of Economics [email protected]