Letter egyenértékű rend, a gazdaság és az élet

Az egyik legégetőbb problémája a adójogszabályok - állapotának leveleket a Magyar Pénzügyminisztérium. Lehet adófizetők vállalnak a normatív jogi aktusok?

Ha a válasz erre a kérdésre pozitív, az azt jelenti, hogy az adófizetők a jogot, hogy a kereslet elismerése érvénytelen e-maileket, ha azok ellentétesek a törvény. Ha a válasz nemleges, akkor írni, bármi rendelkezések is tartalmazhat - ez csak egy vélemény a hivatalos, és ezért minden olyan megsemmisítése iránti egyszerűen abszurd.

Mivel a jogszabályok e tekintetben hallgat, hogy megoldja a problémát, hogy az igazságszolgáltatás. És a bíróságok már többször beszélt erről a kérdésről, figyelembe véve az állapota a Pénzügyminisztérium levelek, MHC és a Szövetségi Adóhivatal Magyarországon. Ez csak a szempontból gyakran szöges ellentétben (lásd. „Előnye és hátránya”).

Ebben az időben, akkor Magyarország mellé az adófizetők, elismerve, hogy bizonyos esetekben a levelek a hatóságok lehet normatív, a jogorvoslat lehetőségét a bíróságok választottbírósági (lásd. „Érvei SAC”).

A Pénzügyminisztérium nem ért egyet a játékvezetők

Magyarázatai irányította a pénzügyi osztály a szövetségi adó Szolgálat és nem normatív jogi aktusok nem tartalmaznak semmilyen jogi normák. Ezek nem létrehozását célzó, módosítását vagy törlését a jogállamiság, és nem tartoznak az előkészítő és a regisztrációs előírt módon a jogi aktusokat.

Mint látható, ellentétben veled, Magyarország Minisztérium tagadja a nagyon elismerésének lehetőségét betűk szabályozás. Azonban a gyakorlati szempontból, az adófizetők sokkal fontosabb bírósági álláspontot ebben a kérdésben.

Pénzügyminisztérium írni - ez nem szabályozás

A levél egy normatív aktus, és lehet megtámadni a bíróság előtt

Ilyen körülmények között a kérelem érvénytelenítése par. 7 nevű Letters nem kell figyelembe venni.

levél a felperes vitatta nem normatív jogi aktusok, mivel nem hoz létre a jogállamiságot, és nem telt el az állami nyilvántartásba az Igazságügyi Minisztérium, a Magyar kötelező jogi aktusok.

CASE SAC

A helyzet a levelek megsértése adótörvények felismerték, érvénytelen. A bíróság kifejtette álláspontját a következő érveket:

engedély kiadására normatív jogi aktusok az adókat és vámokat van felruházva a Pénzügyminisztérium;

Az adóhatóság szerint sub. 5 p. 1 evőkanál. 32 NK Magyarország köti írásbeli magyarázatot Pénzügyminisztérium alkalmazásáról szóló adójogszabály;

A szöveg a megtámadott levél, hogy az abban foglalt rendelkezések állapít kötelező érvényű szabályokat az adóalap megállapításakor az adófizetők végzése során építési és szerelési munkák saját fogyasztásra;

- TE Magyarország többször kommentálta a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adóhivatal státusz üzenetek tartozik. És a szempontból a bírók az ügyben többször is változott - kiszabott bírósági aktusok mellett és ellen, hogy kezelje a levelet, mint előírásoknak.

· Ez az igazgató által aláírt az osztály, nem a miniszter;

· Ez a levél egy válasz egy adott kérdésre.

Általánosságban azt lehet mondani, hogy Magyarországon kiadott egy hasznos megoldás az adófizetők számára. Azonban ez a döntés született, az első fokon, és lehetséges, hogy ez lesz fellebbezést nyújtott be a felügyeleti eljárást.