Írtunk alá szerződést a berendezések szállítására a szervezet a kínálat b
Van egy helyzet. Írtunk alá szerződést a berendezések szállítására a szervezet, hogy a kínálat / használt építőipari gépek Belgiumból. Mi előleget fizetett szerződés keretében egy nagy összeget, amely után a vezető nem kap a kapcsolatot. amikor ellenőrzi a vállalkozó a szerződés megkötése előtt voltak kérdéseik, de amennyiben az információt. Mit teszünk, hová menjen, talán meg kell írni egy nyilatkozatot, hogy a bűnüldöző hatóságok?
az alábbi információkat. Akkor lehet alkalmazni arra, hogy kötelezzék el magukat a szervezet csalárd tevékenységet.
Lehet alkalmazni a területi szerve belügyeibe a telephelye a szervezet.
Abban az esetben, ha az az ellenőrzés eredménye fogják büntetni, akkor képes lesz arra, hogy egy civil akció részeként a vizsgálatot.
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
„Lehetséges lenne, hogy elutasítja a kérelmet, ha a nem lenne szükség indított büntetőeljárást
Kivételek vannak esetek rágalmazás díjak (Art. 1, Art. 128,1 A büntető törvénykönyv), valamint a bűncselekmények, nem áll kapcsolatban az Alapkezelő által előírt, 1. rész 115. cikk és 1. részének 116. cikk a Btk. Ezek a kivételek által létrehozott része 5. bekezdésének a 24. cikk 1. és 2. bekezdés 20. cikkének a büntetőeljárási törvény.
Így, szemben a kereskedelmi célú és választottbírósági eljárás alkalmazását követően a bűncselekmény a kérelmező (vagy a vezérigazgató) nem tudja megállítani a hitelesítési folyamat végzett a rendőrség. Az eredmény lehet egy bűncselekmény végzett operatív-kereső tevékenységet, vizsgálatok, alkalmazott megelőző intézkedések, miközben ez már nem lesz szükség. *
Azonban egy bűncselekmény megszűnik abban az esetben az elszámolás az alábbi feltételek (25. cikk, 2. rész 27. cikke a büntetőeljárási törvény, 76. cikk a Btk ....):
- mindkét fél hajlandó egyeztetni és lezárja az ügyet;
- bűncselekmények utal bűncselekmények kis- és közepes súlyossága;
- arc (fej) elkövető a bűncselekmény először.
Elvetése esetén oly módon lehet még a bíróság előtt (3. o. Az Art. 254 büntetőeljárási törvény).
Megszűnése büntetőeljárás kapcsán egyeztetését az áldozat nem korlátozza a fellebbezés jogát, hogy a polgári bíróság behajtására irányuló kompenzáció anyagi és erkölcsi károk az alperes (korábban gyanúsított vagy vádolt bűncselekmény elkövetésével.) "
Üdvözlettel, Denis Markov,
Expert Systems Ügyvéd
A válasz hagyta jóvá Alexander Polenkova,
vezető szakértői rendszerek Lawyer
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin