Magyar szerzők Társasága ki kell fizetnie a zene
A jogszabály egyértelműen meghatározott: mindenkinek, aki nyilvánosan végzi alkotások, mint például az „élő”, és segítségével a technikai eszközök, a szervezők a koncertek és diszkók, a tulajdonosok a vendéglátás és a kereskedelem, önkormányzati intézmények - számára. Szükség van rájuk, hogy egy engedély a felhasznált művek, amelyek a jogtulajdonosok.
- Hogyan kap engedélyt?
- A felhasználó belép a licencszerződést RAO.
Az engedélyt a szerzői jog tulajdonosa
- Azt hiszem, nem minden felhasználó értik, hogy miért kell engedély.
- Igen. Gyere, például képviselői vendéglátás és azt mondja: „Nem tartunk egy eseményt élőben, mi béreltünk egy téren.” De azt mondjuk: „A felelősség akkor könyv. Elvégre, ha a csapos adja az italokat nem engedélyezett, a felelősség akkor könyv. Így van ez a darab a zene. "
Az egyén - például egy helyi művész, aki énekel, - hogy üzleti tevékenységet nem. Ő viseli a felelősséget a törvény vagy jogi személy, illetve egyéni vállalkozó. Ez, mint a szabály, hogy a szervezők magukat.
- Nem számít, ha a kereset nem kerül sor a családban.
- Azaz, hogy nem számít, a profit rendezvény, vagy sem?
- Nem A polgári törvénykönyv egyértelműen meghatározták, hogy a valaki másnak a szellemi tulajdon végezhetjük engedélyével mind a jótékonysági célra, és a többi. Holder engedélyezhetik vagy tilthatják olyan személyek használják az eredményeit a szellemi aktivitást. De a hiánya tilalom nem tekinthető állásfoglalás.
- Biztos, hogy van egy nagy mennyiségű munkát s.
- Ki a sok munka! Hatalmas összeget!
- Nem az, hogy ennek következtében a tökéletlenség a jogszabályok?
- Dolgozunk visszaélések - nagyon munkaigényes folyamat. Mi köt megállapodást a tulajdonosok oldalak - színházak, klubok, és a tulajdonos bérli a néhány területen a szervezők, és gyakran szándékosan tudja, mi biztos, hogy a nyilvános előadás a rendezvényen. És a tulajdonos a helyszínen elkerüli felelősséget. Nem érdekli, hogy mi folyik, a legfontosabb dolog -, hogy a bérleti díj. A törvény szerint felelősséggel létezik. De meg kell keményen dolgozni, hogy bíróság elé állítsák a tulajdonos a helyszínen.
- Azaz, a közigazgatási felelősség alacsony?
- Igen, ez nagyon nehéz elérni. Nagyon nehéz, hogy elkobozzák az ingatlan harmadik személy egy nyilvános előadás szerződésen kívüli. Meg kell tartani a sok árnyalatok. Jellemzően a koncertek este. És meg kell állniuk, hogy a megsértése. És nem mindig a helyén megtalálja a felelősöket. De a bíróság nagyon érzékeny ebben a tekintetben - a bizonyítékok gyűjtése, az ügyészség, mint az elkövető a tulajdonos a helyszínen.
Valójában a bevételi
- Mi legyen a szabályok?
- Tegyük fel, hogy Filipp Kirkorov tart a túra 30 város különböző régióiban tartozik. A szervező a túra fordul a bejegyzés helye egy jogi személy saját képviselete a RAO Moszkvában, a licencszerződést tartalmazza a teljes túra. Ez egyértelműen jelzi, hogy mi működik, milyen városban kerül végrehajtásra. Aztán kaptunk „raspoyasovka” azt mutatja, hogy hány tervezett eladni jegyeket egy bizonyos városban, a jegyek árára.
Ha például a fordulóban kerül sor a város észak-nyugati, egy ilyen megállapodás lehet következtetni, Budapesten. Ha a koncertek csak a Arhangelszk régióban, hogy foglalkozni kell irodánkban Arhangelszk.
- Hány százaléka, ha nem titok?
- Régen 10-15 százalék. Most mi lesz, nem tudom.
- Ez a mi helyi szervezők is nyilatkozniuk kell, hogy akkor a külföldi jogtulajdonosok?
- Nem, mert az elsődleges magyar jog számunkra.
- Valószínűleg nem minden a szervezők hajlandó fizetni a végrehajtás a külföldi dalok.
És ez a képviselők a cirkusz nem. Így - és az elkövetők kötelezett „administrativke”. A másik dolog - ha tudjuk, akkor menj ki a „polgár” nevében, akik visszavonták? Igen, tudjuk.
Illegális busz és a csökkentési tényezőt
- Lesz ellenőrzése magad?
- vezetékek. Általános szabály, hogy a rendőrséggel közösen.
- Tegyük fel, hogy az üzletben vagy a fodrászatban áll FM rádió keresztül sugárzott, mondjuk, „orosz rádió”. Mi a teendő a tulajdonos pont, hogy nem repül egy finom?
- És ha megteszi a statisztikát, mely területeken a legnagyobb arányban az elkövetők?
- Talán ez az iskolabusz. És a legkisebb - a vendéglátásban. Azt akarom mondani, hogy nekünk nagyon jól AMIA dolgozó Arhangelszk régióban, és Naryan-március
- És mi a helyzet a befizetett pénzt üzletemberek, akik használják a rádiós szobákban vendéglátás?
- Valaki - 700 kormánylapáttal mintegy háromezer, és valaki - 12 ezer.
Az érték a fizetés attól függ, a férőhelyek számát, a jegyek árára, a munkanapok számát. Például, ha a TV-re - 52 rubel egy helyet havonta. De Arhangelszk csökkentési tényező megy, ez nem városi „egymillió”. Egy kávézó 36 ülőhely, körülbelül 1400 rubelt havonta. A vállalkozás - ez egy vagy két megrendelések.
- Igen, itt jön a munka elve „csirke gabona.” De ha a felelősségi köröket lenne szigorúbb, a munka hatékonyabb lenne. Most a büntetés SP - 10-20000, valamint a jogi személyek - 30-40 ezer. Azt hiszem, nem nagyon észrevehető, hogy az elkövető. De amikor azután, hogy bírósághoz fordulnak, akkor a fizetés a tízszeresére nőtt, és ez teszi igazán az elkövető gondolni.
- Kíváncsi vagyok, ki fizetett ilyen kártérítést?
- Azok között, akik kártérítést fizetni - Arhangelszk Dráma Színház, a House of helyőrség tisztjei arkangyal, a tulajdonos a gyermekek kávézó „Equator” TC „Sevmash” és mások.
- Már dolgozott busszal szereplők?
- Abban az időben találkozott a szövetség közlekedési dolgozók, de a munka még nem alakult.
- Ez nepahannoe mező az Ön számára?
- Igen. Mivel már csak négy alkalmazott az egész régióban.