Marshal Zhukov ?? A Sztálin generalisszimusznak
„Hogy vannak valójában az ő hadvezéri minőség és a” katonai zseni "
Felszólalásomban szeretnék bejelenteni, hogy a plénum a Központi Bizottság a státuszát, feladatait a katonai-ideológiai munkát.
A fő hátránya a teljes katonai és ideológiai munka hazánkban, egészen a közelmúltig, volt a dominancia a személyi kultusz benne ... A szerepe népünk, a párt és a kormány, a fegyveres erők csökkennek, a szerepe Sztálin túlságosan eltúlzott. A dicsőítése Sztálin katonai és ideológiai munka már elismerte durva torzítás számos történelmi tények elhallgatása hibák, hibák, meghibásodások és azok okainak, és az eredmény siker volt tulajdonítható kizárólag Sztálin vezetésével ...
Éveken át a második világháborút, a szovjet emberek tanították, hogy hazánk mindig kész visszaverni bármilyen agresszort. Minden lehetséges módon méltatta a katonai erő, oltott emberek a veszélyes hangulat a győzelem könnyű a következő háborúban, ünnepélyesen kijelentem, hogy készek vagyunk csapást az ellenség válaszolni három ütést, ami kétségtelenül eltompult az éberség, a szovjet nép és mozgósítani, hogy az aktív felkészülés az ország a védekező. Valójában, a készenléti állapotot a védelmi hazánk akkoriban távol azoktól nagyképű kijelentéseket, amely az egyik legfontosabb oka a nagy katonai vereségek és óriási veszteségeket szenvedett hazánk a háború elején ...
Különösen rossz volt a helyzet a magas rangú katonai személyzet, akik abban az időszakban 1937-1939 gg. a kerületi parancsnok a parancsnokok megosztottság és ezredek, befogadó, ismételten váltakoztak kapcsolatban a letartóztatások. Az újonnan kinevezett a háború elején kiderült, hogy nincs felkészülve a helyzet. Különösen rossz állítjuk elő parancsnokok fronton és hadseregek. Nagy kár, hogy a fegyveres erők által okozott gyanú Sztálin kapcsolatban a katonai személyzetre. Több mindössze négy év alatt, 1937-1941 a fegyveres erőink megszüntette két ember kezelése, és bevezeti az intézmény katonai komisszárok, hogy elvetette a bizalmatlanság a parancs keret, aláássák fegyelem a fegyveres erők és a teremtett bizonytalanság a parancs személyzet.
Hiányosságok az előkészítés hazánk és a hadsereg háború során feltárt szovjet finn háború és az eseményeket a Távol-Keleten, nemcsak fennáll, de komoly módon, még nem tárgyalt sem a Központi Bizottság, illetve a Tanács komisszárok, hiszen ezek a kérdések ők voltak a kezében Sztálint és anélkül, hogy útmutatást senki nem vállal semmilyen döntést.
Mivel a mulasztásokat Sztálin kifejezett veszélyt a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót a fegyveres erők azonnal riasztani idején üti az ellenség nem vetettek, és nem próbálja, hogy kész visszaverni készül robbantani az ellenség, mint Sztálin azt mondta, " nem provokálni a németeket a háború „(kiemelés az eredeti szövegben -. MS) ...
Vajon Sztálin tudott, és elnöke a Népbiztosok VM Molotov a koncentráció a náci csapatok határainkon? Igen, tudták. Amellett, hogy ezeket, amelyet jelentettek a XX Kongresszus, elvtárs. NS Hruscsov, a vezérkar rendszeresen beszámol a Kormánynak a koncentrációja a német erők közelében a határok fokozott repülés feltárása számos területén a mi határvidék ... Nincs igazi akció sem hozza az üzenetet ezen vagy számos más nem követte ...
Az tény, hogy az első időszakban a háború, Sztálin azzal a ténnyel magyarázható, hogy a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót hirtelen. Ez történelmileg pontatlan. Nem meglepő támadás nem volt Hitler csapatai. A közelgő támadás volt ismert, de a meglepetés találta Sztálin igazolni, hogy a hibákat a készítmény az ország védelmi.
Az ő ötlete provokáló a németek, Sztálin megismételte, amikor megérkezett a Központi Bizottság. Egy üzenet, hogy a német csapatok számos területen már betörtek a területre, nem győzte meg, hogy az ellenség megkezdte egy valódi háború és előre elkészített. Ahhoz, hogy 6 óra hosszat keverjük. 30 perc. ő nem adott engedélyt, hogy megtorló intézkedéseket, és a nyitott tüzet ...
Nincs kétségem afelől, hogy ha a csapatok a nyugati határvidék kerültek teljes éber, azt a jogot, hogy építeni, és világos célok visszaverni az ellenséges támadás azonnal kezdetét támadás - a természet a harc az első órákban és napokban a háború lett volna különben és ez milyen hatással lenne annak minden későbbi fejlődés.
Nem volt teljes mértékben ismeri a Legfelsőbb. Sztálin, ami nélkül addigra már meglévő megrendelések, senki sem tudta, hogy önálló döntést, és - azt kell mondanom őszintén - az elején a háború, Sztálin nagyon rosszul járatos taktikai kérdésekben. A főparancsnokság hozták létre későn, és nem volt hajlandó arról, hogy gyakorlatilag átveszi és végrehajtja a szakember irányítása a fegyveres erők. Vezérkar Népbiztosság Defense elejétől voltak szervezetlen Sztálin és tagadta bizalommal ... Sztálin, anélkül, hogy tudnánk a részleteket a helyzet az elején és hogy nem elég jártas a működési kérdésekben, így képzetlen utasítások nem beszélve értő tervezés jelentős ellenintézkedéseket, ami a jelenlegi helyzetben volt szükséges elvégezni ...
Vajon Sztálin volt az alkotója minden olyan művelet? Igen, sajnos volt. Mint fogant Sztálin megtervezni és elvégezni a műveletet a balti államok Libau területen, amely többször megismételtük hiába, és súlyos veszteségeket, nem ad semmit. Az tény, hogy a művelet, Sztálin helyébe három parancsnokok a fronton. Kizárólag írástudatlan műveleteket északra Varsó, amely megölt több tízezer népünk. Sztálin többször beszámolt arról, hogy értelmében a terület lehetetlen elvégezni a műveletet, azonban elutasította azokat az érveket, mint a „éretlen”, és a műveletet addig ismételjük, sokszor ugyanazt az eredményt ...
Nem tudok átmennek csendben az a tény, hogy Sztálin kénytelen a képviselők a Legfelsőbb Parancsnokság és a parancsnokok a frontok nélkül kell végezni egy sebtében szervezett működés, anélkül, hogy elegendő pénzügyi és technikai támogatást, amelyek így egy rendkívül nagy veszteségeket. Sok esetben egy sebtében és rosszul szervezett művelet nem ad pozitív eredményt. Így volt ez az észak-nyugati, nyugati, a voronyezsi és más fronton. Idézhetjük sok negatív tények Sztálin operatív munkáját, hogy vizsgálja meg, milyen valójában az ő hadvezéri minőség és a „katonai zseni” ...
Nem www.ru
Sztálin szerepét az orosz történelemben, és különösen a Nagy Honvédő Háború - a téma rendkívül fontos a közönség „Novaja Gazeta”. Például felmérést készített honlapunkon a lehetőségét átnevezés Volgograd Sztálingrád okozott igazi keverjük. Az ülésen részt vett 33 107 fő, ami többszörösen meghaladja a „norma”. És itt vannak az eredmények.
A döntés, hogy átnevezni Volgograd Sztálingrád hat (6) nappal évente - jelentése:
- Elfogadhatatlan - 74%;
- elfogadható kompromisszum - 14%;
- finom, át kell nevezni vissza Sztálingrád elveszett - 12%.