Második Internacionálé 1

1872-ben I. International ( „Első Internacionálé”) úgy döntött, hogy mozog az ülés az Általános Tanács Londonból New Yorkban. 1876-ban ténylegesen megszűnt.

Egy új megugrottak a munkásmozgalom kezdődött Európában a 80-as években. Erősíti a pozícióját a német szociáldemokrata párt, egyesült szociáldemokraták Ausztria, emelkedni kezdett Franciaországban, Angliában.

Ez volt az alapító kongresszusát a Nemzetközi II. amely megnyitotta elnöklete alatt a kommünárok Vaillant (Franciaország) és a „katona a forradalom” Vilgelma Libknehta (Németország).
Alkotmányozó Gyűlés kellett döntenie viszonyított helyzete két ellentétes - anarchizmus és reformizmussal.

anarchisták képviselői kongresszus ellenzik a a politikai hatalom a proletariátus, azzal érvelve, hogy csak akkor vezet az új elnyomás elleni jogszabályok a munkahelyi biztonság és egészségvédelem (mint burzsoá vállalkozás), a kiemelt egyedi formák harc. Amikor képviselői az anarchisták hajlandó engedelmeskedni a szabályokat, ők kivettük a tárgyalóteremben.

A kapcsolatban a generációs reformisták helyzet bonyolultabb volt. Az a tény, hogy ugyanabban az időben Párizsban tartott ülésén felek képviselőivel szemben forradalmi módszerei a harc (Possibilists Kongresszus képviselői részt vettek a reformista szakszervezetek több országban). Sok résztvevő a Kongresszus a Komintern szemközti egyesült a reformisták.
Francia képviselő Dupre szemére Possibilists, hogy ők „tisztán polgári politikusok” és felajánlotta őszinte reformerek, akik osztoznak a szocializmus eszméi, hogy jöjjön a First International: „Legyenek ezek őszinte szocialisták jönnek hozzánk, és a többiek nem kell.”
Tovább hangszóró kijelentette, hogy: „... lehetetlen, hogy legyen egy megállapodást az emberek, akik már régóta járnia a legrosszabb ellenségei a munkások - a megalkuvó és polgári radikálisok”.

Így az első kongresszusán a második nemzetközi, megvitatták az egység a soraiban a munkásmozgalomban. Possibilists a kongresszus, az úton, nincs nemzetközi szövetség nem sikerült.

Miért van szükség az egységet? Congress nagyon világosan elmagyaráztam szóló állásfoglalásában az ünneplés a május elsejei:

„Egy bizonyos ponton, a nagy nemzetközi bemutató (demo), ami kell az a tény, hogy ugyanabban az időben minden országban és minden városban, egy bizonyos napon a munkások fordul a hatóságok igény, hogy hozzanak létre egy 8 órás munkanap és töltsön zhiznt többit meg kell szervezni döntéseit a nemzetközi kongresszus Párizsban.

Munkások a különböző országokban el kell végeznie ezt a bemutató olyan módon, ahogy az a feltételek az ország. "

Az első kongresszus elfogadott határozatok eltörléséről szóló állandó hadseregek az országos szolgálat mintegy 8 órás munkanap és az általános munkavédelmi, valamint a felbontás kéri, hogy a harc a politikai hatalom „révén a szavazás”, de „nélkül veszélyeztetné a többi féllel. " Ajánlat beszélni francia általános sztrájkot, mint az elején a „szocialista forradalom” elutasították, miután kontrvystupleniya Liebknecht.

Összesen 9 volt II International Congress:

növelése + zoom

A kérdés, hogy az egységet a munkásmozgalom és az ideológiai, szervezeti és egy állandó vita tárgya, és addig, amíg a végén a második nemzetközi, így nem lett végül megoldódott.

Szinte minden kongresszus megvitatta a veszélyeket a háború és a harc. Még azt is javasolta, hogy a „globális csapás” a háború ellen, de a legtöbb hajlamosak azt hinni, hogy a sztrájk - kétélű fegyver, és az a kérdés, sztrájkok kell megoldani alapján különleges helyzeteket, nem elhanyagolva a módját a konfliktusmegoldás, mint például a közvetítés, vagy bíróság előtt.

Az összes különböző témákban, hogy a szükséges vita van, a második nemzetközi kongresszuson halad konkrét kérdésekben és határozatok, amelyek foglalta össze a vita és párbeszéd.

Az első kongresszus határozatot hozott, amelyben azt hangsúlyozta, hogy a honfoglalás hatalom a proletariátus szükséges, továbbá a szakszervezetek és egyéb szervezetek, a létesítmény a szocialista pártok is rámutatott arra, hogy szükség van egy kombinációja a parlamenti és parlamenten kívüli módszerei a harc reformok, ha javulnak a munkásosztály életét, különösen a létesítmény 8 -chasovogo munkanap.
Az első kongresszus úgy döntött, a ünnepe május 1. napi nemzetközi proletár szolidaritás.

Második kongresszus (Brüsszel, 1891) foglalkozott a szakszervezetek, a sztrájk és különösen az általános sztrájk a háború ellen. A döntés a létesítmény egy nemzetközi szakszervezeti szervezetet nem fogadták el, mivel a német delegáció azzal érvelt, hogy a létesítmény egy ilyen jogilag lehetetlen különbségek miatt a jogszabály a különböző országok. Ugyanez küldöttség azt javasolta, hogy nem tárgyal a kérdés a szövetség a polgári pártokkal, azzal érvelve, hogy a legfontosabb, hogy ez a kérdés az, hogy értékelje a helyzetet egy adott országban, ami kell, hogy a párt az országban.

Arra a kérdésre, a taktika tárgyalt a határozattervezetet, amely lehetővé tette, hogy szavazzanak a képviselők a polgári pártok, de csak akkor, ha elfogadják azt a kötelezettséget, hogy megvédje a munkavállalók igényeit. Azt jelentette, elsősorban a munkaügyi jogszabályok, amelynek szükségességét jelentette be a párizsi kongresszus. Sok küldöttek szemben a határozattervezetet, így A.Bebel megállapította, hogy „a fő feladata a szociáldemokrácia nem arról szól, hogy a jogszabályok a munkahelyi biztonság és egészségvédelem, valamint tisztázzák a munka szellemét és jellegét a modern társadalom érdekében, hogy elpusztítsa azt a lehető leghamarabb - a több inkább az, hogy ez egy végzetes pusztítás az embrió jogszabályok saját fejlődését. "

A háború felbontású kínált radikális holland:

Arra a kérdésre, a munkásosztály militarizmus állásfoglalást fogadott el Liebknecht, jelezve, hogy a háború elkerülhetetlen termék a kapitalista rendszer, és csak a szocialista társadalom békét hoz a nemzetek és véget militarizmus. Az állásfoglalás felhívja a tiltakozás minden olyan kísérletet, háborúra készül, bár nem utal az adott intézkedés ellen militarizmus. Kongresszus ismét megerősítette, hogy szükség van egy kombinációja gazdasági és politikai harc a munkásosztály és elítélte anarchista taktika, elutasítja a harc a részleges igényeket.

Harmadik Congress (Zürich, 1893) felhívta a dolgozók minden országban, hogy elérjék a politikai jogok és használni őket „annak érdekében, hogy megszerezzék a politikai hatalom és átalakítja azt a dominancia a pénzügyi eszközök a felszabadulás a munkásosztály fegyvere”. A kongresszus ismét felvetette a kérdést, együttműködve az anarchisták. Azonban a vita és kifejezte azt a követelményt, hogy elismerik, hogy szükség anarchisták szervezett politikai harc, ami tömeges proletár párt és „szelektív capture eszköz” (azaz a részvételi arány a választásokon, mint a fő eszköze a honfoglalás politikai hatalom), valamint anarchista szeretnék tölteni a saját Kongresszus tette a keresztény szocialisták), meghagyta nekik, hogy hagyják el a találkozón.

Közben piknik a közelben Zürich.
Azok között, jelen - Bernstein, V.Adler Plehanov, Axelrod, Greulich, Turava, Vera Zasulich et al.

Negyedik Congress (London, 1896) végül úgy döntött, az anarchisták a Nemzetközi megerősítette a döntést a korábbi kongresszusok a politikai harc, és ajánlott a használata „minden formája szervezett harc a munkásosztály” a proletariátus elfoglalta a politikai hatalom. Congress beszélt ellen gyarmati politikája a jogot a nemzetek önrendelkezési.

Az ötödik kongresszus (Párizs, 1900) újra megvitatták annak lehetőségét, hogy a szövetség a polgári pártokkal, az oka ez volt a helyzet a belépés a polgári kormány 1899-ben, a francia szocialista A. Millerand. Heves viták után, állásfoglalást fogadtak Kautsky, akik előnyben részesítik a politika „ministerialism” - együttműködve a burzsoázia.

Hatodik Kongresszus (Amszterdam, 1904) elfogadott határozatban ítélte az orosz-japán háború 1904-1905 agresszív mindkét oldalon. A kongresszus megvitatta a nemzetközi szabályok szocialista taktika, az általános sztrájk, a gyarmati politika. A megbeszélés után azt fogadták G. Ged határozati javaslatot határozottan elítéli a revizionizmus ministerialism. Az állásfoglalás a gyarmati kérdés ajánlott szocialisták igyekeznek szabadsága és függetlensége a lakosság a telepek fokának megfelelő fejlődésük. Az emelkedés a munkásmozgalom vezetett Bal szocialista kongresszus fel a kérdést az új módszerek harc. Az állásfoglalás-tervezet elleni küzdelem módjai tekintetében „legvégső” vallotta tömeges sztrájk, hanem a fegyveres harcot.

A hetedik kongresszus (Stuttgart, 1907) vizsgálta öt kérdést:

1.Militarizm és katonai konfliktusok
2.Otnosheniya a politikai pártok és a szakszervezetek
3.Kolonialny kérdés
4.Immigratsiya és kivándorlás dolgozók
5.Zhenskoe választójog

Ezen a kongresszuson először a kongresszuson részt vett V. I. Lenin, aki vezette a bolsevik küldöttséget. Érdemes megjegyezni, hogy a vita során a telepek egyes felhatalmazottak által kifejezett gondolatok fogyasztásra gyarmatpolitika mint fűződő előnyök nemcsak a polgárság, hanem a proletariátus és a hozzá kapcsolódó kulturális misszió a civilizált országokban. Az állásfoglalás a kongresszus megállapította, hogy „A Kongresszus nem utasítja el ... gyakorlatilag minden gyarmati politika, amely a szocialista rendszerben is hozzájárulnak az oka a civilizáció.” A megvitatása a kérdést, a militarizmus és a nemzetközi konfliktusok, ismét elutasította a javasolt projektek esetén minden háború válaszolni rá egy általános sztrájk, szökés, a lázadás. Kongresszus mérsékeltebb állásfoglalás, amely javasolta, hogy a képviselők a nemzeti parlamentek ellen szavazni hadikölcsön, hogy a kereslet csere az állandó hadsereg egy népi milícia, elvégzi antimilitarista propaganda.

A nyolcadik kongresszusa (Koppenhága, 1910) úgy a kérdést a nemzetközi szolidaritás, a szövetkezeti mozgalom, a háborús fenyegetés. Amikor beszélünk az utolsó kérdésre hangzott javaslatok általános leszerelés követelmények megszüntetése titkos diplomácia, biztosítani annak lehetőségét, hogy a globális sztrájk. Általánosságban elmondható, hogy a kongresszus üdvözölte a nemzeti felszabadító harc a népek Ázsia.

Egyhangúlag jóváhagyta a hadikölcsön Franciaországban. Anglia egyik szocialista vezetők szólított győzelem Németországban és a kormányzat által támogatott a háborúban.

Szemben a háborúba lépését támogatja az olasz szocialista kisebbség a Németország Szociáldemokrata Pártja, a Magyar bolsevikok ...

Az I. világháború alatt húzott egy vonalat a tevékenységét a második nemzetközi.

Néhány pozitív eredményeket fennállása alatt a második nemzetközi értek el.

Sok országban sikerült a munkakörülmények javítása, a magasabb bérek, a demokratizálódás, a választási törvény, a szocialisták a parlamentben egyes országokban. Segített a sztrájkolók.

Ugyanakkor a nemzetközi nem volt képes megfogalmazni a helyzetben vannak a gyarmati kormány politikáját, a nemzeti felszabadító harc és a megelőzés a háború.

Az egyik probléma, II International (mellesleg Lenin később nevezte „újjászületés”) megjelenése volt a szakszervezetek a „munkásarisztokrácia”, és a felek parlamenti elit ". De ez nevetséges, hogy remélem, hogy a parlamenten kívüli ellenzék kénytelen menni a barikádokat meghódítására szavazati jogok, továbbra is épít a barikádokon, miután megkapta ezeket a jogokat.

Ezen túlmenően, a párton belüli demokrácia nem mindig a leghatékonyabb fegyver ellen politikai hibákat.

A bolsevik párt az Állami Duma volt teljes letartóztatását.

Az első világháború, a veszteség a hadviselő felek mintegy 9 millió ember halott és sebesült.

Németország - 1770000
Magyarország - 1,7 millió
Franciaország - 1360000
Ausztria-Magyarország - 1,2 millió
Nagy-Britannia - 910000
......... ..

A szociáldemokrácia története - és nem is a magyar és a nemzetközi témája a történelem és politológia nem vizsgálták behatóan.

De érdekes, például az érv „renegát Kautsky” (Lenin jellemezte) arról, hogy ki lehet venni egy proletár?

Van proletár taxisofőr? Vagy a pincér? A elárusítónő a boltban?

És talán a proletár párt kell törődnek érdekeit nemcsak az ipari munkások, hanem a tágabb értelemben vett - a munkavállalók egyáltalán?

De másrészt - ami szintén lehet egy proletárforradalmi tudat a pincér vagy egy taxit?

Azonban Karl Kautsky zúzott ezeket a kérdéseket hajnalán a huszadik században - több mint 100 évvel ezelőtt.

További anyagok a történelem, a második nemzetközi bemutatásra kerül majd.