Mászni a palack phraseologism érték, a történelem és a példák használat

Lehet, hogy egy hiba, hogy azt mondják, hogy elég gyakran hallani: „Nem szükséges a mászás a palackban.” Utolsó idióma nem a legnépszerűbb a magyar nyelvet. Eredete kevéssé ismert.

származás

magyar kifejezés jelent meg a késő 20. században (kb a második fele). Három fő elméletek, honnan jött.

1. Bűnöző. Állítólag „üveg” nevezték budapesti börtönben. Ez volt a haditengerészeti börtönben, ami található a sziget New Holland. Csodálatos elmélet, de egy dolog elpusztítja. A börtön megjelent az első felében a 19. században, amely azt jelenti, hogy idióma ismerni kell sokáig. Azonban a történelem bennünket.
   
2. Alkohol. Egyszer régen, régen, ideje volt hektikus. Az emberek nem szeretik egymást, és rettenetes erő csalival ismerős mérgek, az utolsó hozzá a bort. Ezért a középkori kocsmák szült szolgáltatás különösen a kutyákat, amelyek kitűnnek a szaga a méreg, miközben nem kell mászni egy üveg a legigazibb értelemben vett, egyébként az összes ez rosszul végződik. És ez az elmélet hibás. Ha a kifejezés jelent meg olyan régen, Magyarországon ment volna sokkal korábban, mint a beállított idő (20. század).
3. Varázslat. A legváratlanabb változata. Keleti mitológia ismert lények, mint a Jinn. Élnek csövek, edények, kancsók, bizonyos fenntartásokkal, a kapacitás nevezhetjük palackok. Ha egy dzsinn megbántani, rögtön elő bemászni egy üveget, és ott ülni.
   

Mondanom sem kell, hogy nem változat nem tűnik annyira meggyőző? Másrészt, az olvasó mindig választani azt, amelyik közelebb van a szíve vagy elme. Áttérve.

A kifejezés jelentését „mászni a palackban” megmagyarázni egyszerűbb, mint az eredetét. Azt mondják egy ember, aki válaszol, a politikai zsargonban „aszimmetrikusan”. Azaz például egy személy lépve a lábát a közlekedés, és beleveti magát a játékteret. Senki sem azt állítja, az a tény, hogy úgy érzi, hirtelen fájdalom - nem egy kellemes érzés, de érdemes törés a szék? Valószínűleg nem. Az olvasó is szeretnék kimaradni a palack (érték phraseologism már tárgyalt) jó ok nélkül.

Hogyan cseréljük ki a szót idióma?

Azt hiszem egyértelmű, hogy a megközelítés meghatározását megállapító, illetve a túl sok frusztráció. Például:

• Ideges.
• Ideges.
• Angry.
• Verekedés.
• Támadás (a legnyilvánvalóbb lehetőség).
• A sodrából.
• Angry.
• Dühbe, őrület.

Az elv világos. Az olvasó könnyedén felveszi a saját és más helyettesítések, hogy továbbra is ezt a sorozatot. By the way, ha azt szeretnénk, egy másik példa a túlzott érzékenység, mi jut eszembe a hagyomány maffia háború, amikor az emberek ölnek pusztán azért, mert valamit rosszul csinált, valahogy megsértette a kód a becsület. Mindez kissé emlékeztet egy lovagi rend. És valaki ezt tűnhet buta. De úgy tűnik, semmi sem buta, amit az emberek hajlandóak feláldozni életüket. És mellesleg, a könyv Mario Pyuzo és különösen a film ( „A keresztapa” alatt azt értjük, ha valaki nem érti) szerint továbbra is népszerű az olvasók és a nézők, ami azt jelenti, hogy ebben az életben van egy bizonyos százalékát a romantika.

De ez egy másik történet, és a helyi téma „mászni a palackba: phraseologism érték egy szó” alaposan megvizsgálnak. Remélhetőleg, elolvasása után az olvasó vált belsőleg kicsit gazdagabb.