Mediáció, mint módszer a viták rendezésének, megjegyzést, magyarázatot, egy cikket a október 1, 2018

Mediáció, mint a módszer vitarendezési

Az, hogy a törvény elfogadása miatt sok vita arról megvalósíthatóságát.

A támogatók szerint ugyanabban a helyzetben, és meg kell egyetértek velük, hogy a közvetítés számos előnnyel jár, mint a hatékonyság, a titoktartás, a közvetlenség. Fordítsanak több ez az előny a hatékonyság (az idő és pénzügyi költségek, ideértve a jogi költségeket), de lehet beszélni a feltétellel, hogy a felek ténylegesen teljesítik az elért megállapodást mediativnoe.

Ez azt jelzi, hogy a tényleges végrehajtása választottbírósági döntések, mint az egyik módja a peren alternatív vitarendezés, sok nehézség. Mediáció nem hozza meg a kívánt hatást.

Annak ellenére, hogy a vegyes kritikákat, azt mondhatjuk, hogy bizalommal szóló törvény közvetítés egy jelentős esemény. A vitában részt vevő felek egy másik eszköz, hogy megoldja a konfliktusokat, elismert állami szinten.

Alternatív vitarendezési folyamat, amelyben a közvetítő (közvetítői eljárás)

A felek kérheti a közvetítő független személy - csak közvetítő megoldani a jogvitát, azaz a.:
_______________
A koncepció a kéz ismertetett 2. cikkében közvetítésről szóló törvényt.

- ha van egy vita a törvény;

- vitát kell rendezni polgári eljárás keretében, és jogi eljárást választott bíróságokon;

- igénylő hatósági ellenőrzést.

Ezen túlmenően, a vita támad ki a civil kapcsolatok, beleértve az üzleti és egyéb gazdasági tevékenység, valamint a munkaügyi kapcsolatok és a családi kapcsolatok.

Nem lehet rendezni a közvetítés következő érvek:

- kollektív munkaügyi viták;

- ha az ilyen viták érinti vagy érintheti a jogait és jogos érdekeit harmadik fél nem vesz részt a közvetítői eljárás;

- ha az ilyen viták érinti vagy érintheti a közérdek (5. rész 1. cikkének közvetítésről szóló törvényt).

Ha beszélünk a harmadik felek, harmadik fél által, jogait és törvényes érdekeit, amely hatással lehet a vita, a családi viták, például többek között a gyermek szülei veszekednek.

A koncepció a közérdek a törvény nem tárt fel. Úgy tűnik, hogy ezek a viták, amelyek adódnak PR, például adózási viták.

Ez közvetve megerősíti az a tény, hogy megfelelően 4. rész 12. cikke a törvény Közvetítés védelmi jogok sérülnek eredményeként nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a közvetítői megállapodást, az eszköz által meghatározott polgári jogszabály.

Ennek során a bírósági vagy választottbírósági bíró vagy döntőbíró nemcsak jogosult, de köteles segítséget nyújtani a megbékélés a felek (lásd. Pl Sheet 15 APC Magyarország). Az APC-Magyarország (1. rész) 138. cikk kifejezetten előírja, hogy a választottbíróság köteles intézkedni a megbékélés a felek. Fellebbezés közvetítőként 2. rész szerint st.158 APC Magyarország az oka elnapolását a tárgyalás kérésére mindkét fél számára.

Értelmében azonban a 6. részének 1. cikke közvetítésről szóló törvényt annak rendelkezései az ilyen kapcsolatokra csak akkor kell alkalmazni, ha azt, amelyet a szövetségi törvényhozásban.

A felmondás napján a mediációs eljárás során idejének meghosszabbodik által felállított szabályok 3. tétel st.202 Polgári Törvénykönyvben.

Kívánó felek a vitát rendezni, a közvetítői eljárás alanyai kapcsolatok cikkében említett törvény 1. közvetítésről szóló. Itt meg kell jegyezni, hogy a 2. cikk a közvetítésről szóló törvényt nem hozza nyilvánosságra az eljárási helyzetét harmadik felekkel és a képesség, hogy menjen az állapota „fél”. Például szerint st.154 HA Magyarország ügylet vagy többoldalú. Minden fél részvételét ebben az esetben van szükség. Nem hozták nyilvánosságra ezt a cikket, és a „többi jelenlévőnek során a közvetítői eljárás” részében említett 5. cikk 3. szóló törvény mediáció. Véleményünk szerint ez a kérdés még tisztázni kell. Különösen a 4. szakasz 14. cikkének közvetítésről szóló törvényt jelzést ad „néhány, vagy az összes fél számára.”

Az eljárás a közvetítés értetődő módon, hogy a vitás kérdések rendezésére a mediátor segítségével alapuló önkéntes a felek hozzájárulásával sikerült kölcsönösen elfogadható megoldást számukra.

A közvetítő, mediátor - egy független személy, független egyének részt a felek a közvetítésre a vita rendezése, hogy segítse a fejlődését a felek érdemben a vita.

Szervezetek tevékenységet végző biztosító közvetítés, - a jogi személy, az egyik fő tevékenysége, amely a munka a szervezet a közvetítés, valamint a végrehajtására vonatkozó egyéb intézkedések által előírt a jelen szövetségi törvény intézkedéseket. Így elfogadásával kapcsolatban a törvény mediáció jogi személy jogosult elvégezni a szervezet a közvetítés, mint az egyik fő tevékenysége.

Meg kell különböztetni a „közvetítő” és „szervezet tevékenységet folytató biztosító közvetítés”. És a vita rendezésére is be lehet vonni, mint a közvetítő, és számos mediátor. A mediátor - egyedi mediátor. „A szervezet végzi tevékenységét biztosító közvetítői” - a jogi személy, amelynek fő tevékenysége a szervezet a közvetítői eljárás.

Megállapodás a rendelkezésre közvetítői eljárás - a felek közötti megállapodás, mivel a következtetést, amely kezd alkalmazni a mediációs eljárás a vitában felmerülő jogviták a felek között.

Meg kell különböztetni a „megállapodás a közvetítés használatának” és a „megállapodás a közvetítési folyamat.”

Megállapodás a közvetítés, mint általában, ez előtt egy vita merül fel, például a felek a szerződést az ellátás, hogy a fenntartással, hogy a jogviták esetén lehet használni a közvetítést. Engedélyezett ilyen megállapodás megkötésére után vita keletkezik.

Meg kell jegyezni, hogy az 1. igénypont szerinti 3. cikkének szövetségi törvény N 194-FZ a jelenléte a szerződés vita közvetítés kikötés nem vihetők át a választottbírósági.

Hozzáférés a teljes változata a dokumentum korlátozott

Olvassa el a dokumentumot, akkor kérjen ingyenes bemutató a „Code” rendszerek és „Techexpert” vagy vásárolni a papírt most csak 49 rubel.

Vásárlás papír csak 49 rubel.

A befejezése a fizetési folyamatot.

A teljes dokumentum elérhető lesz, amint a fizetési megerősítette.
Miután meggyőződtünk a befizetést, az oldal automatikusan frissül. ez általában nem több, mint néhány perc.

Elnézést kérünk a kellemetlenségért kényszerített.

Ha a pénz levonásra került, de a szöveg a dokumentum fizetett nem volt biztosított, forduljon hozzánk segítségért: [email protected]

Ha a fizetési műveletet a honlapján a fizetési rendszer még nem fejeződött be, a pénz
fedezetet fiók nem lesz feltöltve és fizetés visszaigazolását nem fogunk.
Ebben az esetben, akkor ismételje meg a vásárlás egy dokumentumot a gombok a jobb.

csak 49 rubel.

A kifizetés nem teljesíthető, mert a technikai hiba, a megfelelő összeget a számla
Ők nem terheltük meg. Kérjük, várjon néhány percet, majd ismételje meg a díjat újra.

Ha a probléma továbbra is fennáll, lépjen kapcsolatba velünk a [email protected]. Majd foglalkozunk.

Bár a dokumentum tartalmazza a szakmai segítséget rendszerek „Code” és a „Techexpert”

• Szabályok, előírások, szabványok és jogszabályok technikai szabályozás
• Jellemző projekt dokumentáció
• Technológiai leírását berendezések és anyagok

• szövetségi szabályozás
• regionális jogszabályok
• minta dokumentumok
• Minden jelentési formák
• Jogszabályok kérdések és válaszok

Oldal Verzió: 2.2.9

Minden technikus: építtetők, tervezők, az energia, a szakember a munkahelyi biztonság és egészségvédelem.

Otthon, az irodában, egy utazás: a megbízható jogi támogatást, bárhol, bármikor.

Minden technikus: építtetők, tervezők, az energia, a szakember a munkahelyi biztonság és egészségvédelem.