Megbékélés nyilatkozat kölcsönös elszámolási és annak jogkövetkezményei

Megbékélés nyilatkozat kölcsönös elszámolási és annak jogkövetkezményei

Alexander Shevtsov ügyvéd

Kapcsolódó cikkek

Mi a gyakorlatban alkalmazott levezetését nyilatkozat kölcsönös elszámolási?

Az általános rész a adótörvény a Belarusz Köztársaság (a továbbiakban - a Kódex) meghatározza a következő követelményeket A követelések:

- a megbízó köteles nyilvántartást vezetni követelések;

- legkésőbb 10 munkanapon belül attól az időponttól a tartozás előfordulás adók, illetékek (vámok), büntetés nyújt be az adóhatósághoz, a bejegyzés helye a lista adósok megjelölése a követelés összegének, valamint a dokumentumok másolatait meglétének igazolására vevőállomány (cop. 1,5 n. 1, v. 22, NC).

Ebben a dokumentumban, amely megállapítja ingatlan kötelezettségeit az adós, hogy felismeri, de nem hajtja végre, úgy vélik, egy cselekmény egyeztetését kölcsönös települések.

A jogi következménye, hogy aláírták a cselekmény megbékélés kölcsönös elszámolási, amelyben az említett tartozás az egyik fél egy folyamatábra megszakítása az elévülési idő elismerésével kapcsolatban a tartozás, mint a köteles személy hajtja végre az akciókat, amelyek bemutatják elismerése a tartozás.

Ezt támasztja alá a Polgári Törvénykönyv a Belarusz Köztársaság (a továbbiakban - a Ptk): az elévülési idő megszakad bemutatása követelés az előírt módon, valamint az Európai Bizottság felelős személy akció, jelezve elismerése a tartozás. A szünet után, az elévülési idő kezdődik elölről. Az eltelt idő előtti megszakítása nem számít bele az új kifejezés (Art. 204 CC).

távú adósság az egyik fél 2 év és 6 hónap. Tehát, a hitelező, aki meg kell perelni a bíróság előtt, elhagyta 6 hónapig (amíg a végén a lejárati az általános elévülési idő). 6 hónap után, elveszti a jogot, hogy bepereli a bíróságon. Azonban a felek aláírtak egy nyilatkozatot, a megbékélés, kölcsönös elszámolási. Az aláírását követően az általános kifejezés pereli a bíróság hitelező 3 év.

Ha azt szeretnénk, hogy bírósághoz fordulnak, bemutatva bizonyítékaként elismerése a tartozás az adós aktus a megbékélés, az szükséges, hogy a cselekmény a megbékélés, kölcsönös elszámolási írta alá a rendező és a főkönyvelő a szervezet. Ha a rendező adta át a hatóság aláírására ez a törvény egy másik személy, akkor szükség van, hogy csatolja a meghatalmazást, vagy más dokumentum, amely igazolja a hatóságnak.

A gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor a szerződés maga nem írta alá az igazgató. Ekkor a következő kérdések merülnek fel: lenne tekinthető megkötött ügylet, amikor a megállapodást írtak alá az adós egy illetéktelen személy (például az igazgatóhelyettes az adós, ha nincs hatásköre - meghatalmazást), de a megbékélés nyilatkozat kölcsönös elszámolási az igazgató által aláírt és főkönyvelő a szervezet az adós? hogy lesz-e ilyen dokumentumokat, hogy visszaszerezzék a tartozás a bíróságokon?

Ha a tranzakció nevében az egyik fél által aláírt egy illetéktelen személy, aláírta a törvény a megbékélés által felhatalmazott személy tekinthető annak utólagos jóváhagyásával, a későbbi a tranzakció jóváhagyásának benyújtott, módosít, és megszakítja vele a polgári jogok és kötelezettségek a tranzakció időpontjától kezdve a megkötésére (a fenti . 2 v. 184 GK).

Azaz, miután aláírták a megbékélési kölcsönös elszámolási az említett személyek az ügylet kell tekinteni arra a következtetésre jutott, és a hitelező a jogot, hogy perelni a bíróságon belül az elévülést.

Mit kell figyelembe venni elkészítése és aláírása levezetését kölcsönös elszámolási

Nincsenek különleges követelmények a tervezési, kölcsönös elszámolási megbékélés törvény értelmében. Példaként lehet ajánlani formájában nettósítás jogszabály ellenőrzés:

Annak érdekében, hogy megvédjék magukat a további elismerés, kölcsönös elszámolási megbékélés aktus érvénytelen, annak dekoráció és aláírása kell, hogy irányítsa a következő követelményeket a jogszabályok és joggyakorlat.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy az egyeztetési nyilatkozat kölcsönös elszámolási nem az elsődleges dokumentumot, hivatkozást kell tartalmaznia a szerződés alapján az esemény a fizetési kötelezettségek, valamint a nevét az áruk, munkák és szolgáltatások, valamint azok költségeit. Az ilyen információk hiányában, az ilyen cselekmény nem lehet megbízható bizonyítéka a tartozás, mert abból nem lehet beállítani az alapon a megjelenése ezen a cselekmény készpénzt.

Hogy erősítse jelenlétét vagy hiányát adósság a cselekmény megbékélés kölcsönös elszámolási kell határozni tekintetében azokat az összegeket, ő tette. Emiatt arra utal, hogy az elsődleges dokumentumok, vala amelyek megerősítik a hitelállomány nagyságát során előfordulása. Ennek hiányában a hitelező az elsődleges számviteli dokumentumok bizonyító átadása az adós az áruk, a munka eredménye, a szolgáltatásnyújtás, akkor maga cselekmény megbékélés nem tudja igazolni a létezését az adós fizetési kötelezettségeinek.

Ha a cselekmény ellenőrzés kölcsönös elszámolások szereplő számítások több szerződés, akkor egyedileg kell adnia az adósság mindegyikük, és a táblázat „Összesen” beállítása a teljes adósság minden felelősség.

Különös figyelmet kell fordítani az aláírási aktus megbékélés kölcsönös települések.

Pénztár és elszámolási okmányok nélkül aláírását főkönyvelő (az általa felhatalmazott személy) érvénytelennek minősül és nem használhatók végrehajtás (Art. Törvény 7.).

Tehát hogyan dobja az alapok a szervezet jogosult csak a fejét, hogy a cselekmény a megbékélés, a pénzügyi kötelezettség, kivéve az aláírás a főkönyvelő a szervezet legyen aláírása a fejét, mint a rendszergazda a szervezet.

Ugyanakkor a Megbékélés törvény aláírt egyrészt, a fejét a szervezet a hitelező, és a többi - a főkönyvelő a szervezet az adós, amely a vezető kiadott egy meghatalmazást aláírni egy ilyen igazolás a szervezet által a hitelező (vagy a hatóság a főkönyvelő, hogy írja alá ezt a fajta pénzügyi dokumentumok által létrehozott alkotó dokumentumokat a szervezet), figyelembe kell venni a szervezet számára az adós jogilag kötelező kötelezettségvállalás és a megfelelő igazolás elismerése a tartozás. Továbbá, a cselekmény megbékélés által aláírt főkönyvelők mindkét szervezet (a hitelező és az adós), ha rendelkezik a megfelelő hatáskört, hogy írja alá, pénzügyi kötelezettséget a szervezet az adós. Minden más esetben, a cselekmény a megbékélés, amelyben nincs vezetőjének aláírásával legalább az egyik fél nem rendelkezik jogi erővel.

Ezért a megbékélés nyilatkozat kölcsönös elszámolási aláírt egy illetéktelen személy (a főkönyvelő, hogy nem a megfelelő engedélyt az igazgató a szervezet), nincs bizonyíték elismerése a tartozás, és nem szakítja meg az elévülést.

Az aláírási aktus a megbékélés, kölcsönös elszámolási kell adnia a pozíciók és a személyek nevét és aláírását és bélyegzőjét olvashatónak kell lennie.

Az aláírási kölcsönös számítások aktus megbékélés kell figyelni, hogy ne a lejárt kérelmekre vonatkozó elévülés értünk. Abban az esetben, az aláírási aktus a megbékélés, kölcsönös elszámolási végén az elévülési idő egy ilyen aktus nem lehet elismerése a tartozás. Ezt támasztja alá az Art. 204 A polgári törvénykönyv: elévülést szünet csak akkor lehetséges az elévülési idő, és nem lejártát követően. Ezért lejárta után az elévülési kötelezettség továbbra is fennáll, de nem tartozik a bírói jogvédelem, kivéve a helyreállítás az elévülést a bíróság alapján az Art. GC 206 jellegűek, a kérelmező állampolgár személy (súlyos betegség, tehetetlen állapotban, a tudatlanság, és hasonlók).

Ha a cselekmény megbékélés több oldalból áll, célszerű a feleknek módjuk aláírásokat mindegyikre.

Ha vannak megjegyzések előkészítése cselekmény megbékélés vagy jogellenes kialakítása, az eljárás során a tárgyalás bíróság kell ezt bejelenteni a gazdasági fellebbviteli bíróság további bizonyítékokat fogadunk el, ha a kérelmező bizonyította, hogy lehetetlen a teljesítményük az első tárgyalás például kívül eső okok miatt ez (h. 2 v. 277 Kereskedelmi RB eljárási).

Benyújtott dokumentumokban az adóhatóság adóbehajtás miatt (adó), késedelmi kamat rovására az adósok a megbízó

Payer, akinek a fizetési kötelezettséget az adó miatt (adó), büntetés az adóhatósághoz, és követelések, a jogot, hogy az adóhatóság felé a kérelem feladat a hitelező követelésének, és a cselekmény megbékélés, vagy más az adós aláírja, és a megbízó igazoló dokumentumot számlák tartozás megbízó és az adós által fizetendő a megbízó. Ebben az esetben az adó hatóság döntést hoz behajtására adó miatt (adó), késedelmi kamat rovására az adósok a megbízó (az első része a para. 2, Art. 58 adótörvény). Ebben az esetben, NC nem magyarázza meg, hogy fel kell ajánlani más dokumentum (kivéve cselekmény megbékélés kölcsönös elszámolási). Általános szabály, hogy például egy másik dokumentum hozható megállapodás megerősíti a kötelezettséget az adós a megbízó elmaradt adó miatt (adó), büntetés az adóhatósághoz.

Az alábbiakban egy minta levél behajtására irányuló követelés.