Mennyiségének csökkentése tartásdíjat, ezért a bíróság nem tudja kielégíteni az igényt

Mennyiségének csökkentése gyermek támogatás egy nagyon aktuális téma, az adófizetők, a címzetteknek. Először keresik minden eszközzel minden áron, hogy csökkentse a méretét ezeket a kifizetéseket, mások próbálják megakadályozni ennek bekövetkeztét. A jogalkotó viszont nem teljesen oldja meg a problémát, így azt saját belátása szerint bírók vezetik nemcsak a törvények, hanem a belső meggyőződését. Néhány bíró, különösen a nők, a szolidaritást az anyák, akik felnevelni a gyermeküket egyedül, és úgy vélik, hogy az a gyermek érdekeit mindenek felett. Más bírók lehet egy kicsit más szempontból ésszerű meggyőződés, hogy a gyermek támogatása ne menjen túl a határértékeket ésszerű és tegye nagyon nehéz horgonyt a fizető nyakát. És azok, mások saját jogon. gyermek érdekeit kell az élen, hanem a havi fizető gyermek támogatása nem lehet korlátozni a jogaikat. A szentek nem emberek.

Mi a fő probléma merül fel, amikor megpróbálja elvégezni mennyiségének csökkentése karbantartás? Problémák merülnek fel a bíróság elég komoly, az abból eredő, hogy a felperes félreérti mi oka lehet mennyiségének csökkentésére karbantartás.

A jogalkotó nem adott ilyen szabály, amely tartalmazza a közvetlen utalás, hogy mi lehet az oka, hogy csökkentsék a havi kifizetéseket a gyermek, és milyen mennyiségben.

Hasonlóképpen, nincsenek közvetlen rendelkezéseket, amelyek meghatározzák a minimális méretét az ilyen kifizetések. Mindez azt eredményezi, hogy a különféle spekulációk mindkét oldalon: mind a kedvezményezett a fizetési, általában a gyermek anyja, és a megbízó - a gyermek apja.

Milyen támogatás összege, amelyet a jogszabályok Magyarországon?

Megszületett a harmadik gyermek nem változik a fizetendő összeg nagyságát az első két gyerek. A törvény kimondja, hogy három vagy több gyermek, a karbantartási megbízó kell visszaállítani felét a teljes jövedelem, amely egyenletesen kell elosztani a gyermekei között. Ez azt jelenti, hogy mind a három gyerek a megbízó és valamennyi követelése 16,5%, illetve 1/6 annak teljes bevételét. De az Advent a több gyermek havi kifizetések csökkenni fog. Például az a fény megjelenése a negyedik testvér az első három gyermek csökkenti a havi kifizetések azok tartalma 16,5% -ról 12,5% -ra, illetve 1,32 alkalommal. És ha van egy ötödik örököse a megbízó, akkor minden az ő gyermekei állítják, hogy 1/10 része a teljes jövedelem, illetve 10%.

Annak megállapítására és hozzárendelése mérete a bíróság vagy a szülők gyermek támogatása, amennyiben egyetértenek barátságosan, azon a tényen alapul, hogy mindegyik gyermek a megbízó, hogy azok testvérek, amelyre a megbízó az apa vagy az anya (ami sokkal ritkább, mint kivételes esetekben) , azt állítja, hogy az egyenlő része az ő jövedelme. A második rész az e cikk határozza meg, hogy az összeget a gyermek támasztják alá a fenti arányokat lehet csökkenteni a bíróság, ha a a tárgyalás során a bíró úgy ítéli meg, elegendően erős anyagból, családi vagy egyéb körülmények eredő karbantartási megbízó. Melyik mi legyen az oka, hogy a jogalkotó nem zavarja, hogy adja meg, így az ügyet a lelkiismeret és a belső meggyőződéseit a bíró.

Miért nem lehet a bíróság kielégíteni az állítás a mennyiségének csökkentése karbantartás?

Megvan a magyar nők így nem egy jó szokás, összekeverjük a furcsa érzés a büszkeség: „nagyon képzett, biztosítja magát, nem kell tőle semmit!” Kedves nő, akkor bármi lehet, és nem akar tőle egykori szeretője, de a baba nagyon még annak szükségességét, persze, ha a jövedelem nem haladta meg az országos átlagot. Egy ilyen furcsa módon az anya továbbra leszámolást az apák gyermekeik, akik elmentek tőlük. Vannak, persze, lelkiismeretes apák, akik nem hiszik, hogy a szakítást a nő nem érintheti a pénzügyi támogatást, hogy a gyermekek együtt. De sok ilyen emberek, akik visszaélnek ez a nagylelkűség. És ha három vagy négy gyermekének, ő fizeti gyerektartást csak egyetlen okaként az anya a gyerek a bíróság előtt, hogy a születés a többi gyermek egy ilyen apa fognak használni, hogy csökkentse a kifizetéseket ezzel az egyetlen kedvezményezett.

Ezért van az, alapján hasonló élethelyzetek, a bírák és a kérelmező számára előírhatja ténylegesen megerősített adatok, hogy a másik az ő gyermekei, ő is rendelkezik az anyag. Születési anyakönyvi kivonat a többi gyermek vagy hitelesített másolatát ezek a dokumentumok nem a tényleges adatokat. Ők csak azt jelzi az a tény, megszületett a megbízó a gyermekek, de nem vitatkozni róla, hogy ő látja el őket anyagilag vagy eltér attól. Ennek bizonyítása érdekében a felperes köteles a bíróság végzést a végrehajtás, ahol van bizonyíték arra, hogy ő fizet tartásdíjat, hogy a többi gyerek.

Executive papír alapjául mennyiségének csökkentésére karbantartás

Mit jelent az, hogy a Bíróság elé terjesztett az említett végzés? Ez azt jelenti, hogy meg kell kapni. És hogyan kell csinálni? Itt meg kell készülni „elképzelhetetlen” bürokrácia. Kell alkalmazni a bíróság csökkentheti a tartásdíj, először meg kell szerezni a bírósági határozat, amelyben a kérelmező kap a fizetési kötelezettség karbantartás a születendő második (harmadik, negyedik és így tovább), a gyermek. Ez azt jelenti, hogy a korábbi, amire szükség van, hogy menjen át két tárgyalást. Meg kell említeni, hogy ez nem mindig történik meg, és gyakran a bírók is, hogy megfeleljen alapján a kérelmező születési bizonyítványt. Szemszögéből a törvény, ez a megközelítés nem teljesen igaz, és ad mozgásteret gátlástalan atyák, a fent leírtak szerint.

Executive papírt lehet tenni három változatban. Az első ezek közül a döntést a bíró és a végzés végrehajtását. Ez az opció a legjobban megfelel az ilyen bizonyítékot. Összhangban a magyarázat, hogy létezik a plénum a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, szükséges bemutatni egy petíciót a bíróság. Az eredmények szerint az eljárás a bíróság határozatot hozott. Ezekben az esetekben a végrehajtó dokumentum lehet beszerezni a kezében két-három hónapon belül a bejelentés a követelést.

Következő nézet végrehajtó dokumentumok jelentése idézések. A bíróságok adnak ilyen jellegű végrehajtó dokumentumok megsérti a tisztázása a plénum a Legfelsőbb Bíróság, de egy ilyen gyakorlat létezik. A bírósági végzés átadta a felperesnek 5 nap után a kezelés a bíróság, ami nagyban meggyorsítja a folyamatot méretének csökkentése a havi kifizetések a gyermek számára. Ami a harmadik típusú végrehajtási dokumentumok, és ez egy megállapodás a fizetési tartásdíj, a bíró a többségük szkeptikusak. Ha az alperes ellenzi, akkor nem veszi figyelembe ezt a dokumentumot hitelesít.

Lehetséges, hogy csökkentik a karbantartási más okokból?

Törvényhozó több éve megoldja a problémát a létesítmény egy minimális karbantartást igényel. Rengeteg jó ötlet, hogy feküdjön a létesítmény tartásdíj, vagy számlákat, hogy javasoljon kötődni a minimum vagy az országos átlagbér. Van is egy fantasztikus számlák, felajánlva, hogy állítsa gyermek támogatása szinten minimális vagy átlagbérek, de nem fejtette ki, ezekben a projektekben, ahonnan meg kell fizetnie az ilyen összegeket, hogy a gyermekek fizetők, amelyben ezek a kifizetések képezik minden jövedelem, vagy meghaladja azt. És mivel a minimális karbantartási nincs beállítva, a bíró folytassa a saját hitét.

Mi más lehet az alapja?

A másik oka a döntést, hogy csökkentsék a méretét kifizetések a kiskorú gyermek a vállalkozói szellemet. Amikor elérte a 16 éves kor kiskorúak végezhetnek vállalkozói aktivitás és kivonat a bevételek. Ha a bevételek lehetővé teszik, hogy minden olyan sürgős a gyermek igényeinek, lehet ok arra, hogy csökkentse a karbantartást. De a vállalkozói tevékenységet nem dolgoznak ki, és a fiatal férfi megállítani kapcsolni, mielőtt megfordul 18 éves. Ezen az alapon, oldatok Themis kísérői alkalmazásáról is megfordul, és hátsó oldala a kiindulási pont.

Van is egy nagyon fontos oka, hogy a döntést a bíróság eleget iránti kérelmet csökkentése tartásdíj. Ha a teljes összeg a megbízó a jövedelem igen nagy és a törvények gyakran lényegesen magasabb, mint az előírt szintű anyagi biztonságot a gyermek, amit szükséges, hogy megfeleljen az igényeinek, a bíróság úgy, hogy egy kényszerítő körülmény.

Annak érdekében, hogy megértsük, hogy lehetséges, hogy csökkentik a karbantartási, meg kell eljárni az a tény, hogy a bíró azonnal kielégíteni az ilyen állítások az alapon együtt. Az egyik tényező, nem lehet meggyőzni a bírót, és a követelés marad kielégítetlen.

További kérdései vannak?

Kérem, hívjon 8 (800) 333-45-16 (ext. 147), és mi ingyenes ügyvédi fog válaszolni minden kérdésre