Mentése vállalkozó fix áron szerződést

Ha fizet az elvégzett munka voltak nézeteltéréseink az ügyféllel. Szerződést írtak alá a cég árát. A költségek munka határozza meg a becslést. A folyamat során a munka tudtuk csökkenteni a munkák költségeinek köszönhetően anyagbeszerzési alacsonyabb áron került elszámolásra a költségvetésben. Ebben az esetben a felhasznált anyagok pontosan azok a márkák és a minőségi, amelyeket meghatározott feladatait és tükrözi a becsléseket.

Az ügyfél ragaszkodik ahhoz, hogy a kifizetés az elvégzett munka csökkent az értéke dos-soron elért megtakarítás.

Vajon vevő igénye tisztességes?

Kérdés Vállalkozó gazdaság tükröződik a szakterületen. 710 Magyarország polgári törvénykönyv (a továbbiakban: Btk RF) a második rész:

1. Abban az esetben, ha a vállalkozó tényleges költségek alacsonyabbak voltak figyelembe venni árának meghatározásakor a munkát, a vállalkozó fenntartja magának a jogot, hogy fizetni munka árán predusmot rennoy-szerződés megállapodás, ha az ügyfél nem bizonyítja, hogy a minősége a gazdaság befolyásolja így a vállalkozó befejezett működik.

2. A munkaszerződés lehet biztosítani a vállalkozó elosztó kapott Econo-misszió oldalai között. "

A fenti rendelkezés célja, hogy ösztönözze a vállalkozó, és ugyanabban az időben -, hogy megvédje a gazdagok kormányzati ügyfél érdeke csökkenteni a munka minősége miatt indokolatlan megtakarítás által elismert vállalkozó.

Az Art. 723 A polgári törvénykönyv tartozik a rossz minőségű munka a vásárlónak joga nemcsak a Tre-Bova csökkentik a szerződéses ár, hanem felruházott egyéb hatásköröket, ideértve elállás.

Ha a Vállalkozó a tényleges költségek alacsonyabbak voltak figyelembe venni a költségvetésben a szerződéskötéshez kivétel. A vállalkozó fenntartja magának a jogot, hogy fizessen a becslés, ha az ügyfél nem bizonyítja, hogy a keletkező megtakarítások befolyásolja a végzett munka minőségét. Ebben az esetben, a becsült összege munkát be kell fejezni.

Feltéve, gondolatok munkaszerződés eredő megtakarítás lehet osztani az ügyfél és a kivitelező (n. 2. Art. 710 CC RF).

Elég gyakran, az ügyfelek (főleg a kormány) bele a szerződésbe a feltétellel, hogy a vállalkozó, ha a tényleges költség kevesebb, mint a költségek rögzíteni kell a költségvetési csatolni kell a szerződés, a munka kell kifizetni a Vállalkozónak alá a bekerülési költség. Így a megtakarított összeg a Vállalkozó nem kell megfizetni. Ez a feltétel a szerződés nem törvényes. Ha to-Talk kliens rögzítette a jogot, hogy nem fizet a megtakarítások vállalkozó, ez pro-ellentmond rendelkezéseinek Art. 710 A polgári törvénykönyv Magyarország és visszaélés a jogot a Megrendelő (Art. 10. a Polgári Törvénykönyv).

1. Soha ne engedje gyakorlásának polgári jogok kizárólag azzal a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek, akció megkerülésével a törvény tiltott célra, valamint más ismert Nedoboy-rosovestnoe gyakorlását polgári jogok (a joggal való visszaélés).

Nem megengedett a polgári jogok korlátozása érdekében a verseny és a kár-egy domináns piaci pozícióját.

2. Abban az esetben, nem követelményeknek való megfelelést bekezdésben előírt e cikk 1., a bíróság, választottbíróság razhny-bíróság vagy a választottbíróság, figyelembe véve a jellegére és következményeire való visszaélés felhatalmazott személy nem védik meg a jogokat a hozzá tartozó teljes egészében vagy részben, vagy prima nyaet egyéb intézkedések a törvény által biztosított .

3. Abban az esetben, joggal való visszaélés tükröződik műveletet hajt végre megkerülésével a törvény tiltott célra, a következmények bekezdésben előírt e cikk 2., alkalmazni, vagy, mint a többi következményei az ilyen intézkedések nem hoztak létre a Kódex.

4. Ha a visszaélés a törvény eredményezte jogainak megsértése egy másik személy, az ilyen személy jogában tre-Bova kompenzáció ezeket a veszteségeket.

5. Integrity résztvevők a civil kapcsolatok és ésszerűségét tetteikért-gayutsya feltételezés. "