Mérés - Kockázat - big enciklopédia olaj és gáz, papír, oldal 1
Kockázat mérés sokkal bonyolultabb, ha a paraméterek nem stabil és volatilis. Még a variabilitás nem torpant meg. [1]
kockázat mérésére kell használni, ha mércét. [2]
Kockázat mérés - csak az egyik aspektusa a probléma szükség van egy kosár yuzhnost társult kockázatot a várható hozam és válaszoljon a következő yupros: mi legyen az értéke a kitermelés szükséges kompenzálni leves adott kockázati szint. [3]
A kockázati alapú diszperziós alapuló feltételeit előfordulásának valószínűségét az egyes forgatókönyvek vizsgálják. Az értékelés azonban az események valószínűségének és elkötelezett idővel változhat, attól függően, hogy a belső és a külső befolyásoló tényezők a társaság működését. Amikor eltelt több szakaszban és a közbenső eredmények, akkor pontosabban mekkora a valószínűsége az ilyen események. Általános szabály, hogy az eredmény az első szakasz hatással van az eredmények a második és az azt követő szakaszban. Ezért van egy határozott összefüggés a kapott eredmények különböző időszakokban a végrehajtása a projekt. [6]
Mérésére kockázat reflexiós tényező, így annál nagyobb a szórás a lehetséges jövedelem, annál nagyobb a kockázata annak, hogy a várható hozam érkezik. Így a kockázat az eltérés van kifejezve (és az alsó. [7]
A mérési eredmények a kockázat az általános valószínűségi modell és a modell, 1. és 2. a képtelenség meglévő tesztek észleli a jelentős hiba. [8]
A kockázati mérés utal a meghatározása a veszélye, hogy a technológia az egyéni vagy csoportos. Különbséget tenni a kollektív és egyéni kockázatot. [9]
Szakértői eljárás kockázat mérésére gyakran az egyetlen kiút. De vannak hátrányai. Vannak sajátosságait kockázati megítélést emberek. Pszichológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az emberek nem valószínűségének meghatározására események túlbecsülik a valószínűsége, akikkel találkoztunk, és aki jól viselkedett velük. Az emberek nem veszik figyelembe a priori valószínűségeket. Ezen kívül az első nyom adott az értékelés során, erősen befolyásolja az eredményt. Van egy probléma a kommunikáció a szakemberek és nem szakemberek. Szakemberek azokkal vagy más információt, nem tudják, hogyan kell közvetíteni, hogy a lakosság számára. [10]
Ez a kockázat mérési eszköz a legerősebb általam használt technikai eszköz. Ez a fő tényező pozvolivshiyshe kockázatának korlátozása, a veszteségek minimalizálása és a nyereség maximalizálása. Ő ad egy objektív keretet, hogy segítséget nyújtsanak az adott kockázat és a megtérülés, vezessen, hogy körültekintő értékelését én részvényportfoliót indexek. A konteksUe jelenlegi piacon, például tartok rövid pozíciók részvényeinek UTS és hosszú a mély ciklikus értékpapírok (mély ciklikus) főleg azért, mert a statisztika elvezetett egy jobb általános egyensúlyt a kockázatok és hasznok mindkét arénában. [11]
A folyamat során a kockázat mérésére kés tekinthető előállítottuk a megfelelő szál. [12]
Mindazonáltal, a mérést a kockázat, mint a valószínűsége adómérték a referenciapont nem törli Markovic szabályok portfóliókezelés. Hozam kívánatos és nemkívánatos kockázatot; várható hozam kell, hogy maximalizálják, csökkentve annak kockázatát a minimumra; változékonyság is bizonyíték a veszteség valószínűsége. Ilyen körülmények között az optimalizálás nem sokban különbözik attól, amit értünk Markovic. A folyamat akkor is, ha a kockázat egy többdimenziós fogalom, amely kapcsolatban van értékpapír érzékeny váratlan változások fontos gazdasági változók, mint a gazdasági aktivitás, az infláció és a kamatlábak és a piac ingadozásainak, ahol értékesítik. [13]
Figyelembe véve a megközelítések a kockázat mérésére. akkor vegye figyelembe, hogy azok különböző alkalmazások (bár egyes esetekben ezek a területek metszik egymást), és nem mentes a hátrányai. Mérnöki megközelítés alkalmazható a régi, jól tanult technika, ahol egy részletes statisztika, és az a személy csekély hatása van a megbízhatóság. A modern technológia nagyszabású munka alapvetően meghatározza a megbízhatóság ember-gép interakció. Tagadhatatlan tény - a legtöbb súlyos balesetek kapcsolatos emberi hiba. Éppen ezért a megbízhatóságának értékelésére ezen vagy más eszközök, amelyekről kiderült, a hagyományos mérnöki megközelítés okozhat bizalmatlanság: szinte lehetetlen az ilyen balesetek becsült, de a valóságban előfordulnak. [14]
A modellben kockázat mérésére Markowitz helyett a szórása a diszperzió D, amely egyenlő a négyzet CTJ, mivel ez a mutató előnyös technika számításokat. [15]
Oldalak: 1 2 3