Mértékének meghatározásában elvesztése általános munkaképesség

Ha az okozott kár a poggyász elvesztése vagy korlátozása munkaképesség, ami hatással lehet a jövedelem és az anyagi helyzet az áldozat, a következő okok miatt ?? enny kárt adott pénzbeli kártérítést, amelynek összege attól függ, hogy milyen mértékben maradandó fogyatékosságot.

Fogyatékosság legyen az ideiglenes vagy állandó.

Ideiglenes letiltása jelentése fogyatékosság korlátozott ideig. Úgy van beállítva a kezelőorvos és a WCC (orvosi és Ellenőrző Bizottság) kiadott egy darab ideiglenes rokkantsági (betegszabadság). A jelenlegi helyzet átmeneti fogyatékosság bizonyítvány kiadásának (újítani) legfeljebb négy hónapig, de fontos, hogy a felbontás STI VTEK (orvosi munkaerő szakértői bizottság) meg kell hosszabbítani hosszabb ideig.

Maradandó rokkantság hosszabb és gyakran maradandó.

Amikor kompenzáció oka ?? ennogo kárt figyelembe véve csak a mértéke rokkantság foka, a veszteség az általános és különös fogyatékosság nem kell figyelembe venni.

a) a hosszú egészségügyi rendellenesség több mint három hétig (21 nap);

b) a rövid távú egészségügyi zavarok nem több, mint három hét alatt (21 nap vagy kevesebb). Az első esetben, a kár értékelték közepes egészségügyi károsodást, a második - a könnyű sérülést.

„Szabályok” időtartamának meghatározásához egészségügyi rendellenességek, mint egy ideiglenes elvesztése munkaképesség vagy ideiglenes rokkantság. Ugyanakkor ajánlatot fogyatékosságokkal a gyermekek, valamint felnőttek. Ez utóbbi rendelkezés nem mutatható ?? enny jellegű, hiszen képességét, hogy a munka a törvény által meghatározott 14 éves. És ha a diákok 14 év alatti ideiglenes rokkantsági nagyjából azonos az ideiglenes lehetetlensége tanulni az iskolában, óvodáskorú gyermekek nem lesz még egy feltételes teszt. Ezért átmeneti fogyatékosságot tükrözi egészségügyi rendellenesség nem gyakori abszolút minősítő jellemző, alkalmazható teljesen ?? ex korcsoportokban.

Azonban még a felnőttek használata átmeneti fogyatékosság egészségügyi rendellenesség összefüggő kritériumokat számos fenntartást és kivételek.

Tehát a „szabályok” ajánlott, hogy kritikusan értékeljék orvosi feljegyzések (kórtörténet, betegkártyán, működés napló stb ..), amikor kizárólag objektív adatok jellegét és időtartamát a zavart funkcionál tartózkodási idő a kórházban vagy egy másik kórházba, időpontot járóbeteg-ellátás, az időzítés a cselekvés „igazolás keresőképtelenség” nem feltétlenül tükrözik a valós az egészségügyi rendellenességek.

Egyrészt, a szükségtelenül hosszú maradjon a kórházban vagy járóbeteg ellátás csak akkor kell társított szubjektív panaszok, szimulációjára, vagy súlyosbodása (túlzás tünetek) érinti. Másrészt, az áldozat megtagadhatja „igazolás a munkaképtelenség” és korai elkezdeni a munkát, hogy a jelenlegi körülmények nem gyakran. Nem működik, és a nyugdíjasok FORS ?? e nem tudja használni a „betegszabadság”.

A sérülés súlyosbíthatja a meglévő krónikus betegség, az áldozat és a betegek kórházba sérülések, akkor lehet, hogy hosszú ideig a kezelés korrekciójára irányuló egészségügyi romlott megelőzte a sérülés betegség. Ilyen esetekben értékelésére a sérülés súlyosságát rendkívül fontos különbséget tenni a megsértése testi funkciók károsodása miatt kapcsán a fenti betegség, figyelembe véve a meghatározott ?? enii súlyossága kár csak időtartamának hatása trauma.

És a különböző megközelítés tűnik sebészeti műtétek során. Ha műtétet kuratív hatásának kiküszöbölése érdekében a trauma, akkor figyelembe kell venni a teljes időtartama egészségügyi rendellenességek kezelésére a nap ?? idejét. Ha a műtét végzése céljából a diagnózis, a sérülés, az okok ?? enny műtét nem veszik figyelembe értékelésekor a sérülés súlyosságának.

Az ugyanazon művelet, bár ez egy műtéti trauma, nem értékelték a káros az egészségre.

Sérülés, az okok ?? enny eredményeként hibája ellátást tartják a saját, eltekintve az oka ?? ennogo kár és annak következményeit, összhangban az időmérő szolgáltatásainak a „szabályok”.

Azokban az esetekben, ennek eredményeként a műtét, vagy bármely más orvosi beavatkozás lehetővé tette a hiba az ellátás és az áldozat okozott további szenvedést, az utóbbi nem az alapja a növekedés értékelése során a sérülés súlyosságát által okozott megelőző sérülés.

Néha feltételezett diagnózisa (például agyrázkódás), ha nincs objektív jelei sérülés (megsértése struktúra és funkció), akkor tegye az áldozat a kórházba klinikai megfigyelés, mivel sérülésre utaló jeleket nem lehet azonnal nyilvánvaló, de néhány nap múlva. Ha ilyen tünetek nem jelennek meg, a kórházi tartózkodás nem minősül időtartamára egészségügyi rendellenességek.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, rendelkezései alapján bemutatásra kerül, arra lehet következtetni, hogy az időtartamának meghatározása ?? eniya egészségügyi rendellenességek nagyon fontos, hogy állítsa be az időt, amely alatt a folyamatos zavar által okozott kárt. Ez a kritérium - időtartama diszfunkciók - és egyetlen vitatott időtartama határozza meg ?? eniya egészségügyi rendellenesség.

Sajnos, a „szabályok” Két ellentétes pozíciókat. Szerint p.25.4 „néhány kisebb sérülés (karcolások, horzsolások, kisebb felületi sérülések) nem járó, rövid távú egészségügyi rendellenesség vagy egy kisebb fogyatékosság nem tekinthető káros az egészségre.” Ebben az esetben a 2. lépésben a „szabályok” azt állítja, hogy az a kár értendő, az egészségkárosodás. Más szóval, a „szabályok” fontolgatja némi kárt a kár, és egyéb kárt, hogy nem károsodott. Egy ilyen kijelentés: „kár - kár nem” ellentétes minden logikával. Nem kizárt, hogy ott kell lennie kárt nem járó, tartós maradandó fogyatékosságot. De ne legyen sérült, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nem kíséri működési zavar, ᴛ.ᴇ. Ez nem jár egészségügyi rendellenességek. Még hivatkozott a „szabályok”, „néhány kisebb sérülés”, amikor te Sun ?? kíséri a lehető legkevesebb fájdalmat (fájdalom), amely a kifejezés zavar, és ennek következtében az egészségügyi rendellenesség. Nehéz elképzelni, hogy milyen az ütőerő, ami a kialakulását horzsolások, zúzódások és sebek közömbös egészségügyi, ismeretlenül egy élő személy, ez nem vezet diszfunkció és rendellenességek (bár rövid). „Szabályok” nem határozzák meg a minimális feltételei egészségügyi rendellenességek (ez csak azokra az egészségügyi zavarok nem több, mint három hétig nem volt beállítva az alsó határ ezt a kifejezést). Emiatt a létesítmény a tényt kár létrejön, és az a tény, hogy az egészségügyi problémák, és ebből következően a kár tényét (bár rövid és átmeneti). Ebben az összefüggésben, lehetetlen nem figyelni, hogy kimutatható ?? meg- CERN a tervezett jellemzőinek kár, „kis” (a dimenzióhatárokon nem állnak rendelkezésre), „néhány” (mennyiségi jellemzők hiányoznak), „felület” (a mélysége lehetőségek, amelyek lehetővé teszik, hogy megkülönböztessék a mély sebek a felület az ábrán nem látható).