Mi az ember képes a szerelem

Amit az ember képes kedvéért a szerelem?

Mi a szerelem? Minden embernek megvan a maga definíciója ezt a gyönyörű, titokzatos módon. Például Pál apostol prédikált, hogy a szeretet türelmes és kedves, nem féltékeny, nem kérkedik s Xia, nem puffasztott s kemping, nem durva, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem akar rosszat, nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal; Szeretem minden megy. Mindig bízik, mindig Nadia jat kemping, eltűr mindent. Szerelem - ez egy nagyszerű érzés, amiért a személy képes sok.
Teljesített jól ismert író Alexander Kuprin történet „Oles”. A főszereplő - egy fiatal boszorkány, aki élt az erdőben nagymamájával Manuylihoy. Mindig tartott egy unokája az oldalán, hogy nem, hogy nem kommunikálnak az emberek, de nem sokáig tartott a nyugodt életet - az élet Ivan T. Olesya meg. Miután egy hosszú párbeszéd. A főszereplők szeretik egymást, és még azután is egy darabig, Ivan T. tett házassági ajánlatot. Olesya is tisztában volt, hogy nem tudott férjhez, mert ő. természeténél fogva. Ez a „gonosz szellem”, de a kedvéért a szerelem, úgy döntött, hogy próbálja meg a „Isten háza”, annak ellenére, hogy a halálfélelem és vádaskodás lakos, de

Fizetési és olvassuk el az írások és esszék

✅ lehet belépni örökre

1 1 K1 megfelelő tárgy
1 1 K2 érvei
1 1 K3 Összetétel
1 1 K4 beszéd minősége
0 1 K5 olvasási
ÖSSZESEN: 4 5

Oksana Nikolaevna Belyaeva

Criterion 1-es szám „betartása a téma”
művek a szerző választ ad a kérdésre javasolt a témában. „Át”.

Criterion 2. számú „érv. Attraction irodalmi anyag "
„Hiba” alá helyezzük a megkötéssel, hogy a kompozíció van írva bevonása nélkül irodalmi anyagot, vagy lényegesen alakváltozás tartalmát a munka, vagy irodalmi művek csak
Ez szerepel a munkát, anélkül, hogy a támogatást az érvelés.
Ebben a munkában részt vevő irodalmi adatok Szakirodalmi példák a támasza az érvelés. Nem a legjobb példa - az első harc Andreya Bolkonskogo. A fő motívum a hősiesség Bolkonsky ebben az időben - a vágy, hogy híres lesz, és a szeretet az ország már nyilvánvaló idején a csata BORODINO. „Át”.

Kritérium száma 3 „A készítmény és a logikáját az érvelés”
Szerzője a munka, hogy azt állítják azt, megpróbálja fenntartani az arány a szakdolgozat és bizonyítékokat.
Tezisno bizonyítékok része épül elég jól működik a szerző felszabadítással „vezetni” az olvasó, és azt mutatják, hogy megértsék a problémát megfelelően a klasszikus szerkezet működik (bevezetés, része a bizonyíték, azt a következtetést). Sajnos, nem grafikusan kiemelt bekezdések: ne felejtsük el, hogy tartsa be a „vörös vonal”. Az első példa nem fogalmazott a következtetést.

Criterion 4-es számú "Quality of writing"
művek a szerző egyértelműen kifejezni ötleteket a különböző szókincs és nyelvtani szerkezetek, helyénvaló, hogy használják a, ne kliséket, ha szükséges.
Ebben a munkában ott kliséket ( „ő nem habozik előtt ezer hadsereg”), a beszéd és nyelvtani hibák, de általában a készítmény ennek a kritériumnak megfelelően fogják értékelni a „létra”.

Criterion №5 «Literacy»
„Hiba” kerül, ha a nyelvtani, helyesírási és központozási hibák művében megnehezíti olvasni
megértése a szöveget (az összeg több, mint 5 hibák 100 szó). Elismerte 16 hiba - a maximális összeg a szöveg a kötet, a szakértő nem tud „a nem”, de ez a kritérium nem lényeges az átfogó értékelést végez a munkát.
„Hiba”.

Átlagos értékelés: „létra”.