Mi egy ügynökség közötti megállapodás a Honvédelmi Minisztérium és a gyűjtemény ügynökség, és miben különbözik a szerződés

Magyarország, Krasnodar | vélemény: 609 | válaszok: 1889

Visszatérve az ügynökség közötti megállapodás a bank és a gyűjtemény ügynökség, érdemes megjegyezni, hogy az ilyen típusú szerződés általában 3-6 hónap. Bank szükség az eredmény, és ha a kifizetés csak az egy tény, hogy ő érdekelt semmilyen eredmény. Ne felejtsük el, hogy az elévülésre három év és 6 hónap nem is olyan kicsi. GK Hungary cikk 1007 a lehetőséget, hogy korlátozzák a megbízó (a bank), és a hatóanyag (gyűjtemény ügynökség), hogy megállapodásokat kössön más cégek. El tudod képzelni a helyzetet szankciókat elfogadhatatlan. Vannak olyan esetek, ahol különösen hozzáértés defaulters, az egyik közülük, csaknem két, néha három, és a gyűjtemény ügynökségek nem működnek a szinkronizálást. Ha figyelembe vesszük, hogy a „díjat” nő, és lesz egy, azaz, hogy a harc ooo shkami. Persze, ne gondolja, hogy minden ügynökség kötött szerződések a bank ígéretet fizetni a jutalom a „működik”, ha az ügyfél fizet. Gyakran előfordul, ügynökségek fizetik a költségeket, plusz egy kis díjat, még akkor is, ha a hitelfelvevő nem fizetett semmit. Ha ő fizetett egy részét vagy a teljes összeget, a díj gyűjtők, valamint azok a vállalkozások, jelentősen megnövekszik.

Érdemes odafigyelni, hogy a cikk 1009 Polgári Törvénykönyv, amely lehetővé teszi, hogy a hatóanyag (nagy gyűjtemény ügynökség) megkötésére, illetve, hogy ne kössön subagent megállapodások más ügynökségeknek. Ez a rendszer nagyon hasznos a régiókban, ahol a behajtása szinte semmit sem egyéni PI. Miután ábrázolása jelentős nagyvárosi gyűjtemény ügynökségek minden városban metropoliszok még nem valóság, hogy beszélünk a kisvárosok és a falvak.

Meg kell összefoglalni a legfontosabb tényeket az Ön számára, mint a hitelfelvevő. Amíg meg nem jelenik a megfelelően hitelesített másolatát az ügynökség közötti megállapodás a bank és a gyűjtemény ügynökség akkor nem kell beszélni, vagy semmit. Még ha úgy dönt, hogy csökken az írás a bank osztja meg személyes adatait, akkor nem fog változni semmi, mert ha a szerződést már aláírta a beleegyezését a feldolgozás, most a bank a törvény által megengedett, hogy használja őket, hogy összegyűjtsék a tartozás Öntől. Általános szabály, hogy az ügynöki szerződés köttetik a három, maximum 6 hónap. Ha él a területen, akkor nem is kap egy-egy példányt, és hívni, hogy azonnal elindul. Tehát ne aggódj. Ügynökség megállapodás lehetővé teszi csak arról tájékoztatja, hogy van egy adóssága, és megpróbálja kideríteni, ha a kifizetést. Ez az! Több, mint bármi, nem kell a jogot, hogy nem, még a keret a törvény. Sem az egyik kérdés, nem kell válaszolni minden ígéret jogilag nem kötelező sem a velük, vagy el Önnek. Amellett, hogy az ilyen típusú szerződés a bank fegyvertára van egy szerződés megbízás (jogok átruházása követelmények). Ez a fajta szerződés sokkal szélesebb jogi következményekkel jár, de aztán megint van egy csomó árnyalatok.

1. rész st.382 Polgári Törvénykönyvben a következőképpen szól: „A jobb (követelés) tartozó hitelező alapján a kötelezettségvállalások átvihetők egy másik személy a tranzakciót (engedményezés), vagy átadja egy másik személynek alapján a törvény.” Szóval aláírta a hitelszerződést. Így van kötelezettségeit a bank. Ön a hitelfelvevő és a bank, mert adta a pénzt, a hitelező. Szerint 1. rész 382. cikk a Polgári Törvénykönyv, mi mindent meg kell átvinni a jogot, hogy (így követelmények) egy másik személy. Mint látható, ez nem határozza meg, hogy a másik személy, a kedvezményezett követelmények megfelelnek az előírt feltételeknek, például egy bank.

A törvény „A bankok és a banki tevékenység” kellős 1 papír megfogalmazta a bank határozza meg a „bank - a hitelintézet, amely a kizárólagos jogot, hogy a következő banki műveletek: vonzereje pénzbeli hozzájárulást a természetes és jogi személyek, forgalomba ilyen alapok a nevében és saját költségén a feltétellel visszafizetés, sürgősség, nyitási és fenntartási bankszámlák és jogi személyek. „legyen a bank köteles engedélyt szerezni a Magyar Nemzeti Bank. Case zavaró, nem gyors, nem olcsó. Jóváírás, akkor sem egy egyszerű entitás, bár a bank, hogy persze, és a kifejezetten engedélyezett gazdálkodó.

Az engedményezési szerződés követelések (engedményezés), vagy ahogy gyakran mondják banki alkalmazottak és vagy gyűjtők, „az adósság adásvételi szerződés”, van egy harmadik (korábban kiadatlan meghatározott) jogi személy, aki most már a jogot, hogy a kereslet mindent tudott igényel a bank (ugyanazt az összeget). Disszonancia azonnal érezhető. Lesz kap hitelt a bank, és most, hogy megpróbál a cég, akkor regisztrálj egy hétig, fürdőzés után 4500 rubel. Ott van egy jogi személy engedélyt a Központi Bank az Orosz Föderáció, és itt nem értem ki. Sajnos, a Ptk írva úgy, hogy vagy minden él a jogi területen, vagy a polgárok, így alakítva ki mind jogaikat, és nem is csak az alapvető, de konkrét, mint a hitel árnyalatok, hogy mindent tudnak, mielőtt aláírja a hitelszerződés . Gyakran hallani mind a gazdasági biztonság, a munkavállalók és a gyűjtők: „Te magad is aláírta a szerződést, akkor nem kellett!”. Néha hangzik: „Te - bolond”, ha aláírt egy megállapodást, vagy lohanulis, nagyon egyszerűen fogalmazva, a bank kell fogni ezt, és akkor most. Credit specificitás Magyarországon berendezett így az a tény, hogy „Európa” és az „Amerika” banális norma (ésszerű százalékos maximális lehetséges hitel, állami ellenőrzés védelmét célzó polgárok érdekeit), akkor sajnos nem regisztrált sehol. Önmagában ez nem történt meg hirtelen, és nem csak, mint egy tudatos politika karámba emberek eladósodtak. Egyébként, az első büntető „vezetők”, az új hullám a '90 -es években, ha már a lélek, és néhány több mint elég szervezett a bankok, és nem marad szintjén „ellenőrzési standokon és a piacok.”

Adós kell arra, hogy a bank az ügyvédek, hogy a szerződés csak az érdekeit a bank, ezért alapján 2. rész 382. cikk a Polgári Magyarország kód: „Ahhoz, hogy menjen egy másik személy, a hitelező jogai nem igényelnek az adós hozzájárulása, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.” Nem lesz megkövetelik a hozzájárulását a jóváhagyását ezt a megállapodást. A következő pillanatban, ami gyakran előfordul a gyakorlatban képtelen vagy nehéz a megbízási szerződés a részét a gyűjtemény hivatal. Néha még a bíróság előtt, nem tudnak rá. A hitelfelvevő csak egy mese, mert a kereslet bármilyen összeget, meg kell, hogy erősítse meg semmilyen dokumentumot. Ön, mint a hitelfelvevő, a bank vagy gyűjtemény hivatal kell. észre, hogy van egy jobb megbízást a hitel követelményeknek. Ellenkező esetben összhangban 3. § 382. cikk a Polgári Törvénykönyv: „Ha az adós írásban nem értesítették a megvalósított átadása a hitelező jogainak egy másik személy, az új hitelező viseli a kockázatot okozott ez neki a káros hatásokat. Ebben az esetben a kötelezettség teljesítésének az eredeti hitelező ítélt végrehajtás hitelező „gyűjtők viseli az összes kapcsolódó kockázatokat, és akkor minden joguk megvan, hogy teljesítse kötelezettségét a bank közvetlenül. Megfelelő értesítést írásban kell, és egy példányt a feladat, hogy ez a szerződés kell alkalmazni. Ha egy példányt a szerződés nincs jelen, akkor minden joguk megvan, hogy nem fordítanak gyűjteménye ügynökség vagy más szervezet. Sőt, még ha megfelelő példányt kap, akkor még abszolút és teljes jogot, hogy oldja meg a problémát a bíróság előtt, hogy a hitelfelvevő lesz a legjobb megoldás, mert a gyűjtők a bíróság mindig több pontatlanságot, mint a bankok, mert néha PI vagy újonnan létrehozott társaság, amelynek létszáma tizenöt munkanapon egység.