Mi feleslegben önvédelmi cikket a Btk
Nyissa meg a Btk
data:image/s3,"s3://crabby-images/c110f/c110f0870eab41521c947578cdd3397df8d30f7b" alt="Mi feleslegben önvédelmi cikket a büntető törvénykönyv (visszaélés) Mi feleslegben önvédelmi cikket a Btk"
Lehetséges, hogy megvédje a másik személy?
Sokan úgy vélik, ismét a jogszabály megjelenik a „visszaélés önvédelem”, arra utal, csak a közvetlen személyes fenyegetést. Tény, hogy nem. Ezekben a cikkekben az „a vádlott vagy más személy”, azaz olyan esetek, amikor meg kell állni az adott személy. Fontos, hogy megfelelően értékelni a helyzetet, és kiszámítja az erőket. Ha a támadó például hadonászó egy kést, lóbálta a fegyvert, célja a potenciális áldozat a fegyvert, kísérő tetteikért fenyegeti, minden olyan intézkedés nem lesz túl nagy.
data:image/s3,"s3://crabby-images/39993/39993aa2fb1743120965b5059c932b5054299f20" alt="Mi feleslegben önvédelmi cikket a büntető törvénykönyv (visszaélés) Mi feleslegben önvédelmi cikket a Btk"
Azonban, ha az elkövető vesszük fegyverek ártani neki már illegális. Ez azt jelenti, egyértelműen meg kell különböztetni a valós veszélyt és a félelem. A Bíróság úgy ítélte meg a helyzetet, szó szerint másodpercek alatt. A védelem csak akkor érvényes, egészen addig a pillanatig, amikor az elkövető még megvan a lehetőség, hogy komoly károkat okozhat az áldozat. Egyszer ez elvész, akkor abba kell hagynia védelmet. Ellenkező esetben kárt kell tekinteni nem önvédelem, hanem egy igazi bűncselekmény.
felelősség
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c17d/6c17ddf579fbd03d4febd5c0c3f2ca89f9a9bba2" alt="Mi feleslegben önvédelmi cikket a büntető törvénykönyv (visszaélés) Mi feleslegben önvédelmi cikket a Btk"
Tapasztalt ügyvédek ajánlott utalnak, amelyek a hő a szenvedély (erős félelem), és nem értékeli a helyzetet. Azonban ilyen körülményeket igazolni igényel komoly munkát.
veszélyes viccek
Néha a „felesleges önvédelem” felmerülhet téves fáj. Azaz, egy személy nem volt képes megfelelően értékelni a helyzetet, és a kockázat rally. Tény, hogy a támadó nem volt bűnös szándék, viccelődött. Itt kell bizonyítani, hogy az „áldozat” tartják a valós veszélyt, mert reagált megfelelően a helyzetet. Ez a rendelet ösztönzi a bíróság különbséget tenni a valódi és képzelt állam védelmi mellett a vádlott, aki nem volt oka, hogy nem hisznek fenyegetéseket.