Mi lehet rosszabb - stb

Ha Krisztus nem annyira használja, nem valószínű, hogy az Antikrisztus miatt sok kárt a világban. Csak eltévedni között 10 milliárd jó és rossz emberek. Vagy azt képzelni, az Antikrisztus formájában egy sverhmoguchego Demon mumus, az idegen, akik hatalmas hegyek és óceánok Mutya? Akkor hol van a Krisztus?
Legutóbb, a földrengés történt Japánban egy hatalmas szökőár. A hatalmas természeti katasztrófa több ezer áldozatot követelt. Proizoydi csak száz vagy kétszáz évvel ezelőtt, ha lenne Magyarországon hiányában a média nem is tud róla, így ez egy kicsit egy planetáris szinten.
Apokalipszis - Úgy érti, a világ vége, és kövesse Isten ítélete? Hmm, a világ vége megtörténhet bármikor, vagyunk olyan kicsi és védtelen ebben a térben. A ítélőszéke - Tényleg azt hiszi, a démonok és pokoli kazánok, fiatalember? Még ha úgy gondolja, hogy a halál után a lélek tovább él. Nos él, akkor mi van? Mi ez pánik?

Ha egy adott vita az író egy adott forgatókönyv - nos, ez a forgatókönyvíró, hogy ki a leggonoszabb a meséjét. Ellenkező esetben nem lesz meséjét. Azt hiszem, igen.

A tárgy a keresztény doktrína intdividualnoe megértése xp a dogmákat.
Antichrist látszólag a kísértés, mely mindig és mindenütt elérhetővé mindenki él a világon .. (nem szerzetes)
Ha az egyén potdaotsya kísértésnek, és kötelezi meghatározott jogi aktusok bűn xp-sziget, jön neki, és az apokalipszis, ami azt jelenti, vége a világnak. (De csak neki személyesen)

Véleményem dilletansky ember maga építi sorsát ő megértése az élet és tetteit.
A koncepció az apokalipszis, ez pusztán személyes fogalom, ami jön az elme az egyén, aki obszcén cselekmény. Attól függően, hogy milyen mértékben a piszkos munkát, és ez glozhit, még ha cinikus és nem ismeri azt. Ez a megértés nem engedi meg neki, hogy normális életet élni, mint a többi ember. Pénz, és hogy ezek a rossz cselekedetek, de a pénz ismert, hogy nem békét és boldogságot.

A planetáris mosshtabe, apokalipszis, véleményem vsevolish rémtörténet hristyanskoy filozófia, hogy tartsa a tömegek sakkban annak érdekében, hogy kényszerítsék a laikusok élni nap mint nap.

Keleti filozófiák, nagyobb hangsúlyt a fejlődését az emberi tudat és magyarázza a következményeit az emberi cselekedetek reinkarnáció a lélek a megfelelő intézkedéseket obraz.v következő életben.
És valójában ez mind egy.
Az élet olyan, mint egy szupermarket, hogy mit akar, és jegypénztár előtt.))

Személy szerint én inkább keleti filozófia és a védikus értelmezése a lényege, hogy, a meditációs gyakorlatokat bővülése az emberi tudat.
Dogma nem elfogadható, mivel mielőtt azt kell venni, hogy megértsék, mit valaki azt mondja, mint egy dogma. Az xp-ve megértés nem tervezett elvileg. Ott, az alapítvány vak hit és a félelem.

Ateista vagyok, hiszek a természet és a törvényeket. De ez nem vonatkozik a témát. Valamint független a téma, majd hogy mit személyesen vonzódik filozófiák. Mansurov feltett konkrét kérdést, hogy Ön miatt a tudatlanság nem tud válaszolni. De ahelyett, hogy bölcsen hallgatnak, akkor kezdődik, hogy készítsen samopridumannuyu nonszensz. Miért? Ahhoz, hogy állapítsa meg mindent, ami a hit akkor tartozik? Vagy, hogy megtudja, hogy mi a hit tartozom? Kérdezzük ezt?

AN Osztrovszkij „Holiday álom - az ebéd”:
. „Vannak más beszélgetések Ustinka És ön beszél, és van, hogy maradjon csendben, ha ez szép Íme a két legnemesebb egy beszélgetés ..! Ez a legjobb férfi vagy nő?
Nichkina. Nos, hogy talált egy összehasonlítás! Ó, az a nő! Ahol ez alkalmas! Csirke nem egy madár, a nő nem ember!
Ustinka. Ó, nem, hogy miért! Hagyja, hogy a férfi megvédeni a címét, és felesége, a gumiabroncsok; Itt és beszélni fogunk. Egy másik probléma továbbra antiresney. Mi nehezebb: várni, vagy nem várja meg, és veszíteni?
Bal'zaminova. Rendkívül kellemes beszélgetés a társadalom.
Nichkina. Ó, hogy nem vagyok az életet nem értem.
Kapochka. Mi van, mama! Pengetést nem magam. "
Zahir, és mit számít ez jobb vagy rosszabb? És ismét - de kinek? Mert az egész emberiség? Egyetlen író különös. )

Antikrisztus, stb -. Ne kánon.
De alázat „mosását magasabb az alsó lábszár”, amely jelképezi a keleti, „White Belt Master”
Azt hiszem, ez volt a „megalázó” az egyetlen Emberfia ki a ösztöne „jogosultsági \ benyújtása”.

Most, ha úgy tetszik, Isten, azt gondolva, hogy ellenőrizze minden és az emberiség egészének, elküldte a németek és a hitleri Németország és Vengriyanam és Magyarország - Sztálin, így Hitler és Sztálin - egyfajta Antikrisztus, aki dolgozott az utasításokat, és a személyes utasításokat Isten
.

Az összefüggésben a film, a legvalószínűbb, a mitikus alak az Antikrisztus (film csak a keresztények számára, vagy a hívők még mindig beszélnek ezek a fogalmak meglehetősen allegorikusan?) -, persze, ami még rosszabb, hogy van, a film jobb. Mert ez egy ilyen különleges ellenség, rossz karakter, jól, és jól reagál a népszerű „Ki a hibás” - itt is van, rossz, és mi mindannyian ellene újra.

Apokalipszis -, legalábbis neki, és állna valamiféle „gonosz erők”, azonban több, mint egy katasztrófa - csak itt jön, és senki nem kifejezetten hibás, vagy mindkettő hibás. Ez inkább az a kérdés - „mi a teendő” már.

Ha minden, mint dramatizálása, a második lehetőség még hatékonyabb, még filozófiai tesz bennünket gondolni mindent magában, nem paranoid nézni a „rossz”, hogy megbüntesse vele.

Apokalipszis jön egy ember abban a pillanatban krgda jön a felismerés, hogy élni szerint a kanonokok az Ószövetségben „szemet szemért”, az az út, hogy a halál és Krisztus parancsolatai az Újszövetségben, „Bocsáss meg és bocsánatot,” az életforma .

Aztán ott van az emberi lélek APOCALYPSE. Omladozó régi dogmák és elfogadom Krisztus tanításait, elutasító zavedshego a paráznaság és az ingovány az élet az Antikrisztus, egy ember újjászületett az örök életre.

És egy planetáris szinten apokalipszis csak a fantasy, annak érdekében, hogy az emberek élni itt és most, a mai napon dnom.IMHO.

A kérdés hibás. Apokalipszis - a kinyilatkoztatás, jövendölés, különösen a Krisztus második eljövetelét, és a végén a világ. A csatlakozása az Antikrisztus előzi meg az Antikrisztus hatalomra Hrista.Prihod része a történet az Apokalipszis. Mi a legrosszabb? Talán a tudatlanság a Szentírás.

Zahir, ha Krisztus semmi jó nem tetted, hogy rossz lehet tenni Antikrisztus. Ha ez az ellentéte, amit kifejezetten foglalkozik? Például.
- Amikor Krisztus járt és beszélt, az Antikrisztus, és hallgat.
- Ha Krisztus élt Júdeában, az Antikrisztus - a másik oldalon a világon.
- Ha Krisztus a földön járt, hogy az Antikrisztus élt egy másik bolygón.
- Ha Krisztus egy élő személy, az élő ember az Antikrisztus nem volt.
És így tovább.
Muzulmánok, buddhisták, hinduk, más vallások követői, azaz a. Összesen több, mint a keresztények száma, akik nem tudni semmit az Antikrisztus, és ennek megfelelően nem zavarja.
Mit félsz az Apokalipszis? Forgatókönyv fantázia.
Hidd el, ha ez megtörténik, akkor az életed, akkor nem fog fájni.
Több rasslablyaytes.Antihrist és apokalipszis - vállalati brendy.I tetszik stsenaristtozhe mzhet őket zarabatyvat.Vy nem rosszabb, mint az amerikai írók?

És ez lehet attól. Akkor valahogy messze reallnosti.

Az ábra az Antikrisztus egyesíti az iszlám és a kereszténység.

Egy buta felhasználó egy másik fórumon írta:
„Általában az arabok már 3 robbantásban orosz fül hallja variációi” x „Az arab” Al-Masih »(Krisztus) és a« Al-Masih „(az Antikrisztus, a Prado, az iszlám hagyomány) csak abban különbözik egy levelet. Magyar, nem ismeri a csuklós arab, a „Krisztus” az arab így tökéletes, hogy egy arab érzékelik, hogy „az antikrisztus”, ezért legyünk óvatosak Talán nekem valaki úgy gondolja, furat, hanem, hogy dicsőítsék az Antikrisztus -.! sajnálom. "

- Butaság. Antichrist "Al-Masih", az Al-Masih Ad-Dajjal "- azaz a" messiás hazugság. "Krisztus a" al-Masih „csak ortodox arabok muszlimok IH -. Ézs.