Mi Operation

Beszélgetünk a gazdasági kizsákmányolás. Ez alapján a gazdasági kényszer és nem kapcsolódik közvetlenül az erőszakos elnyomás. A legtöbb ember nem a saját föld, a gyárak, a nagy ingatlanok, gépek, ipari járművek és így tovább. Ezért, annak érdekében, hogy túlélje, kell bérelt dolgozni azok számára, akik a fenti. Ez a szükségszerűség, bútorozott formájában a „szerződés” a munkavállaló és a munkáltató, az semmi esetre sem jelenti azt, hogy a munkavállaló megkapja a készpénz megfelelője az előállított termékeket vagy szolgáltatásokat. A munkavállaló bérelt, hogy egy megélhetését, de a munkaadó számára, amelynek célja, hogy maximalizálja a saját nyereség, alkalmazotti bérek - része a termelési költségek, valamint az egyéb költségeket, de inkább minimalizálni kell.

A működés során a tulajdonos a cég rendeli értéktöbblet - a különbség az értéket, amelyet a dolgozó és a munkaerő-költségek. Ez azt jelenti, hogy a részmunkaidős munkavállaló magának dolgozik, a másik része - adományozott a tulajdonos. Ez a helyzet egyrészt burkolt jelenléte nem nyilvánvalóság fizetetlen munkaerő, a másik - az indokolja, hogy a magántulajdon, és mindenféle logikai torzulások, amelyek célja - megmutatni a tulajdonos működtetési jogát.

Minél nagyobb a vállalkozás, annál valószínűbb, hogy a tulajdonosok a legminimálisabb részt kíván venni annak működését és fejlődését, és a vezetők bíznak meg. Az az elképzelés, hogy az erkölcsi jogot, hogy osztalékot származó aktív részvétele a tulajdonos az építési cég alakult a tapasztalatok alapján a kis tulajdonosok, akik még nem rendelkeznek a pénzügyi eszközök felvenni vezetők és kezdetben veszi ezt a funkciót. De a funkció vezetője, kivitelező vagy a generátor elképzeléseket önmagukban nem jelentenek semmiféle díjazást, hasonló nyereséget (felső határ nélkül, hivatalosan időben korlátlan), és a megosztott kiemelkedő tudósok, mérnökök és ragyogó vezetők közül a nagy ingatlantulajdonosok, valamint aránya nagy tulajdonosok között tudósok, mérnökök és menedzserek zseni elég kicsi. Nyilvánvaló, hogy semmi, de a kapcsolatok az ingatlanok, nem játszik meghatározó szerepet megszerzése vagy nem kap nyereséget.

Ha próbálják igazolni a működés, a jogot, hogy hasznot gyakran abból ered, hogy a „tőkebefektetés”. A tulajdonos fekteti anyagi erőforrások gyártása, és ezért hivatkozhat az állítólagos korlátlan jutalmat. Ő kapja gépek, berendezések gyártása, szállítása, és így tovább. És így joga van fizetni a bérelt munkások minimálisan szükséges a túléléshez. De csak a jobb magántulajdon a termelési eszközök, párosulva a bérleti munkaerő forrása értéktöbblet profit. Azaz, az összes anyagi erőforrások működtetését a tulajdonosok, beállíthatja a közvetlen termelők - bérelt munkások. Így a „beruházás” - ez egy befektetés a kiválasztott erőforrás dolgozók eltávolítását források dolgozók. Ebben az ördögi kör tőkemozgás tulajdonosok nem a termelési függvény. Előállítás végezzük részben vagy bérelt, hogy sokkal kisebb mértékben, az egyéni munka.

Emellett szól az a művelet, hogy a rengeteg privát gazdasági szervezetek - szabad vállalkozás - hozzájárul a jólét az egész társadalom számára. Állítólag a „láthatatlan kéz a piac”, magántulajdonon alapuló, szabályozza a gazdaság a lehető legjobb módon, a legsikeresebb hajtja a kereslet és kínálat egyensúlyát. De jogos túltermelési válságok (alulfogyasztásra), a szegénység „fejlődő” országok a harmadik világ, a krónikus munkanélküliség, csökken a minőségi áruk és szolgáltatások miatt aszimmetrikus információ bizonyos piaci szegmensben, a közvetlen függését termelékenység központosítása anyagi források, de rendkívül egyenlőtlen elosztása ezeket a forrásokat, fékezés tudományos és technológiai fejlődés miatt a szabadalmi rendszer és mindenhatósága a „üzleti titok”, amely megakadályozza, hogy a szabad információáramlás, stb jelzik, hogy a deklarált célja a „láthatatlan kéz” nem járul hozzá.

Sőt, a termelés az eszközök tulajdonosai nem csak nem elengedhetetlen része az anyagi és szellemi termelés, de mindenekelőtt, nem racionális szempontból a globális emberiség érdekeit (engedelmeskedik az érdekeit profit) forrásokat, másrészt pedig élősködő közvetlen termelői, arra kényszerítve az utóbbi szélén a túlélés, amikor a teljes élet és a személyes fejlődés lehetetlenné válik.

Értékeljük az üzemméret nem könnyű, mert a tényleges adatok figyelmen kívül hagyja, és meghamisították. Ahhoz, hogy egy ötlet felvetett probléma, tudunk támaszkodni csak töredékes adatokat hivatalos forrásokból.

Így a működés alapja a magántulajdon termelési eszközök. A magántulajdon nem csak lehetővé teszi, hogy a kisebbségi élősködik a munkaerő a többség, hanem teszi ezt a kisebbségi nyomása alatt a verseny, a félelem a csőd és a természetes piaci erők forrásokat legkevésbé hatékony és abszurd módon. Ennek eredményeként, pontosan és teljesen elveszíti bérelt alkalmazottak, azaz mi veletek - a legtöbb polgár bármely ország a világon - valaki kilátástalan munkaerő épült jólétét a gazdasági elit. De az emberek maguk, az elit, az is lehetséges elveszíteni, mint egy technológiai áttörés, pent neoliberális gazdasági rendszer képes biztosítani a szabadság és bőség az egész emberiség.