Mi szónoklatok
A Gogol „Wii”, valamint a főszereplő - egy filozófus Khoma Brutus - látogatás a boszorkány jön még két karakter: ingyenes szolgáltatás és teológus szónok Gorobets - szeminaristák név szerint hívta tudományok hogy tanulnak. A filozófia és a teológia minden többé-kevésbé világos - és ez az, amit a tudomány a retorika?
A válasz fogunk kezdeni az ókori Görögországban. Ezután a „szónok” kifejezés olyan hangszóró - egy hangszóró vagy olyan mértékben kellett lennie minden szabad (például, hogy képviselje érdekeit a bíróság). De - mint minden esetben - ez volt az igazi „virtuóz”, és néhány közülük - Corax, tanítványa a filozófus Empedoklész. Hála a szónoki, ott állt az élén a köztársaság helyreállítása után demokrácia Syracuse, és ami a legfontosabb - az első alkalommal, amikor lefektette az elméleti alapjait a szónoki, ez volt a munkája (sajnos nem maradt fenn) lehet tekinteni a „referenciapont” retorika, mint tudomány.
Mit Corax? Először is, ő építette a szerkezet a beszélő hangját, kiemelve azt, 6 részből áll: bevezetés, javaslat bemutatása, bizonyíték, csepp és megkötésére. Ő azonosította a fő cél a hangszóró: nem hozta nyilvánosságra az igazság és hitelességét ... hangzik egy kicsit cinikus -, de a hangszórók sikeresen ebbe az irányba halad a mai nap (mint ahogy az ülésre). A fő „fegyver” elérésében az ilyen célok válnak álokoskodás - következtetések alapján a megsértése logika, de ez hivatalosan keres helyes.
Nem túlzás azt mondani, hogy ezek a „játékok miatt” ősi retorikusok sokat tud! Híres szofizma a szarvak (van arra, hogy még nem vesztett - még nem vesztett szarvak - így van) - nem ez a limit, ami megzavarhatja a teljes döntésképtelenség. Íme egy példa: egy ember, aki tanult oratórium, egyetértett a tanár, hogy fizet neki, miután az első perben -, de csak azzal a feltétellel, hogy ő fog nyerni ezt a harcot (mert különben kiderül, hogy a tanár tanított semmit). És most, ballagás, a diák azt mondta, hogy nem kell fizetni - hagyja, hogy a tanár kell a pénz a bíróságokon keresztül! Ha a bíróság megállapítja mellett a tanuló - akkor ő nem köteles fizetni bírósági végzés, ha támogatja a tanár - nem köteles fizetni a szerződés szerint (csata után elvesztette). „Nem - mondta a tanár. - Ha a bíróság megállapítja az én javamra, ha fizet a bíróság, ha a - kötelezze a szerződés szerint (miután megnyeri a pert). " Ez a megoldás elvileg lehetetlen megoldani - ellentmondás rejlik benne, hanem bizonyítani tudja bármelyik ellentétes nézőpontok.
Nem meglepő, hogy a retorika gyakran vált irónia tárgya. Például azt mondja egy anekdota - egyszerű, tanulatlan ember megkérdezi a fiát, aki tanult Athén - amit a tudomány a retorika? Son kifejtette, hogy a retorika tulajdonosi lehetővé teszi számunkra, hogy bizonyítani minden állítás - még tudatosan hamis.
- Nos, az asztalon, két tojás - bebizonyítani, hogy mind a hárman - kérdezi az apa.
- Nos, nézzük először számolni őket: egy, kettő. Egy meg kettő három - így három tojást.
- Akkor - mondta az apja. - megeszem egy tojás, a másik - az anyád, te ugyanazt a harmadik tojást és enni.
De nem számít, mennyire gúnyolták a retorika - és anélkül, hogy, a régi világban nem volt elég, és ez folyamatosan fejlődik, alfejezet Találmányi (rendszerezése a tartalmat), diszpozíció (kiigazítás szerkezete beszéd), elokutsiyu (szóhasználat, ezek kombinációi és retorikai alakzatok - sebesség, amely egy bizonyos érzelmi beszéd, anélkül, hogy nincs információ), emlékezés és szavalat.
Ugyanakkor a tanítás a három stílus - alacsony, közepes és magas.
Annak idején késő ókori retorika nagyon hasznos korai keresztény gondolkodók - beszélgetésre pogányok. Élen jár az épület üzenetek és prédikációk. Az egyik legnagyobb szónoka a korszak volt, különösen, Ioann Zlatoust. 5 rész régi klasszikus retorika mentett három - találmány, selejtezési és elokutsiya. Mint ilyen, a retorika a „örökölt” a középkorban, terjesztése nem csak szavakban, mint olyan, hanem az irodalomban.
Renaissance. majd - a klasszicizmus és a szerelem ősi örökség az ősi elfogadják és retorika. Különösen azért, mert közel van a klasszicizmus - az ő elképzeléseit az ész és a cselekvés, merev kánonok. Ebben a tekintetben, mivel lehetetlen inkább így van az elmélet a három stílus kialakult keretében a klasszikus ókori retorika. A stílus itt kapcsolódik a célja a beszéd: meggyőzni (plain style) festeni (átlag), elbűvöl (magas). A magyar nyelv az elmélet három stílus először alkalmaztam a Lomonoszov a „Értekezés a előnyeiről egyházi könyveket.”
A XIX században retorika. sőt, degenerált: a tanítási stílusok, menj irodalmi tanulmányok a verbális kifejezés (mint a stílus), a másik irányba, és ugyan vesztett értéket. Maga a szó a „retorika” veszi negatív jelentésű - kezdenek jelölésére dagályos „slovopleteniya” nincs speciális jelentése van.
De ez nem jelenti azt, hogy a retorika nem létezik már - nem, ez filológiai fegyelem átveszi a helyét a modern világban, mint a tanítás a megfelelő építőiparban a beszéd (igazságügyi, politikai vagy bármely más).
„Az első tétel” Itt jön a kultúra a beszéd - a szabályok betartásának a nyelv (ami azt jelenti, nem csak verbális, hanem írásban). Sajnos, már ezen a ponton, „cut off” számtalan kortársunk ... egykor szerkesztette a munka megbecsült professzor (!), Mert minden lépésnél találkoznak a kifejezést „ebben a tekintetben”, valamint javaslatokat épült elve „kinyitjuk az ajtót, ez nyikorgott hangosan. " És a professzor nincs egyedül: ez a használata szóbeli igenév kifejezések lett egyenesen csapás Korunk (érdemes megjegyezni, hogy az a mondat, ami a kapu minden nevetséges, de a saját beszédét hibák, mint az emberek nem veszik észre).
Majd a jogszabályok retorika:
2. A törvény Promotion és a tájolás (target hallgató a tér egy beszéd).
3. Törvény érzelmi beszédet.
4.Zakon öröm (és a hangszóró és a hallgató kell megelégedésére beszéd).
Hogy saját retorikája modern ügyészek és ügyvédek - nem tudja megítélni (szerencsére nem kellett szembenézni). Ki biztosan van - így Fathers (De ki tudja, hogyan kell meggyőzni, és ábrázolják, és magukkal viszik). De TV riporterek és a politikusok minden bizonnyal komolyan meg kell tanulni retorika - ritkán okozna nevetés a közönség!
Amikor Júlia sír? Vagy tészta Fellini.
Ki fecseg ott a fűben? Tanuld meg megkülönböztetni a szöcske sáska.
A fitoösztrogének, mi ez?
A béta-karotin - mi ez?
Ki találta fel a nemzetiség és honnan jöttek?
Australopithecus, neandervölgyi, Cro-magnoni: Összehasonlító jellemzői
Amikor Júlia sír? Vagy tészta Fellini.
Ki fecseg ott a fűben? Tanuld meg megkülönböztetni a szöcske sáska.
A fitoösztrogének, mi ez?
A béta-karotin - mi ez?
Ki találta fel a nemzetiség és honnan jöttek?
Australopithecus, neandervölgyi, Cro-magnoni: Összehasonlító jellemzői
Honnét a kifejezést: Nincs ember, nincs probléma?
Lehet szexelni 14 évesen?
Mi történik, ha Zhirinovsky elnöke lett?
Szigor, mi ez?
Hogyan lehet megmagyarázni a gyerekeknek, mi az Isten?
Főzni levest agglegény?
Hogy a gyermek nem eszik?
Mi a szentség és gerunds, ezek a különbségek?
„Kőtár” - mi az?
Miért áfonya savanyú?
10 titkait ízletes vegetáriánus leves
Ami az ő fotója a kettős?
Rákkezelés, hogy megtörtént az elmúlt 20 évben a világon a kezelés a betegség?
Mit jelent az életet nem egy ágy?
Tanulva a hibákat mások felismerni a házasság csalások. Néhány tipp a nők számára.
Mi epigenetics?
Hogyan lehet lekötni egy babát?
Tetahiling (Thetahealing), mi ez?
Jéről. Mi a média kit?
Mi egy könyvvizsgálói jelentést?
Ki határozza meg a határokat a jó és rossz, helyes és helytelen?
Nikolay Berdyaev - magyar Hegel huszadik század.
Eduard Totleben - egy zseniális mérnöki és tengerészeti ügyek.
Ahol ez olcsóbb megvenni egy autót?
Nick le, mit jelent ez?
Scream minden Ivanovo, mit jelent ez?
Ki az az ember papucs férj?
És ha nem térnek vissza a matriarchátus?
Ahogy Zyuzya részeg, mit jelent ez?
Vitality, mi ez?
Raven feltételezik, hogy ez mit jelent?
Stanislav Sadalsky ki ő?
Készítsen egy képet a technika Fonalgrafika.