Miért a Szovjetunió elutasította a Marshall-terv bbc orosz Service
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ff9f/9ff9f22917e137d51f325867cdf2dcf05e765b83" alt="Miért a Szovjetunió elutasította a Marshall-terv bbc orosz hivatal (terv) Miért a Szovjetunió elutasította a Marshall-terv bbc orosz Service"
A kapcsolat a jelenlegi pénzügyi válság mindenki ajkán angol „bailout”, magyarra fordította a „támogatás megmenteni a gazdaságot.”
Az európai gazdaság ezután egy sokkal szörnyű helyzet, mint most. Igaz, és az ok az volt komolyabb: nem túlzott állami kiadások és a felelőtlenség a bankárok és a hitelfelvevők, és a második világháború.
Ezzel gyakorlatilag egyhangú értékelése történészek és közgazdászok terv sikerült fényesen, és elérni az összes célokat.
Szovjetunió visszautasította amerikai támogatást, és vezetett ugyanazon a kelet-európai államok és Finnország.
Ezt követően a Szovjetunióban szerette hangsúlyozni, hogy a „Marshall-terv” eszköze volt az amerikai hegemónia. Ez igaz, de a hegemónia nélkül jött létre az erőszak és vezette csapdába terén a nemzet felé jólét és a szabadság.
„Hal” és „rúd”
Európai ipari termelés 1947-ben 88% volt, a háború előtti szintet, a mezőgazdaság - 83%, export - 59%. Ezek az adatok tartalmazzák-Britannia és nevoevavshie Államokban és más országokban, a helyzet még rosszabb volt.
Különösen érintettek a szállítás, mert az utak, hidak és kikötők voltak a fő célpontjai hatalmas bombázások.
Egyes szakértők szerint a helyzet némileg emlékeztet a helyzet a Szovjetunióban a NEP-: az ágazat nem kínál a piacon elegendő számú fogyasztói termékek, az eredmény, hogy a mezőgazdasági ágazat nem volt ösztönző a termelés növelésére. Ezen túlmenően, a téli 1946-1947 kiállta ki rendkívül kemény.
A nyugati szektorban a német mezőgazdasági termékek esett egy harmadik elpusztult mintegy ötmillió házak és lakások, valamint Sziléziából, Szudéta és Kelet-Poroszország nyeresége 12 millió kényszerült személyek, akik szükség, hogy a munkahelyek és a házban.
Még Nagy-Britanniában 1951-ig megtartott kártyák számos termék, és a szegénység uralkodott Németországban olyan, hogy az emberek felvette cigarettacsikk az utcákon. Mint később elmondta, a híres közgazdász Dzhon Gelbreyt amerikai katonák vicc írt a falakon a nyilvános illemhelyek német: „Kérem, ne dobja csikket a piszoár - akkor nem lehet dohányozni.”
A hazai források behajtani a hiányzó.
A szegénység és a széles körben elterjedt munkanélküliség vezetett a politikai instabilitás, sztrájkok és a relatív növekedés hatására a kommunisták, akik beléptek a kormány Franciaországban és Olaszországban.
Az Egyesült Államokban az álláspontra, hogy nem kell megismételni a hibát követően az első világháború, amikor Európa a magára hagyott, és ennek eredményeként adott okot, hogy Hitler a totalitarizmus.
A fő vonalakban a program jóváhagyta ülésén a State Department május 28., 1947.
Az Egyesült Államok meg kell tenni, amit csak tudnak, a visszatérés a normális gazdasági egészségének a világon, amely nélkül nem lehet a politikai stabilitást, sem tartós békét. A politika nem irányul bármely ország, de az éhség ellen, a szegénység, a kétségbeesés és a káosz. Bármely kormány, amely hozzá kíván járulni a helyreállítás, találkozik a teljes körű együttműködést az Egyesült Államokban a beszéd George Marshall
A legnagyobb címzettek lett Nagy-Britanniában (2,8 milliárd dollár), Franciaország (2,5 milliárd forint), Olaszország (1,3 milliárd forint), Nyugat-Németország (1,3 milliárd forint) és a holland ($ 1 milliárd).
Túl a „Marshall-terv” a nyugat-európai országok csak Franco Spanyolországban.
Az érvényességi idő gazdaságok tagállamai nőttek a 12-15 százalék évente.
„A Marshall-terv” nem volt tiszta szeretet.
Előtt és a háború alatt Franklin Ruzvelt ismételten rámutatott, hogy az amerikaiak nem lesz képes, hogy üljön ki az óceán, és megőrizni az életmódjukat, ha Eurázsia lenne hatalmon „megszállta az ördög diktátorok.”
„Ez [segítség] van szükség, ha meg akarjuk őrizni a saját szabadságát és a saját demokratikus intézmények követeli meg a nemzeti biztonság.” - mondta az ülésen május 28-i, helyettes államtitkár Dean Acheson.
Az elképzelés az, hogy az európaiak nem csak megette a pénzt, hanem hogy segítsenek magukon.
Az amerikaiak nem szabhat résztvevők „Marshall-terv” liberális gazdasági modell. A gyakorlatban az európai kormányok, akkor uralkodó keynesi tana aktív állami szabályozás. Azonban a kiutalása adjanak bizonyos feltételek ösztönző magánvállalkozás, hogy kedvező befektetési feltételek, az alacsonyabb tarifák, hogy támogassa a pénzügyi stabilitási jelentése a kiadások a pénzt. Valamennyi érdekelt országban, kivéve Svájc, írta alá a vonatkozó kétoldalú megállapodásokat.
Szegény, de büszke
A Szovjetunió a háború után volt szüksége gazdasági segítséget, mint bárki más.
A hivatalos adatok szerint úgy tűnik, a nürnbergi, az anyag veszteség az ország elérte 674 milliárd rubelt. A modern történész Igor Bunich átlagosan 2,5 billió rubelt közvetlen veszteségek plusz 3000000000000 a katonai kiadások és közvetett veszteségekért, hogy a szín a nemzet négy év volt vágva a termelő munka.
Miután Marshall Harvard beszéd, a szovjet vezetés mutatott némi érdeklődést a kezdeményezést.
Úgy döntöttem, hogy tiltakozzanak csak Csehszlovákia, ahol még mindig van egy koalíciós kormány. Kommunista miniszterelnök Klement Gottwald azt írta, hogy ő nem érti sem megfelelője lakosság.
Sztálin magához Gottwald és külügyminiszter Yana Masarika Moszkvában, és adott nekik egy öltözködés le.
„Elmentem Moszkvába, mint egy szabad szolgáljon, és adja vissza a sztálinista munkás!” - mondta a barátainak Masaryk, néhány hónappal később gyanús körülmények között haltak.
Moszkva álláspontja támogatta az USA-ban az arcát a poszt alelnök Genri Uollesa elfoglalt években 1940-1944, amelynek tulajdonában volt amerikai szabványok, hogy a szélsőbal, és híresen, látogatás a háború alatt Magadani és Kolyma régió, azt mondta, hogy kényszermunka a Szovjetunióban nem.
Általában azonban, Washington, Párizs és London, a szovjet elutasítás fogadta rosszul leplezett megkönnyebbülés sóhaja. Zhorzh Bido nevezte „szentségtelen nonszensz”.
Közel Molotov tisztviselő titkársága, a Külügyminisztérium, Vladimir Yerofeyev (apa a híres író) később azt mondta, hogy politikailag, előnyös lenne az elvi megállapodást, hogy részt vegyenek a „Marshall-terv”, majd hozza a „nem” saját kifogást.
Ezen túlmenően, a republikánusok a kongresszus kritizálták a „Marshall-terv” abból a szempontból megtakarítás adófizetők pénzét. Ha a kérdés jött segítségért, a Szovjetunió, a kezdeményezés lehetne sikerült, mint olyan, és minden erkölcsi felelősség esne az Egyesült Államokban.
„Régi Tiger”
Negatív következtetései az „Marshall-terv” adott „gazdasági guru” Akadémikus Yevgeny Varga Sztálin és a szovjet nagykövet Washingtonban Nikolai Novikov. A jegyzeteket Sztálin és a Politikai Bizottság különösen hangsúlyozza azt a tényt, hogy a terv megfelel az érdekeit az amerikaiak (ahogy várható volt, hogy fognak eljárni, hogy a saját kárára).
De a döntő szerepet játszott, persze, nem vélemények Varga és Novikov.
„Az alapvető különbség” által említett Molotov elsősorban abból állt, az a tény, hogy Budapest akarta, hogy a pénz nélkül feltételek és ellenőrzések, hivatkozva a példa a Lend-Lease. Western tárgyalópartnerek válaszul rámutatott arra, hogy a háború végén, következésképpen a kapcsolatokat kell építeni más módon.
Sőt, a Szovjetunió szeretne foglalkozni nem csak maguknak, hanem az egész Európa számára.
„A vita a konkrét javaslatok a szovjet delegáció ellenzi az ilyen támogatás feltételeit amely azt eredményezné, sérti a szuverenitását az európai országok, illetve a megsértése gazdasági függetlenségét. A kérdés nem tekinthető szempontjából elkészítése a gazdasági program az európai országokban, hogy azonosítja igényeiket küldöttség nem teszi lehetővé a miniszteri találkozón, hogy lő le az utat a felfedezés és ellenőrzés forrásainak európai országban”-. nyilatkozta A Molotov.
Ami sajátosságait a tárgyalások nem teszik, nem tudom, milyen feltételekkel lenne az amerikaiak tolta a Szovjetunióban.
Nincs arra utaló jel, hogy van beavatkozni a belügyeibe a szovjet és a kereslet változása az állami rendszer és bevezetése a magántulajdon. De a szovjetizálása Kelet-Európában, a fegyverkezési verseny és a fejlesztés az atombomba valószínűleg kellett volna elfelejteni.
Az elemzés a szovjet gazdaság független szakértők által a nyilvánosságra hozatala statisztikák azt mutatják a valós mértékét szovjet katonai kiadások és a szerepe a börtönmunka.
Részvétel a „Marshall-terv” okozott volna növekedését együttérzését a Nyugat és a penetráció a „vasfüggöny” információt a valós életben a „rothadó kapitalizmus”. Még több aggodalomra ad okot ebben az értelemben okozott lakói Kelet-Európában.
A szabad kezével Sztálin már egy évvel később végül hozta „népi demokráciák”, hogy a szovjet nevező, és a saját országában indított elleni küzdelem „idegen hízelgés” és a „gyökértelen kozmopolitizmus”. Legutóbbi szövetségese vált ismertté, mint a „túlsúlyos az emberek vérét monopolkapitalizmusban az Egyesült Államokban”, és egyenlővé az amerikai katonai jelenlét Nyugat-Európában a náci megszállás.
Viktor Suvorov az „Utolsó Köztársaság” azt állította, hogy Sztálin a háború után esett a súlyos depresszió, mivel rájött, hogy az élet nem elég ahhoz, hogy végezzen az álom a világ győzelem a kommunizmus.
Azonban sok tények azt mutatják, valami mást: a vas ember nem fogja elismerni magát vereséget szenvedett 70 éves.
A háború sújtotta országban, ahol a szárazság következtében 1946-ban halt meg alultápláltság, egyes becslések szerint kétmillió ember élt kunyhók és dugouts és sokéves front-line visel egyenruhát, állt gyakorlatilag korlátlan forrásokat hozzon létre egy nukleáris bombát. Hogyan pénzt költeni, én nem is tudom, a pénzügyminiszter.
Ha a nukleáris program is magyarázható a vágy, hogy egy esetleges elrettentő amerikai agresszió, semmilyen védekező logika nem fér bele egy nagyszabású katonai építkezés a szélsőséges északkeleti a Szovjetunióban.
Ahhoz, hogy a hátsó a támadó az Egyesült Államokban keresztül Alaszka és Kanada Chukotka telepített a 14. hadsereg, gyorsított ütemben épültek katonai bázisok és leszállását. Tól Salekhard partja mentén a Jeges-tenger rabok vontatott vasúti, becenevén „az út a halál.” Úgy tervezték, óriás kétéltű tengeralattjárók titkos transzfer a partján Oregon és Kalifornia, tengerészgyalogosok és páncélozott járművek.
Mivel a minősítését dokumentumok, annyi év után, az amerikai tervezők már észre ezt a veszélyt, koncentrálva minden figyelmét Európában és a Közel-Keleten.
Vyacheslav Molotov később azt mondta író Feliksu Chuevu: „Egy másik 10 éves, és véget vet a világ imperializmus!”
Lehetséges, hogy ha nem a Sztálin halála Molotov nem kell sokáig várni.
„Ha Rokossovsky biztosítani tudja, hogy 1956-ig nem lesz háború, ez teszi lehetővé, hogy a kezdeti fejlesztési terv, de ha nem, akkor lenne helyes, hogy elfogadja az ajánlatot Shtemenko” - Sztálin mondta.
A korai 1953-külügyminiszter Visinszkij jelentett az Elnökség a Központi Bizottság az elkerülhetetlen éles reakciót a Nyugat a tervezett deportálását a Távol-Keleten szovjet zsidók. Tagjai a vezetés egyik a másik után kezdett beszélni alátámasztásához.
Jellemző, hogy a hidegvérű, Sztálin kezdett kiabálni, az úgynevezett teljesítményt a mensevik Visinszkij, kollégák - „vak kiscica”, és kiment anélkül, hallgat a felmentését blabla.
Szemtanúk emlékszik a mondatot: „Nem félünk senkitől, és ha harcolni akar imperialista uraim, nincs jobb alkalom számunkra, mint ez!”
„Régi Tiger készül ugrani az utolsó,” - mondja Sztálin életrajzírója Edvard Radzinsky, amelyben a legutóbbi években és hónapokban Sztálin élet „elkészítésének időpontjában az apokalipszis.”
Ő csak áldoztak a Szovjetunió részt vett a „Marshall-terv”.
„Budapest - keménysége maga!” - boldog győztes hat Sztálin-díjat Konstantin Simonov.