Miért a Szovjetunió elvesztette - Cold War társadalom Newsland - megjegyzések, viták és tanácskozások
data:image/s3,"s3://crabby-images/804b2/804b28b4eebe92e812aca7b3c10da8a485986442" alt="Miért a Szovjetunió elvesztette - Cold War társadalom Newsland - észrevételeit, dis- (miért a Szovjetunió elvesztette & quot; hidegháború & quot;) Miért a Szovjetunió elvesztette - Cold War társadalom Newsland - megjegyzések, viták és tanácskozások"
„Ha nem tudsz nyerni minden egy dolog, ez nem jelenti azt, hogy nem lehet nyerni egyáltalán ...”
Most, miután a győzelem a második világháború volt a vákuumot a külső térben politichekskom Föld bolygó - minden egykori játékosok (Régi Európa és Japán) füstölgő romokat. Annak érdekében, hogy maximalizálja a határai, a vákuumot vált aktívan részt vesz a két fő játékos abban a pillanatban - a Szovjetunió és az Egyesült Államokban. Ideológiai, kulturális és gazdasági ellentmondások már elfelejtette a háború alatt, akkor kezdett gyorsan romlani. Tehát vége után nem sokkal a második világháború 1945-ben kezdte „hidegháború”.
Mi volt a szovjet elit nyerni ezt a háborút? Egyértelmű, hogy ő tekinthető, mint egy erő, és az ideológiai csatatéren. Köztudott, hogy a Szovjetunió összpontosított erő szempont, míg az eredményeket az ideológiai mezőben hagyott sok kívánnivalót maga után. Különösen a „szovjet és szovjetellenes propaganda a világon az arány 1: 1000”
Véleményem szerint a fő oka a vereség a hidegháború volt az elutasítás a Szovjetunió egy átfogó és alapvető tanulmányt az ellenfél. Ez a kudarc hozzájárult a biztonságérzetet, hogy jött a szovjetek megvalósítása után az abszolút győzelem és a vezetés a katonai értelemben. Ez magában foglalja a győzelem a második világháború, a felhalmozási hatalmas katonai potenciál, valamint a megjelenése nukleáris fegyverek a Szovjetunió 1949-ben.
Ez az érzés a „biztonság” és az azonosított ítélve, hogy legyőzze a taktikát a hidegháború. Verte az egyik elöl, a szovjet vezetés hitt fenntartható biztonság, ahelyett, hogy megtanulják alapvetően eltérő az ellenség. Ezen túlmenően, a politikai elit büszke és magabiztos hatalmát. Félreértés természete az ellenség és az alapvető társadalmi kontroll mechanizmusok, ami a bizalom a hosszú távú stabilitás a bipoláris modell a nukleáris elrettentés, amely átláthatóságot közötti béke az Egyesült Államok és a Szovjetunió. Mindez ahhoz vezetett, hogy a motiváció hiánya a vezetés a Szovjetunió keresne nemcsak katonailag, hanem ideológiailag. Fenntartása paritás az erőtérben, a szovjet elit úgy gondolta, hogy semmi sem az ellenség nem tud csinálni, miközben harcolt ellene minden nap, mivel 1945 közepén ...
Amellett, hogy a büszkeség és a biztonságérzetet, és milyen szerepet játszott a mentalitás a magyar, vagy inkább a szovjet ember. A Szovjetunió, annak ellenére, hogy az ideológiai túlzásokat, emelje fel a morális integritás és az egészséges emberek. Még figyelembe véve a felső vezetés, az elit az ország, amely szerint semmilyen politikai rendszer képesnek kell lennie arra, hogy átlépje a morális normák (például az elvet az áldozat a megváltás az egész kicsi) megőrizte emberségét és erkölcsi értékeket. Másrészt, a hegye a tőkés hatalom egy már „degenerált” demokrácia gyakorlatilag nem volt erkölcsi értékek és a szellemi elvek politika és menedzsment a vállalat (amely csak a teljes mértékben a fejlesztése és támogatása „mozi illúziók” Hollywood gyárat azzal a céllal, hogy az American Society of Management) .
Ezekből portrék a fejét a képviselő az egyes államok, elvileg egyértelmű, és a választott taktika a hidegháború. A tanács - kiépítése a katonai erők, a kapcsolatok létesítése a külföldi országokban támogatás nyújtása, a gyenge és az „ügyetlen” ideológiai cég. Az amerikaiak voltak aktívak és nagyszabású szovjetellenes kampány Amerikában és a világon, szándékosan tette, hogy felhívja a Szovjetunió egy fegyverkezési verseny, hogy a költségek dump „óriás láb agyag”, és ami a legfontosabb, miután a 70-es évek kezdett aktívan ellentmond a szovjet emberek „kapitalizmus „és a” demokrácia”, aláásva az alapja a Szovjetunió belülről. Azaz, azt látjuk, a ravasz, kétszínű és alattomos játékos, aki hajlandó rendszeresen és módszeresen, hogy a háború a ravasz vagy sok nem kevés, de több mint 56 éve.
A másik ok, amely befolyásolta az elutasítása tudását az ellenség, valamint változás-menedzsment politika volt, hogy megszüntesse elégedetlenség az országon belül. Ezáltal elkerülhető a kritika az elit, azzal az eredménnyel, hogy a kapott állandó csend a társadalom (és a vezetők ezen a területen), hogy az intézkedések az ország vezetése, hogy a közönség „hozzájárulása” az illúzió, hogy nem motivált, hogy újragondoljuk, és irányváltásra. Ezen túlmenően, ez meglepő, nyugodt, amellyel a szovjet elit halad előre, mert a Szovjetunió úttörő volt a kommunista rendszer, és nem nézett senkire. Ezért nyilvánvaló hiba az volt, hogy a tanulmány a életképességét a kommunista rendszer, valamint hiányosságok a bázis (versenyhátrány) képest évszázados kapitalizmus rendelt másodlagos szerepet.
Mi mást hozott az USA a Szovjetunió? Természetesen, a csend. Csend több mint fél évszázada, amíg összeomlott a Szovjetunió a lakosság nagy része, és középvezetők, nem értette, mi történt. USA csendes, hogyan kell nyerni ezt a háborút, hogy ők csinálni, és mi nem a Szovjetunióban.
Miután a Szovjetunió szerzett legyőzhetetlen katonai, ötletek útmutató felemelkedik, és már nem „fél” az ő ellensége, és ennek következtében a párt elit sem ösztönözte, hogy tanulmányozza a természet az ellenség, továbbra is keresik a réseket nem katonailag. Ezen túlmenően, a történelem egyértelművé teszi, hogy a Szovjetunió végzett nagyszabású felhalmozódása az ilyen fegyverek, és tette oly sok nukleáris bombák, inkább védelmi célokra, és ezt a félelem az esés mögött az Egyesült Államok és így felborul az egyensúly erők katonailag. Ezt támasztja alá az a tény, hogy sok ez a „jó” volt, soha nem használt, és vetettük alá újrahasznosítás vereség után a Szovjetunió. Miután a szovjet vezetés úgy döntött, hogy a bérek a hidegháború csak a katonai értelemben, a szovjetek voltak ítélve vereség.
A megjelenése 1949-ben a nukleáris fegyverek a Szovjetunió, véleményem szerint is befolyásolja a módszer kiválasztása a hidegháború. Eddig a pontig a Szovjetunió lehet oka, hogy teljes mértékben feltárja az ellenfél nem csak katonai értelemben, és miután kialakult egy nukleáris pajzs ezek a motívumok a szovjet elit eltűnt, ő már nem félnek az „ismeretlen” ellensége. Így összpontosítva fenntartására paritás katonai szempontból, a szovjet vezetés nem tartja szükségesnek, hogy tanulmányozza az ellenfél, amely meghatározta a jövő első veresége az ideológiai fronton, majd a hidegháború.
A Szovjetunió összeomlott, sőt, mert képtelenség. Mivel az egyetemes egyenlősdi. És munkamániás és lusta megkapta ugyanazt, hogy nincs szalag nem kerül sor prés, de sok munkamániás készült lusta és nihilisták.
A szocialista állam azt kellett hozzá versenyt. És mégis! És semmi más nem lenne szükség. És lenne egy állam teljesen más kaliberű, és még mindig ott van.
Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.
- A fő témák
- hírek
- Gaydpark
- Közösségek
- emberek
Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!
Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.
Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.