Miért akar a gyerekek - pszichoterapeuta, pszichoanalitikus, orvos Naritsyn

Miért az egyik házastárs úgy döntenek, hogy a szülők? Ez az érdeklődés - nem üres kíváncsiság. Tetszőleges számú példányát, ha dolgozik, „gyerekek” problémák kiderül, hogy ezek a gyerekek jöttek a szülők, hogy bizonyos belső, de ők (a szülők) indokolást -, majd kiderült, hogy a szülői elvárások leszármazottai nem indokolja. Ezért a sok bonyolult.

- Annak megállapítása, hogy a férfi és a nő a férj és feleség?
- Meg kell nézni, hogy ha kiabálni ugyanazon gyerekek.

Miért az egyik házastárs úgy döntenek, hogy a szülők? Ez az érdeklődés - nem puszta kíváncsiságból. Tetszőleges számú példányát, ha dolgozik, „gyerekek” problémák kiderül, hogy ezek a gyerekek jöttek a szülők, hogy bizonyos belső, de ők (a szülők) indokolást -, majd kiderült, hogy a szülői elvárások leszármazottai nem indokolja. Ezért a sok bonyolult.

Korszak előtt a családtervezés (ami azt mondhatjuk, csak a közelmúltban kezdődött, és valaki általában még nem kezdődött el) Bútorozott gyerekek gyakorlatilag egyet jelent a szexuális vonzalom. És minden szexuális intimitás szinte szükségszerűen magában kilenc hónappal később a baba: Sok melodrámáit a szovjet időszakban volt olyan általánosan körül, és hallott az érzések a hős és a hősnő.

Ha beszélünk csak az etológiai szempontból, akkor a „testvérek a kisebb” párzás zajlik elvileg csak a megjelenését utódokban. És a vágy csak akkor merül fel, amikor a lehetőséget a fogamzás. Ezért, amint azt már több alkalommal beszélni, az állatok és nincsenek ilyen probléma sem a szex vagy a gyerekekkel. De az emberek még mindig intimitás és a döntést, hogy egy szülő - nem azonos (nem számít, milyen támogatói a posztulátum „nem adja magát az öröm kedvéért, de az utókor számára”).
Így a vágy, hogy legyen egy apa vagy anya méltó önmagában komoly figyelmet: minimum, hogy előre lássák esetleges kommunikációs problémákat a gyermekek és az esetleges felmerülő problémákra gyerekek.

Ezért beszél az emberek vágya, hogy legyen a szülők (néha olyan erős, hogy ha nem lesz tragédia az egész életét), hogy mindent megmagyarázni csak szülői szeretet vagy ösztön. sajnos, ez nem szükséges. Sokkal gyakrabban, mint ez szomorú, felnőttek segítségével a baba elsősorban célozzák meg néhány személyes belső problémákat. És hogy a döntéseket nevelési hatása alatt néhány külső és belső ingerek inkább kétséges. Persze, mindenkinek megvan a saját ilyen ösztönzők, valamint a teljes listát róluk adható, azonban néhány leggyakoribb oka lehet csökkenteni.

„Mivel elfogadjuk, akkor kell, hogy teljesítse kötelességét, hogy a közösség.” A mi társadalmunkban, mint általában, egy felnőtt ember család gyermek nélkül tartják, hogy valamivel gyengébb (főleg nő). Igen, azt mondhatjuk, hogy ez a vélemény alakul ki, csak az azok alapján „nemzés” - vagy inkább annak szükségességét, hogy pótolja az emberi faj egy időben a magas gyermekhalandóság. De aztán kiderül, hogy mindenki, aki jön a nyomában a posztulátum, vezetett meglehetősen primitív „állat” motívumok (hívja őket nagy ember).

És még itt aligha lehet beszélni, amit az emberek akarnak szülni, inkább a kötelességének érzi, hogy a társadalom, hanem a remény után a „közfeladat” megérdemlik a társadalomtól értékelik. Néhány fog emlékezni, hogy egyszer majdnem volt a feladata, hogy menjen szombaton és más közmunka: senki nem kérte, hogy az egyes vágy, hogy menjen: minden kellett menni a közvélemény-kutatások, és azok, akik megpróbálják megkerülni - a társadalom elítélte és megvetette ( by the way, most néha talált egy furcsa kifejezést „szeretném a gyermekek, mert nő vagyok, nem tudok nem akar”). Ma, sajnos, sokan válnak a szülők, a banális félelem, hogy azok között, akik „elítéli és megveti a” Modern Society; ellentétesek az ő akarata, az összes negatív következményekkel jár a maguk és a gyerekek számára.

Ez magában foglalhatja például az oka, mint a „gyermek születése, azt kell megtalálni az élet értelmét.” Egyszerre csak sajnálni azokat a gyermekeket, akik született valaki életét értelmét. Nem valószínű, hogy valaha is elkezd élni függetlenül, sőt, mint a felnőttek: mert a „küldetés” - strukturálása megléte szülők és neki értelmes. Általában az ilyen problémák gyakran merülnek fel, ha az anya vagy az apa, kétségbeesett kell megvalósítani valamilyen más területen (vagy megvalósult, véleményük szerint, nem elég), hajlamosak szocializálódnak, mint a szülők -, hogy ismét, hogy megoldja a személyes problémák miatt a gyermekek jelenlétében.

A másik ok, gyakran öntudatlan vágy, hogy egy gyermek - egy érzés, egy szeretet hiánya és a figyelmet. Több okból kifolyólag, a döntés ez a probléma sokkal gyakoribb a nőknél. Például, a nők néha azt mondják: „Én más ember, hogy valaki nem szeret engem, és a gyermek anyja mindig szeretni fogja, bármi is volt.” És a hibák személyes életében gyakran tolja egy nő szülni „magának” a gyermek (bár a gyermek nem egy dolog, és ez a megközelítés nem elfogadható elv). Ez a gyermek, mint a szabály, mint minden élet van ítélve, hogy létezik az anyai szoknya és a szeretet, illetve csak az anya: szeretni Isten ments, kivéve az anyám valaki mást.

Ahhoz, hogy valaki vezet. Sokan nőttek fel az elveit az úgynevezett hierarchikus gondolkodás. igyekeznek építeni a családi élet ugyanazon a kanonokok: többek között a szülővé válást (tudatosan vagy tudatlanul), hogy képes legyen legalább valakit, hogy vezesse, és még manipulálni. Hogy legalább valaki a családban (vagy inkább a családi hierarchiában piramis) áll alatti magukat feltétel nélkül úgy gondolták, hogy ez mindig gyermekek, legalábbis az elv „tyúktojás nem tanít.” És amikor a gyerekek felnőnek, és megszűnik engedelmeskedni feltétel nélkül Szülői felügyelet - Itt kezdődik a tragédia.

Kedvéért a saját időskori - „azt mondják, hogy van valaki a fájl egy pohár vizet.” Ez a látszólag nemes indíték sőt gyakran még további megvalósítási módja szerint a vágy, hogy döntetlen a gyerekeket, hogy az a személy, nem számít, milyen - a gyermek gondozása idős szülők nem választás, hanem azért, mert köteles a szülők. Elvégre ők csak az, hogy szült, és nem azért, hogy ő egyedül élt és boldog volt! Azaz, olyan módon, a szülők eleinte nem akarta, hogy a gyermek, a szolga. De ez nem szükséges, hogy a gyermek, ha felnő, akkor egyetértek. Az egyik leggyakoribb probléma - ugyanaz a frusztráció után az úgynevezett „bank-szindróma”, amikor a szülők valóban hozott egy csomó a gyermek azzal a céllal, hogy „ő, ha felnő, minden vissza kell fizetnie az ellátást.” És akkor rájöttem, hogy ez nem rendelte ezeket a beruházásokat, így a szülői hozzájárulás nem kész arra, hogy értékelje: különösen mivel ez a szülők elvárják.

Ennek eszköze a kapcsolatok javítására a családban. Gyakran előfordul, hogy ha a házastársak a családi környezet nem a legjobb, sőt, amikor egyértelműen a helyzet predrazvoda. pár (vagy néha egy nő megkérdezése nélkül férje) úgy döntött, hogy egy baba - mondják, akkor szeretni fogjuk egymást, és lesz valami, hogy együtt élnek, és mindketten megnyugodtak. De a gyermek nem ragasztó vagy cement, és a legtöbb esetben ez nem összeomló hatálya alatt tömítés felnőtteknek: ha a két nem tudnak megegyezni egymás között, a megjelenése a harmadik csak bonyolítaná a helyzetet. Miután a baba lesz új kihívásokat, és ez nehezebb lesz beszélni „megalkuvás”.

Akarata szerint fontos az idősebb rokonok. Előfordul, hogy a fiatal pár szinte kénytelen lesz a szülők - különösen a nagy klán család. ahol egy idősebb rokon érdekli az a tény, hogy a szám az emberei minden alkalommal növekszik. Mint, unokák és dédunokák kell sokat. És ki a fiatalok körében még mindig nem megy, hogy továbbra is a család - annak érdekében, hogy elvesztem (nem vicc, ez történik!) De ha a gyermek születése töri a terveket az új szülők, és akkor hevesen - bizonyára azok sem élet, sem a gyermek életét nem lesz felhőtlen .

Két gyakrabban tudattalan miért akarnak válni a szülők - a „Szeretném a gyermekemet, hogy továbbra is az én dolgom” és a „Szeretném, ha a gyermek tenni valamit, hogy nem tudott (la) I”. Mindkét okokból sok közös, annak ellenére, hogy látszólag külső szemantikai különbség: elvégre, sőt, míg a másik esetben, egy gyermek kiszabott amit nem kell. Igen, a gyerekek gyakran folytassa a munkát a szülők, de nem minden esetben, ez kérésére gyermekek: a szülők néha nyíltan vagy burkoltan toló erre, ígéretet használatának előnyeit „társkereső és kapcsolatok”, segítve, hogy beiratkozik a megfelelő egyetemi vagy munkát találni. De a végén kiderül, legalább egy szerencsétlen ember, kénytelen egész életében foglalkozó kedvelt üzlet.

Ahhoz, hogy nyomot hagyjon az életben. Általában ez egy méltó cél. Sokan szeretnék létezésük nem telt el észrevétlenül a világ: az egyik, igaz, hogy miután ugyanaz maradt házak, fák, grafika, stb És ha valaki nem tudja, hogy valami ehhez hasonló (vagy azt hiszi, hogy ez nem elég), de inkább maradjon után legalább gyerekek. És a probléma merül fel, amikor a vágy, hogy „nyomot hagy” újjászületik a vágy, hogy „kap a gyerekek az életedben, hogy amit gondol, fontos és szükséges a szülők.” És véleménye szerint a gyerekek szülei nem érdekli. Sőt, szemben oly módon, a szülő szkript általában realizált egészének, vagyis kezdve ugyanazon vágyak és ugyanabban a helyzetben, mint a szülő, és vezet a célba, hogy ugyanaz a baleset és a következő generációs gyermekek.

És nagyon ritkán adnak életet a gyerekek, így a szülők megoszthatják velük (a barátságos, környezetbarát termékek) saját boldogságát ebben az életben, és a saját pozitív tapasztalatok. De ha azt mondjuk, hogy ez szinte az egyetlen oka, hogy a gyermekek, amely gyakorlatilag nem okoz problémát később ezeknek a gyerekeknek. Gyermekek, elvileg könnyebb megtanulni igazán pozitív élmény, mint kijavítani később át az élet szkripthibákat szülők, akikkel ők maguk nem tudták kezelni egyszerre. Így kiderül, hogy az első ésszerű foglalkozik az élet problémáit, hogy megtalálja a saját személyes és családi boldogságot, és csak ezután szülnek gyerekeket. És nem fordítva.