Miért és hogyan kell elküldeni követelés
W kalap egy panasz? Fejezik ki, az a tény, hogy az elégedetlen fél haladéktalanul alkalmazni kell a bíróság előtt, de először próbálja megoldani a vitát tárgyalások útján. És ezeket az erőfeszítéseket kell dokumentálni: azaz írásos kérelem érkezik, és nem felelt meg a válasz kezdeményezője eljárást kell irányítani (vagy nem érkezett meg minden, de még meg kell várni az esedékesség napján).
Ha az eljárás előtt a panaszeljárás (más néven „tárgyalás előtti érdekében megoldást a vita”) volt kötelező, ha a rész kifejezetten szerepel a szerződésben, ma ez az eljárás szükségessé vált mindenki számára, hogy pert indít a Választottbíróság (néhány kivételtől eltekintve).
Miért történik ez? Törvényhozó mondja kifejezetten, hogy a tárgyalást megelőző egyeztető eljárás célja elsősorban, hogy enyhíti a bíróság 1. szembenálló felek lehetővé teszi, hogy önként tárgyalt jogvita tárgyalás nélkül további készpénz költségek 2.
Mégis fontos, hogy tudja, hogy a bemutató a követelés felfüggesztik az elévülési idő (3. o. Az Art. 202. a Polgári Törvénykönyv).
Ha a követelés van szükség?
- mintegy a tények megállapítására jogi jelentősége;
- megtérítése iránti sérti a jogot, hogy tárgyalás és végrehajtása a törvény ésszerű időn belül;
- csőd;
- társasági viták;
- hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit a személyek egy csoportja;
- korai védjegyoltalom megszűnését annak a ténynek köszönhető, hogy nem használják;
- kihívást a döntéseket a választott bíróságok.
De számlát № 32493-7, amely módosítja óra. 5 v. 4 APC körét korlátozó a követelés kötelező sorrendben:
- alatt azt tervezte, hogy csak a „polgári peres pénzről hasznosítás” és
- eredő igények „ki a szerződések és más ügyletek eredményeképpen a jogalap nélküli gazdagodás”;
- tervezi bővíteni a listát kivételek az általános szabály kötelező eljárás során.
A aláírásakor szám nyomtatni a törvényjavaslatot harmadik olvasatban.
Ha a panasz nem teljesül
Minden attól függ, ha a bíróság figyelni ezt a tényt.
Meg lehet szűrni a nem megfelelés tárgyalás előtti érdekében, ha a követelés még nem vették figyelembe, illetve annak elfogadását követően. Mindenesetre, az észlelési, hogy a követelés már nem tekinthető a bíróság, és a kezdeményező az eljárás javasolt, hogy menjen át az eljárás tárgyalás előtti eljárás során. Miután eleget ennek a követelménynek, képes lesz pert újra.
Néha még, hogy a bíróságok a vita rendezésére az érdemi, de a fellebbezés úgy tűnik, hogy a panasz nem teljesül. Ezután a pert ismét nélkül maradt venni Court 3.
Megszegése bírósági tárgyalást megelőző eljárást a törvény vonatkozik a visszaélés eljárási jogait. Ezért a törvénysértő tudható terheit jogi költségeit eredményétől függetlenül a vita (ch. 1, v. 111 APC). Tipikus betegségek itt:
- telik az idő, amely a követelés,
- megsérti a határidő választ a követelés,
- figyelmen kívül hagyva a követelést.
Hogyan készítsünk egy követelés
Nyilvánvaló, hogy a szervezet, irányítja a követelés akarja, hogy elérje célját. A panasz határozza meg a 4:
- világosan meghatározott követelményeknek;
- ésszerű kiszámítása és a követelés összegének (ha kell értékelni);
- körülmények között, amelyen a követelés alapjául;
- igazolja a jogot igényt;
- utalás a jogállamiságot;
- listája a csatolt dokumentumokra;
- egyéb szükséges információt a vita rendezése.
Ha az adatok nem, a bíróság megítélése szerint a dokumentumok - nem egy állítás, hanem például egy közönséges levél vagy vizsgálatot. Tehát az állítás érdekében nem tesznek eleget! 5
De például egy vita behajtására vonatkozó kártérítést a szellemi tulajdon megsértése jogi panaszok elegendő volt, hogy jelezze a tartomány, amelyen belül kompenzáció nyerhetjük: 10 000 és 5 000 000 rubelt. (Art. 1301 Ptk). Ezt követően, az igénypont már meghatározzák egy adott mennyiségű, például 50 000 rubelt. 7
A tényleges körülmények és a követelmények alapja általában tartalmaznak hivatkozásokat eszközök, bizonyítványok és egyéb dokumentumok 8. Lásd. 1. példa.
Az állítás nem fizetése az áru a szállítási szerződés
Miután a bíróság zavaros, hogy a levelet a felperes nem volt nevezték a tárgyalás előtti állítás, és nem volt figyelmeztetés neki a szándékáról, hogy a Bíróság 9.
Jelek igényt a szervezet jogosult személy nevében eljárjanak nélkül egy meghatalmazást (általában a vezérigazgató), vagy egy reprezentatív meghatalmazott útján.
Megjegyzés: egyes törvények vannak olyan rendelkezések, amelyek értelmében egyes állítások kell irányítani bizonyos alkalmazások 13.
Azonban a kérelmek hiányáról, válaszul a követelés - nem ok kételkedni tárgyát tárgyalás előtti érdekében.
Meddig kell várni? Vagy lejárata ítélet
Ha a szerződésben. teljesítésében, amelyben volt egy vita, követelés eljárás regisztrált, akkor a határidőt, amelyen belül meg akarja várni a válaszra igényt irányított, nem lesz pontosan meghatározni.
Amennyiben a szerződés nem mond semmit. akkor jár, mint egy általános szabályként - mielőtt bírósághoz kell átmenni 30 naptári napon az ügyfél igények (5. rész 4. cikk, a Arbitrazh perrendtartás ..). A bíróság mindig szívesen enyhítésére magukat a teher, hogy ez a határidő nem teljesül 14.
Kísérlet arra, hogy rendezze a vitás kérdések békés gyakran kevesebb, mint 30 nap. Miután megkapta a negatív válasz a követelés az ügyfél, akkor lehet, persze, próbálja menni a bíróságra, azaz a. Hogy. Egyértelmű, hogy a fél az eljárásban nem lehet elkerülni. Azonban a törvény egyértelműen kimondja, hogy a pert lejártát követően nyújtják be a 30 napon a követelés. Ezért a bíróság továbbra is a hivatalos jogot, hogy nem tartja (hagyja forgalom nélkül).
A szerződés előírhat bármely időszakban a választ az állítást. például 10 vagy 20 naptári nap vagy dolgozik. Ha sem törvény, sem szerződéses időszak figyelembe a követelés nincs beállítva, a meghatározott időpontban a követelés is, az annak végrehajtásához, amikor a bejelentés a követelés nem számít 15.
A szerződés lehet rendelni, és az eljárást a küldéshez igényeit, például, e-mailben. A bíróság azonban úgy vélheti, hogy ebben az esetben lehetetlen megállapítani egy bizonyíték a követelés, és újra hagyja a követelés ellenérték nélkül 16.
Módszer irányban igénypontok
A követelés a bíróság csatolni kell az állítás bizonyítéka annak irányát az alperes e-mailben vagy más módon 19. Ha nincs bizonyíték a trendek, azzal ismét eljárás fontolja meg nem felelés 20.
Ahogy kell kialakítani tudomásul vételére dokumentumot is, hogy világosan jelezze ezt a tényt? Mint próbál kibújni e, rámutatva csak egy része a szükséges információkat? És hogyan kell foglalkozni vele? A válaszok megtalálhatók egy cikket „keresni visszaigazolása a dokumentum”
Egy másik esetben a bíróság rámutatott arra, hogy személyesen továbbítása a követelés nyilvántartásba kell venni, és írja alá az alperesnek, kell még a szállítás időpontja 22.
Így a teljes kiegészíti a szolgáltatással kapcsolatos információt a dokumentum kézzel tartalmazza:
Azonban ez jobb, hogy panaszt nyújtson megbízható és bevált módja: postai úton tértivevénnyel és tartalomjegyzéket. Anélkül, leltár bíróság arra panasz nem tartása, mert nem ismert, hogy milyen papírt zárt borítékba 23.
Visszaélések ellenfél
Ha a jogokat a szervezet megsértette előtt pert indított a bíróság köteles kérelmet benyújtania az ellenfél (a későbbi vádlott peres), majd meg kell várni legalább 30 naptári nap (ez az általános sorrendben). Ezúttal egy gátlástalan vállalkozó használhatja, hogy a saját eszközök vagy megindítását csőd. Ha a szervezet pedig semmi sem marad, még akkor is, miután megkapta a pozitív döntést a bíróság.
Tisztában van a kockázatokkal, akkor kérheti a bíróságot, hogy vegye ideiglenes ideiglenes intézkedések (99. APC). Ők segítenek megőrizni az ügyfél tulajdonát idején a döntést. De ha foglalkozik a vonatkozó petíció egy fogás, ez az időzítés: a kérelmet kell benyújtani 15 napon belül attól az időponttól az ideiglenes intézkedések elfogadására. Ez az időtartam 30 napra van szükség ahhoz, hogy a sorrendben állítást. Így egy biztonsági mechanizmust alakított rés, és egy gátlástalan vállalkozó mindig kapja ideje elrejteni eszközök. Arról nem is beszélve, hogy meggyőzni a bíróság ideiglenes intézkedések elfogadására problematikus.
Tartsuk be a panasz eljárás leírt követelményeknek a cikket. partner ügyvédi figyelni rá, majd komolyan fognak reagálni az Ön igényei - akkor nagyobb a valószínűsége, hogy elfogadja a bíróság vagy nyer az ügy már ott van.