Miért esküdtek

Bíróság esküdtek származik a Nyugat a magyar rendszerben, ahol a demokratikus elvek voltak a legfontosabb. Külföldi államok hajlandóak büntetni, ha az elkövető volt esélye, hogy igazolja vagy bizonyítani, hogy ő nem bűnös. Az igazságszolgáltatási rendszer megpróbált némi felelősség büntetés megosztani az emberekkel.

Megállapodás született arról, hogy az esküdtek nem nyúl a jogi komponens, ez a rész kell vezetnie a bíró. És a részesedése az első döntés joga kizárólag a kérdést, hogy vajon, hogy véleményük szerint elismert személy bűnös-e vagy sem. Ez a forma az eljárás sikeresen működik évek óta. Így az alperes nem csak azon múlik, a bíróság, hanem a véleményét hétköznapi emberek, különösen, ha ő van győződve arról, ártatlanságát.

Justizmord létrehozott egy csomó kellemetlen pletyka, és hogy a legtöbb támadás, következményei. A moratórium a halálbüntetés - ez az egyik visszatartó eszköz elleni küzdelem az ilyen hibákat. A szovjet időkben, voltak emberek százai rögzítették és rehabilitálták később. Új magyar igazságügyi rendszer egy szem a múltban úgy döntött, hogy vegye figyelembe a szomorú tapasztalat, és találtam egy megoldást, hogy elfogadták a moratórium.

Esküdt megakadályozhatják a bírói tévedés, ennyi az úgynevezett a döntést „arany lehetőséget.” De érdemes mindig szem előtt kell tartani, hogy az emberek, akik részt vesznek - nem szakemberek, a döntést diktálta nem a tudás és tapasztalat, és az egyszerű emberi érzelmek, és nincs garancia arra, hogy ezek az érzések nem csak menteni a helyzetet, de nem volt még rosszabb. Ezért az illetékes ügyvédi tanácsot ügyfeleik csak a legszélsőségesebb és reménytelen esetekben használni egy ilyen intézmény, mint a zsűri.