Miért halt meg Krisztus, kérdés-válasz, a kutatás, Lazarev Szergej Nyikolajevics

Kedves Sergey!

De most írok, hogy ne kérjen segítséget.

És a kérdés: miért Krisztus halálát? Valójában minden halál nem volt véletlen. Csinált valamit rosszul? De ugyanez nem lehet! Végtére is, nem tudtam volna Krisztusban, szerelem valami mást, ami oda vezetett, hogy a kereszt?

Vagy talán ebben, és megállapítja, feat: ment halálra csak a kedvéért élete ment be a történelembe, mint egy példát önmegtagadás kedvéért a szerelem? Ebben az esetben a Krisztus halála - ez az egyetlen eset, amikor a haláleset nem a karma törvénye (nem isteni logika). De ez is, nem lehet, mert ebben az esetben Krisztus törvényei karma sérülnének.

Így arra a következtetésre jutottam, hogy Krisztus valamilyen módon tökéletlen volt és rossz.

Nem várok személyes választ, de nem volt szüksége rám. Csak remélem, lesz a válasz, amit valaha a következő könyvet.

Köszönöm szépen!

Helyeztem (a): az elme [tag] 16/03/14 at 10:41

Helyeztem (a): róka [tag] 16/03/14 at 16:33

Szergej, milyen érdekes téma megérintett! Az egyetlen helyes válasz erre a kérdésre nem csak, mint arra a kérdésre: „Miért Júdás elárulja Jézust?” De miért nem próbálja meg?
1.U Mindenkinek megvan a saját képét gondozást. Egy nem lehet változtatni, a másik - ez lehetséges. Talán Krisztus utal az első.
2. Krisztus volt csatlakoztatva az emberi és az isteni. Az emberi - harag, elítélése, a haláltól való félelem. Az isteni világos. Talán élhetett volna tovább, ha a választott út a közös ember, de akkor sem teljesítette a célját.
3. Nem csak a Krisztus döntött: itt a halálát, vagy sem. Mielőtt egy ilyen választás sok. Például azok, akik mások megmentéséért, miközben haldoklik.

Elhelyezni (a): Al [Read Only] 03/16/14 18:45

Ebben az esetben a Krisztus halála - ez az egyetlen eset, amikor a haláleset nem a karma törvénye (nem isteni logika). De ez is, nem lehet, mert ebben az esetben Krisztus törvényei karma sérülnének.

A karma törvénye által létrehozott Teremtő, és az Isteni logika nem tudjuk teljesen, és valószínűleg nem fér minden a törvények a karma. Miért nem elismerni, hogy a Teremtő lehet a logika törvényei karma állva és megtörve őket?

És miért van az, szükségképpen egy „egyedi eset”? Ha nem tud a többi esetben - ez nem jelenti azt, hogy nem.

Helyeztem (a): Sorokin Aleksey [tag] 16/03/14 at 18:57

Gyenge olvasási) és milyen logika berkutovtsy száz embert ölt meg. A mechanizmus, azt hiszem, egy és ugyanaz: a legjobb képviselői társadalom (beteg társadalom) „veszi bűneinket magára”, azaz a bravúr a szeretet nevében növeli a szeretet a szívében, és rajtuk keresztül ő is felébred más

Elhelyezni (a): gr123end [tag] 16/03/14 at 19:38

Kedves Sergey! Természetesen bármilyen halála nem volt véletlen. És ha úgy durván büntetni, így nem volt erre.
Az evangéliumokban, ő azt állítja, kiteszi ütközik hívők, a vallási vezetők a közösség. És tömeges használata szuperhatalom. Magáról, ő egyértelműen azt mondta, hogy nem ő a Jó Mester, azaz nem egy szent. És letartóztatása előtt és a végrehajtás emlékszik az epizód - mentek tanítványaival, és azt akarta enni. Láttam a fügefa bokor. De mielőtt az időszak érés bogyók még mindig 2 hónap. Már csak virágok, rügyek. És dühösen átkozta. Ez elszáradt egy éjszakán át.
Miért ez az epizód az elbeszélő. Amit hasznos az olvasó, aki nézi a Gospel Isten törvényét? Úgy tűnik, hogy ez az epizód azt mutatja, hogy a kivégzés előtt az ő képességeit kezdett előzni az Isten szeretete. El tudja képzelni, milyen lenne, ha tényleg zsidók módjuk király, amennyit akartak? Mivel számukra a Messiás és King, mint egy politikus - ez ugyanaz a dolog.
Ezért az Isten akarata az Atya annyira kegyetlen és gyorsan. Júda elesett kísértésnek, és a Vének Tanácsa (Szanhedrin) - elvileg megszabadulni tőle.
Igen, hozzá vannak szokva, hogy a gondolati minták, ő volt bűntelen, az Isten, és mi nem csak jelen valami más.
De a történet, hogy az Atyaisten elpusztította a fia holttestét, még nem ér véget. Az Isten akarata az Atya életének történetét alakították leírását a tettet a tökéletesség és a szolgáltatás az Atyaisten. És az evangélium segített megmenteni a lelkét az emberek milliói évezredek. Ők küldtek embereket Istenhez, segít megtisztítani a lelket.
Krisztus élete - nagy harcot és egy nagy tragédia. Leteszi a szeretet felett képességeit a füge, de rendszeresen megy a tudati szinten a konfliktusok és úgy néz ki, mint az érzelmek, csak egy része rá akart ölni. És ő elveszti a hatáskörét a halál. És a fügefa egyértelműen szemlélteti.

Elhelyezni (a): garenskih AG [Tag] 16/03/14 at 20:43

szem előtt. „Csak egy nő vezethet egy férfit szeretni élete során, a Föld testi szerelem.”
azaz Krisztus, aki nem tudta, hogy a fizikai szerelem nem képes teljes mértékben teljesíteni tudja küldetését? nagyon kétséges! nagy Krishnamurti mutatott nagyon logikus gondolkodás a szerelemről, milyen messze a koncepció a szeretet a halandók között, és a tényleges suschnosti.Hristos volt igazi fogalmát szerelem, de érthető - az egyik, és végre kell hajtani, és hogy ez a koncepció, hogy az emberek, akik távol vannak, hogy - ez egészen más üzlet. Halál tiszteletben tartja mindenki ezen a földön. Nem volt más választása.

Helyeztem (a): az elme [tag] 16/03/14 at 21:32

Krishnamurti- Krishna-Christ jellegű. Mu az elme. Inkább női elme -pustota uma.Ee úgynevezett Mu.Mudrost ez a női ponyatie.Smert orosz változás mernosti.Smert az élet ellentéte. Bár nem fogadja a halált, nem tanulni élni a jelenben. Krisztus is
az utat válás lyubov.Ne tudni, van-e még egy ember? Nem glavnoe.Esli az emberek még mindig nem érti a Krisztus tanításait. mindez azt jelenti, hogy nem teszünk valamit, és nem élnek tak.Raspyatie. Heel a lélek. Emlékezz Achilles pyatu.Ego ütött a sarok, a dushu.Ne őszintén tudja, hogyan kell bizonyítani, hogy a szó a szeretet őseink, hogy egy fogalom a testi szerelem férfi és nő között. És most ez a koncepció próbálják Isten tudja, mi vklyuchit.Chelovek nem lehet megváltoztatni az elv. Árulás magát nonsens.Nuzhno csak elfogadni a világot. hogyan est.V ideértve testi szerelem. Bárki, aki azt mondja az ellenkezőjét fogja bántani, és szenved mindaddig, amíg nem érti. A koncepció egy olyan termék, az elme-ego. Nem kell érteni és érezni a szíve. Általánosságban elmondható, hogy az idő, hogy élőben az elméjét.