Miért kellemetlen a kommunikációban az emberek gyakran sikerül az életben, ez érdekes az egész mindent!
Azt gondolhatnánk, hogy a kommunikációban kellemetlen ember sikeresen barátságos, mert okosabb vagy több kreatív, de az új kutatás cáfolja ezt a feltételezést.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, kellemetlen ember egy nagyobb képes „lyukasztó” eszméit, akkor is, ha úgy tűnik, érthetetlen, hogy a legtöbb, vagy akár ellentétben a hagyományos bölcsesség.
A hivatalos blogja a Brit Pszichológiai Társaság leírta az eredményeket egy érdekes tanulmány. Pszichológusok Samuel Hunter (Samuel Hunter) és Lily Kushenberri (Lily Cushenberry) tanulmányozta viselkedését és előmozdítása a fő, ami aligha nevezhető kellemes. A területen a megfigyelési voltak azok, akik rejlő képtelenség, önközpontúság, makacssága és ellenséges mások felé.
200 egyetemi hallgatók vizsgálatokat végeztek annak megállapítására, hogy milyen típusú személyiség. Ezeket az adatokat összehasonlítva az információkat a átlagos pontszám és az eredményeket a tudományos tesztet, amely elhaladtak az egyetemen. Tehát a tudósok képesek voltak mérni a kognitív képességek és értékeli az eredményeket a tanulmány.
Ezután az alanyok azt a feladatot megoldani bizonyos problémákat marketing, és kezdetben szükséges volt a feladat ellátása önállóan, majd - egy csoport három résztvevő.
A kihívás a következő fázisban a kísérlet az volt, hogy megtudja, hogy a kellemetlen ember kellemetlennek, ha helyezzük el őket a különböző helyzetekben. Ebben az időben a „tengerimalacok” majdnem háromszáz hallgató. Arra kérték őket, hogy gondoljanak egy ajándék az egyetem. Lányok és fiúk ültek egyik számítógép, meg kell kölcsönhatásba két ember online chat. Az alanyok nem tudják, mi a tárgyalópartnerek a kapott csevegés munkát adni jóváhagyó vagy negatív értékelést elképzeléseiket.
Ezután a diákok kaptak egy új feladat: hogy dolgozzon ki több lehetőséget a design szoba a kollégiumban a jövőben. Ugyanígy, de most ráadásul értékelések eszméiket, héjában partnereik beszélgetés volt megosztani a diákok és a saját ötleteit.
Ennek eredményeként, hasonlóan az előző szakaszban adatokat kaptuk: az egyéni probléma megoldásának a különbség az alanyok nem volt, de amint tárgyalópartnerei próbál megosztani velük saját elképzeléseit, mint a diákok kezdődött kellemetlen karakter erőteljesebben megvédeni álláspontját.
A kísérletek azt mutatták, hogy a visszataszító és elnyomó emberek nem bánják kritikát, és meggyőzi a saját jogán. A mechanizmus működik, és fordítva: a társasági és kellemes beszélni az emberek fogékonyabbak a dicséret az ötleteket.
A tudósok ismernem, hogy ebben a pillanatban a vizsgálatok nem átfogó, mivel az eredményeket nem lehet alkalmazni a lakosság egészét: a kísérletekben tanulmányozták a viselkedését a fiatalok beiratkozott egyetemeken. Továbbá, nem világos, ha ez segít rossz karakter hosszú távon, vagy később a többiek immunis zsarnokok és az ötleteket.
Akkor miért legkellemetlenebb emberek sikeresek az életben és a munka? Híján kimagasló szellemi képességekkel, akkor egyidejűleg több aktív „push” ötleteiket, kihagyva talán intelligensebb versenytársak, hogy „kényelmetlen”, mert azok jellegét és az oktatás, hogy ragaszkodjon, különösen az arcon a negatív visszacsatolás .
Milyen gyakorlati következtetést lehet levonni a fenti? Nem feltétlenül lesz egy zsarnok a siker érdekében, de meg kell próbálnunk fejleszteni elleni immunitás negatív válaszok ötleteiket, hogy határozottabban védte a csapat, ne egy ésszerű határt udvariasság és az ellenállás a külföldi arrogancia.