Miért népszerű CentOS

Egyáltalán nem ért egyet. Igen, én vagyok nagy rajongója a CentOS, tedd mindenhol. De én dolgozni ubuntu és Debian és SuSE még OMG. Fedora szerver.
Én mondom ezt - Fedora szerver = ubuntu szerver, és a feladatok megoldására - ízlés dolga, mindent szinte ugyanaz, nos, azzal az eltéréssel, hogy néhány csomag némileg eltérő változata.
CentOS vagy Debian minden sokkal jobb, hányszor csinálja frissítési csomagok az Ubuntu és a „boldogság”, vagy a konfiguráció nem megfelelő, vagy eltört valami, stb, stb .. A legnagyobb nenavit prostunas neki, miután frissítettem az quagga és van egy nagy OSPF hálózat kezdte a miszticizmus. Több Ubuntu Próbálok nem belekeveredni.
Ami RPM - Nem értem, mi nem tetszik, kérem argumentrovanno. Nem találtunk semmilyen mínuszok deb vagy rpm.
Ha így szeretne mindent friss és új tsentosi - csatlakoztassa ág ml, minden nagyon friss =)
IMHO - CentOS, Fedora, Debian, Ubuntu - ízlés dolga, és konkrét célkitűzéseket. Persze, láttam egy csomó, de kipróbálta számos terjesztésben - úgy döntött, egy CentOS. Nos, az a tény, hogy a púpos fel 7-ke - Még mindig nem tetszik, persze frissíteni csendesen, de sokat kell vágni, de úgy buggy még.
PS: Nem érdekel, hogy milyen disztró dolgozni, én még egy kis öreg servachki munka DSL (Damn Small Linux). Hoca lefordítani openwrt_x86.
Arra a következtetésre jutottam - az egyes feladatokat a műszer!

Dmitry Pavlov. akkor biztosan LTS Ubuntu próbáltam? Lehet, hogy tegye a verziót a fejlesztők számára. És hogyan lehet képest Fedora, ahonnan a fő Fedora szerver írt oldal Fedora szerver egy rövid életciklusa, a közösség által támogatott operációs rendszer, amely lehetővé teszi, hogy a tapasztalt rendszergazdák tapasztalt bármilyen operációs rendszert, hogy kihasználják a legújabb szerver alapú technológiák rendelkezésre a nyílt forráskódú közösségnek. és ez a leírás csak játszani a rendszergazda.

OnYourLips. Nem szólva, ott dolgoztam csak a hálózat. De nem hiszem, hogy a srácok, akik folyamatosan jó videó CDN Európában, és elég sok tapasztalattal a hátuk mögött - fogja állítani a fejlesztői verzió, és nem LTS.
A probléma megoldódott daungreydom csomagot, de osadochek maradt.

Mintegy kockázatosságának Arch - delírium, mi mindent: az összes szerver és az összes asztali. Az egyetlen kivétel - ovirt, a fűrészelés keretében kidolgozott Fedora, azért áll rajta. De belül minden virtualke az Arch. Egyáltalán nem probléma, de nem szabad elfelejteni, frissítés :) Asztali havonta egyszer a ansible frissítés ág szerverek is, de virtualke az oldalon, stb kéz, és ritkábban, általában miután egy verziószámot.

Valentin. Ön azt mondta, hogy hülyeség, de nem magyarázza, miért, de egyszerűen azt mondják meg, hogy mind a munkát. Ezek csak üres szavak. Miért a projekt támogatása nélkül megbízható, mint a projekt támogatását.

Rendszergazda, Web Developer

> Például az átmenet elindítása szolgáltatásokat systemctl parancsot szolgáltatás borítású hozzá, és így tovább. D.
Sajnos az Ubuntu nem ugyanaz, mint eredményeként végrehajtott és stkripty init V és Upstart (és jövőre is systemd). És fenntartja az ilyen „öröm” háromszor nehezebb.
Ami a Debian, vagy akár különböző magok, mivel Jessie különböző inicializálási rendszer (annak a ténynek köszönhető, hogy a systemd csak Linuxon működik).

OnYourLips. Nos CentOS 7 belépett systemd, az init.d tegye a README típusát, ha azt szeretnénk, akkor az init-szkript, de általában megvan a beágyazott systemd, olvasni róla, akkor van ott valami valahol. Otthagytam nem transzlálódó scripteket telepítés (LAMP), ha csak két - a hálózati és netconsole, hogy a magukat fenntartani, és nincs semmi, de ha levelet service httpd állapota - még állapotát mutatják, ami szép.