Miért olyan drága - bemázol

31.08.17 Diego Rivera - egy művész, egy forradalmian új, szilaj macsó
Kiváló mexikói művész Diego Rivera híres volt nemcsak a művészi tehetség és a politikai nézetek, de viharos szerelmi ügyek, ami még mindig legendás. Borítékolás nők szokatlan varázsa, Diego szó bódító őket a viharos szenvedély.
30/08/17 Fitness a Tretyakov Képtár
Tedd Tretyakov versenyez a Puskin Múzeum? Akinek pénze új művészeti alkotások és kiállításokat szervezni? Hogyan, hogy rávegyék a Tretyakov Galériában Krymsky Val fiatalok? Azon újságírói kérdésre megfelel az általános igazgatója a Tretyakov Képtár Zelfira Tregulova. 30.08.17 Levitan és Savrasov
„Influence Savrasova ezt, és azt mondják, hogy Levitán választotta a táj helyett a műfaj” - mondja a művész Apollinaris Vasnetsov. De ki tudja, mi történt volna, vagy nem, ha nem előbb Savrasov „választotta”, hogy Levitán és szó csalogatták Perov. Megjelent alábbiakat mondja, hogy milyen volt.

Befektetés a szakterületen

Malevics KS „Fekete négyzet” által 1915

„# 1042; újonnan jegyzett kilenc mítoszt a piacon magyar művészet (. Lásd AI) szándékosan kihagytuk a tizedik - a leggyakoribb közülük összefügg nemcsak a piac a magyar művészet és a művészeti piac általában Nem, ez nem a megszokott dal”. . mi a jó a „Fekete négyzet” „De beszélni étkezési jön le, hogy kategorikusan ellenfél tézis, hogy ezek az eladások művészeti -. kereskedelmi levegőben és a pénz.

Ezért az összes ilyen elképzelhetetlen árverési árak - minden bizonnyal egy buborék, a csalás, és az egész úgy néz ki, mint egy fürge átverés. Meg lehet vitatni, hogy rekedt. Rendíthetetlen támogatása életbölcsességekhez soha nem fogja elfogadni, hogy most (még a legcsodálatosabb) olyan személy, épeszű fizethet több száz millió dollárt.

Próbálja valaki kedvéért az érdeke, hogy elmagyarázza, mi a fontos, hogy a történelem fotóművészet kerülhet alatt $ 5.000.000, mint bérház Moszkvában. A remekmű Cezanne - mint 25 ilyen ház, vagyis egy egész várost blokk. Ennyi. Mindazonáltal, megpróbálom. Tehát, hogy világos.

A „levegő kereskedelem” és a „kidobott pénz” beszélni unalmas. Itt sokat tanult képest. # 1044; Ahhoz, hogy vesz egy Matisse azt jelenti, hogy vásárolni „levegő”, míg mások számára hagyományosan # 1041; aszkuszok magánfél - egy sikeres akvizíció. Meg kell összehasonlítani az örök divat.

Hogyan lehet megmagyarázni, hogy a munka Matisse túlélni a század, és a nevét a tulajdonos is marad a történelemben? Legalább lesz egy hivatkozás a sorok közzé származását és utánnyomást katalógusok. De a nevét a „party királyok” alig várja a sorsra.

Kezdjük azzal, hogy a mesés áron - a tétel nem túl nehéz, és sok festmény. Nem fizetnek a vászon, festék, és arra, hogy „ábrázolja az élet” (ez csak akkor nem számít). Vadászat remekművek - a keresés, hogy a tárgyak szolgálnak a megtestesült áttörést ötletek, az apoteózisa innováció, bizonyíték a döntő események a történelem művészi gondolat.

Senki sem akar egy korai ábrás expresszionizmus korai Mondrian és Rothko. Gyűjtők igényelnek innovatív neoplastitsizma és lüktető szín absztrakciók. És akár az egyik, a lehetőséget, hogy vásárolni árverésen „Fekete tér”, amelyet Malevics, a vásárlók minden bizonnyal nem harcoltak a vázlatos, inkább hanyagul festett vászon.

# 1041; ők Orolo forradalmi dolog, az avant-garde ikon, meghatározva a fejlesztés a művészet a XX század. És ez kerülne pontatlanul írt pervosimvol új vallás művészeti több mint száz millió dollárt.

A szkeptikusok kételkedő az indoklás az ára remekművek, érdemes megjegyezni, hogy nem, csendes irodában, és aukciókon, egy igazi küzdelem a nyilvánosság, a legmagasabb szintű versenyt. Néha jön árverés tíz lépést. Ez az egyensúlyi ár, mint általában, objektív. Ez nem egy közbeszerzés psevdotenderami. Ez egy stabil piacon.

És mégis, miért kiemelkedő festménnyel olyan drága? # 1042; néhány lehetséges oka van:

1. Beruházás hosszú távú „superaktiv”. Rendes ember, 1-3 éves tervezési horizonton nehéz megérteni. De a tulajdonosok az állam, az alapok és a „családi irodában” néha kénytelen gondolni 20-50, sőt 100 év. De a horizonton semmi sem számított - teljes a bizonytalanság. Elvesztem a szerepe az arany? # 1041; Olsha kérdés, valószínűleg nem. Mi lesz az olaj, az ivóvíz, és általában a világ térképe? Átvihető dédunokák?

Hagyja figyelmen kívül a szánalmas (egyértelmű, hogy Malevics szuprematizmus - a találmány, amely megváltoztatta a történelem a világ művészet a XX század), és elsősorban az anyagot. Malevics festmények magánkézben, kivétel nélkül, és a munkájában az osztály lehet a piacon csak eredményeként rendkívüli eseményeket.

Tehát ez a „szuprematista összetétele”, és két más művek stílusában szuprematizmus perelni a holland Városi Múzeum művész örökösei eredményeként összetett helyreállító vita. Ez potenciálisan még két dolog tűnhet hasonló szintű piacon, de ha ez történik? Talán 10 év múlva, talán 20, talán a 100.

Csakúgy, mint az egyetlen változata „Scream” Edvarda Munka magánkézben, „The Kiss” # 1043; alapszabály Klimt és más egyedi elemeket. # 1042; a válasz: a vevők hajlandóak fizetni mesés összegeket remekművek kivételes ritkaság.

Kazimir Malevich. "Szuprematista készítmény", 1916 $ 60 millió.

3. A díj szerepét látnivalók (a bevételi forrása). Remekművek nem csak egyre drágább magukat, de forrása lehet a nyereség. Ezek funkciók ellátására látnivalók, vonzza a turisták beáramlása. Manapság egyre értékének arányában a kulturális turizmus és a tekintélyes múzeumok állni a sorba. # 1042; világ, új mesterségesen létrehozott kulturális turizmus központok - például # 1041; lizhnem # 1042; ostoke.

PolSezann. „A kártya játékosok”, $ 250 millió.

4. Mesterséges korlátozási javaslatok remekművek. Miután mindenki megérti, hogy miért a javaslat, hogy szabályozza a gyémánt piacon, miért ugyanez nem történik remekei? # 1042; a művészeti világban, ez a program nem a leggyakoribb, de ennek ellenére előforduló. Ha ugyanaz a galéria „Marlboro” dobott a piacra, akik minden készletek expresszionista Francis # 1041; Gazdaság, el lehet képzelni, mi történt volna, hogy az árakat. Kohl nem fordul elő hamarosan, minden kiszámítható növekszik, amely általában megfelel az összes.

5. kell tényező - „kell lennie.” Collector, persze, lehet szenvedni anélkül, hogy az innovatív absztrakciók Rothko. De a Museum of Modern Art, amely azt állítja, hogy a világhír, Rothko lehetetlen anélkül, hogy bármilyen módon. Csakúgy, mint anélkül # 1041; Gazdasági, anélkül, hogy Freud, anélkül, hogy sok más pillére. # 1041; es, hogy beletörődik a helyi vagy akár tartományi státuszt.

Ma időszakát éli új, ambiciózus múzeumok # 1041; lizhnem # 1042; ezek ostoke már létrehozott, majd Kínában, és húzza meg. # 1042; ezt, és szüksége van komoly vásárlások. De a dolgok, ahogy emlékszem, nem annyira. Például a múlt évben fel árverésre csak öt festmény Rothko absztrakció. Ezek közül hármat értékesített több tízmillió dollárt. És egy másik frissült világrekordot. És ez ismétlődik szinte az utóbbi években: az árak a fontos Rothko absztrakció folyamatosan növekszik.

# 1044; ennek aukciós rekordot a fénykép volt $ 3.000.000. A közös kép „99 cent” azonos # 1043; Urschi és "Cowboy" Richard Prince. De miért? # 1042; Annak a valószínűsége, hogy nagy mértékben ez a díj az innováció. Richard Prince tartják a feltaláló és ideológusa Appropritation Art - «művészi rajz”.

A lista oka a képet fizetős sok millió dollárt, természetesen nem korlátozódik ezekre a családokat. Vannak tavasz felgyülemlett kereslet (Magyarország, Kína és mások.) Amikor a gyűjtők az új politikai környezetben, mint egy kis szünetet a láncot. # 1041; yvayut tudatosan fiktív ügylet, promóció, az árakkal, de ez már nem szinten az árnyalatok és az összkép valószínűleg nem torzítják. # 1042; Alapvetően minden magyarázható egyszerűen: túl sok pénzt keres egy kis számú egyedi termékek, amelyek képesek túlélni a század anélkül, hogy elveszítené az értékét. És meg kell nyerni azáltal őrült fogadást „ebben a versenyben.