Miért termékek továbbra is emelkedik az ár, és hogy ki a hibás, az ország fővárosa

Az élelmiszerárak emelkedése - az előrejelzéseknek megfelelően - folytatja. Melyek a fő oka a nő az ár? függetlenül attól, hogy megszüntesse a szigorú ellenőrzés és a jogalkotási intézkedéseket, amelyek segítenek? Hogyan értékeli a helyzetet, a kormány és a szakértők?

Az árak megelőzve az infláció

Miért drágább termékek

Az áremelkedés oka, hogy egy sor miatt. adásával élelmiszer embargó rubel csepp kamatemelés és tarifák rossz termés hírhedt hajdina és az emberi tényező. Ez a harc az utóbbi és fókuszált ma a fő erőfeszítéseket a hatóságok.

Áruházláncok valóban indokolatlanul növeli az árat - ilyen tények fedezték fel, például a Moszkva ügyészség. Számos áruházláncok „ABC íz”, „Crossroads”, „Magnolia”, „mágnes”, „Dixie” és a „Spar” kereskedelmi árrés az egyes termékekre 70-től 130%. Az ellenőrzések a fővárosban, az ügyészek benyújtott 418 esetben a közigazgatási bűncselekmény.

Budapesten a hálózat „Lenta” az ügyészség rögzített overpricing bébiétel, valamint az illegális gyűjtése pénzt szállítókra támogatása, ami a szállítók kénytelenek voltak emelni a termékeik árát, hogy ellensúlyozza ezeket a költségeket.

Ugyanakkor a bevétel-növekedést tudható nem csak áremelkedés, hanem a megnyitása új üzletek, valamint az értékesítés növekedése. Például, „Lenta” a 4. negyedévben bevételei közel 31%, míg 29 nagy üzletek nyíltak. De érdemes megjegyezni, hogy az átlagos ellenőrzés szerint nyilatkozatokat a társaság a negyedik negyedévben 5,6% -kal nőtt, és az év - ami lehet 6% -kal csökkent, többek között, az áremelkedés. Az üzletek «X5 Retail Group» Hálózat átlagos csekket a 4. negyedévben 10% -kal nőtt, és az év - 7,7% -kal.

. valamint nagykereskedők és a szolgáltatók

Szövetségi versenyhivatal Magyarország (FAS) során ellenőrzi az oka cukor áremelkedés már kezdeményezett számos esetben nemcsak a kereskedelmi hálózatok, hanem ellen több gyár és a kis nagykereskedelmi szolgáltatók.

De az árak emelkedése a szállítóktól, és mivel az objektív gazdasági okok miatt - erre utal az ügyészség budapesti, emlékeztetve az értékcsökkenés a rubel, a kamatok emelkedése, valamint a szezonális tényező (pl gyümölcsök és zöldségek). Nagyjából ugyanazt a levont következtetéseket, és az ügyész a Samara régióban. Ebben a jelentésben arra utal, hogy a növekedés a nagykereskedelmi árak, amelyek amellett, hogy az összes fenti is megmagyarázza behozatalának csökkenése, az emelkedő üzemanyagárak és a megnövekedett szállítási költségek.

Izgalom, halasztott ár és az árfolyam alkatrész

Mégis, a fő oka az volt, magas importfüggőség - még azokat a termékeket, első pillantásra, tisztán hazai. Mezőgazdasági tűnt, hogy függ az import magvak, műtrágya, állati takarmány, a genetikai anyag (beleértve a tojást vagy megsütjük a különféle halfajok), berendezések. Az élelmiszeripar használ importált nyersanyagok és csomagoló berendezések ott túl gyakran importálják. „Még az ára a csomagolt só eső költségeket devizanemétől függően szerint” Rusprodsoyuz „ez mintegy 34%: ez a csomagolás, kenőanyagok, alkatrészek, kellékanyagok, felfüggesztés importált berendezések, stb ...” Ennek eredményeként a őszén a rubel és a költség a nyersanyagok és élelmiszerek meredeken emelkedett. Így a probléma az élelmiszer-biztonság bemutatott egy új fény. Talán meg kell vigyázni, hogy csökkentse az import tartalom minden szakaszában az élelmiszer-termelés, az ágyból, és a gazdaságok gyárak és számlálók.

Árfolyam komponens van jelen, és az árak jelentős export termékek - gabona és hal, mert vnutrivengerskie az árak általában felzárkózni a valuta árak az export. Ugyanakkor a hazai termelők sokkal jövedelmezőbb exportálni termékeiket, mint a kínálat, hogy a hazai piacon. Ennek eredményeként csökkenése miatt vnutrivengerskih kínálat és összeomlott a rubel, a kukorica ára például nőttek eleje óta a betakarítás 60% -kal, az említett fejlesztési igazgató „Rusprodsojuz” Dmitry Vostrikovs.

Hogyan lehet megállítani az árak emelkedése?

A fő ok - az árfolyam és az árak a központi bank - a kormány láthatóan nem képesek befolyásolni. Csökkentve az alapkamatot 17% és 15% nem valószínű, hogy sokat segít a hazai vállalkozások. A hatás a bejelentett politika import helyettesítés, ha akarnak, akkor nem elég hamar. Eddig a programot terveznek, hogy a forrásokat a válságellenes alap támogatására zöldségtermesztés, hogy a szezonális terepmunka jóvá az arány 10-11%.

Az emelkedő árak most szabályozott elsősorban a végső szakaszban - a kereskedelemben. Ehhez végezzen folyamatos nyomon követését és ellenőrzését a kiskereskedelmi láncok, valamint megy vonatkozó törvény Trade. Azt javasoljuk, hogy korlátozza a további fizetési hálózat a beszállítókkal, csökkenti a kifizetés időpontjában a leszállított áruk és vezessen be szankciókat a kereskedelmi hálózatok sérti a törvény vagy az árképzés, valamint a korlátokat a beszállítók számára. A kiskereskedők panaszkodnak folyamatosan ellenőrzik és éber. hogy a javasolt módosítások vezethetnek az áruk és új áremelkedés. Szolgáltatók, viszont megkövetelik a gyors módosítások elfogadását, utalva a kritikus helyzetet, és a fenyegető bezárása a termelés. Ugyanakkor, és számos kisebb üzletek is, az a csőd szélén álló, és azt kérdezi engedményeket beszállítóktól. További ellenzék is szembe egy új forduló árát.

Alternatív cégek beszállítói - Center for Public eljárások terén a kereskedelmi tevékenységek által kezdeményezett üzleti ombudsman Boris Titov alatt „Business Hungary”, támogatja a módosításokat a kereskedelmi törvény, de felkéri a kormányt, hogy korlátozza a hatáskörét a FAS a hálózati felügyeleti és szolgáltatók helyett fizetni közelebb figyelmet, hogy a növekedés a tarifák a természetes monopóliumok. Szolgáltatók, másrészt, készek, hogy objektív információt az árakról, amelyen a kínálat áruk hálózatok - úgy, hogy a szabályozó hatóságok könnyebb lesz felmérni, hogy indokolt árrés az üzletekben, és akinek étvágyát megfékezése: a természetes monopóliumok, kereskedelmi hálózatok, illetve a gátlástalan szállítók.

Első miniszterelnök-helyettes Igor Shuvalov mondta. hogy a kiskereskedelem nem csak a tettes spekulatív áremelés, és fontos, hogy más „kapcsolat”, különösen, ellenőrizze nagykereskedők.

Miniszterelnök-helyettes Arkady Dvorkovich nem zárta ki, hogy ez a mechanizmus abban az esetben negatív fejlemények is be lehet vonni, de figyelmeztet. hogy az ár befagyasztása lehet hozni élelmiszerhiány. Shuvalov is mondta. hogy a közigazgatási árszabályozás járhat hiány. Azonban kereskedelmi hálózatok, szükségtelenül növeli az árat, és nem kívánnak lépni a hatóságok Shuvalov ígért „egyes jogszabályi döntéseket.”

Az árak továbbra is emelkedik