Mihail Mihaylovich Speransky életrajza államférfi, gróf, reformer, törvényhozók

Azokban az években 1812-1816 eredményeként az intrikák ellenfelei száműzték 1819-1821 főkormányzó Szibéria volt a terv a közigazgatási reform Szibériában. 1826-tól Speransky - de facto vezetője a 2. osztály, vezette a kodifikációs alaptörvényei a Magyar Birodalom (1832).

A trónra császár Paul. Prince Kurakin készült főügyész; 1797-ben Mikhail csatlakozott az irodájában, és továbbra is szolgálni ott, és három utódai. Röviddel az trónralépte császár, I. Sándor Speransky címet kapott államtitkár és 1802-ben lépett be a szolgáltatást a Belügyminisztérium.

1) „Minden állam az államban”, és szabadon részt a törvényhozásban.

2) „A végrehajtó hatalom közé tartozik, aki részt vesz a jogszabályok és jóváhagyja” bármilyen jogi ".

3) „Van egy általános nézet, védi a törvény a teljesítmény között.”

4) „Van egy független osztály az emberek” (t. E. A törvényhozó testület, amely a nemzeti választási), amely előtt „előadóművészek” a felelős.

5) „Van egy jogrendszer polgári és büntető által elfogadott, az emberek.”

6) „A bíróság nem szembesülnek a császár küldött, de a nép által választott, és hagyja jóvá az előadók maguk koi bíróság tárgya lehet.”

7) „Minden kormány lépései nyilvánosak, kivéve néhány speciális esetekben.”

8) A sajtószabadság egy ismert, jól definiált határok.

Meg kell jegyezni azonban, hogy az egész hely áthúzott vagy kérésére Kochubey, vagy Mihailom Speranskim, annak ellenére, hogy úgy vélte, a végrehajtás a fenti terv csak egy bizonyos fokozatosság. Között az előkészítő intézkedések Speransky javasolt szenátus törvényhozó intézmény szenátorok a szuverén célra, amely a miniszterek jelenleg csak tanácsadói minőségben, a szenátus és a végrehajtó hatalom két részre oszlik - hajó és kezelése, melyek intézkedéseket kell nyilvánosságra. Idővel a Szenátus jogszabály kellene, hogy megfelelően Speransky, másrészt a „legjobb rendszer” alapján az ábrázolás vagy elsőszülöttségi. Ez az utolsó hely (de áthúzott) azt mutatja, hogy Speransky még habozik, milyen rendszert részesíti előnyben: egy demokratikusabb, képviseleti rendszer, a francia vagy az angol - a felsőház örökös társaik.

Császár Alexander először vált személyesen ismerte Speransky 1806, amikor Kochubei idején gyakori betegségek kezdett küldeni a jelentéseket a helyére; Sovereign azonnal nyilvánvaló, kiemelkedő képessége Speransky. A következő évben, kezdve Vityebszk vizsgálatára az 1. hadsereg, császár Alexander magával vitte, hogy vezetett több konvergencia és ugyanabban az időben, Mikhail Speransky elbocsátották a Belügyminisztérium elhagyja a rangot az államtitkár. 1808-ban ő volt a kíséretében a császár idején interjú Napoleon Erfurt. Ősszel az ugyanabban az évben, a császár Alexander adta Speransky különböző korábbi projektek az állam átalakítások és gyakran töltötte egész este vele beszélgetést, és elolvassa a kapcsolódó munkálatokat a témát.

A főbb jellemzői az átalakulás volt, hogy a következő:

1) A törvényhozás nem lesz hatóság engedélyezi saját döntéseket, de az ő véleménye, ez ingyenes, legyen pontos kifejezése a nép akarata.

2) A tagok az igazságügyi osztály szabadon megválaszthatja az emberek, de a betartásának ellenőrzésében a bírósági formák és mentése Közbiztonsági fog alapulni a kormány.

3) A végrehajtó hatalmat kell tartoznia a kormány, hanem azt, hogy nem sérült vagy megsemmisíteni a törvény, akkor szükséges, hogy a kormány elszámoltatható legyen a jogalkotó.

Ezek az általános elvek kerültek kifejlesztésre, és bizonyítást nyer, a „Bevezetés a kód az állami törvények” összeállított Sperdnski által 1809 őszére Az ő projekt politikai jogok illetik meg, azzal a feltétellel, tulajdon, a nemesség és a közepén; az utóbbi tartozik a kereskedők, polgárok, parasztok és az összes freeholders ingatlan vagyonnal egy bizonyos összeget. A legalacsonyabb állapot, amelyben a szám a birtokos parasztok, kézművesek, a munkások és a háztartási alkalmazottaknak, kell a közös polgári jogokat, de nem politikai jogait. Az átmenet az alacsonyabb osztályú a középső nyitott mindazok számára, akik vásároltak ingatlant egy bizonyos összeget. A törvényhozó testület az úgynevezett „állami duma”, amelynek tagjai a következők. Háromévenként a plébánia összes ingatlan tulajdonosok húzott gyűjtemény - vidéki faluban tanács, amelyben az állami tulajdonú falu küldött egy őrmester 500 lelket. Ez a vidéki település gondolta, kijelöli képviselők a kerületi Dome (megye osztható 2-5 kerületek). A kerületi tanács, kivéve a tagjainak megválasztása a járási tanács és a kerületi bíróság dönt képviselőket, hogy a tartományi tanács, és az utóbbi, amellett, hogy a tagok a tartományi tanács és a tartományi bíróság megválasztása képviselőket, hogy az Állami Duma a két állam, a politikai jogokat. Állami Duma évente ülésezik nélkül összehívásáról. Javaslata és jóváhagyása a törvény kell tartoznia egy szuverén hatalom, de nincs joga nem lehet hatékony ellenérték nélkül az Állami Duma. Részvétel az állami duma is szükséges a határozatok közzétételével adók és az állami feladatok és eladása, valamint a zálogjog az állami vagyon.

Case kínált az Állami Duma nevében a szuverén hatalom egyik miniszter, illetve tagjai az Államtanács; de a gondolat volt megengedett, hogy megindítja a benyújtását az állami szükségletek mintegy miniszteri felelősség és az intézkedéseket a kormányok, amelyek sértik az alapvető törvényeket. Az igazságszolgáltatás nyújtottak az első három esetben a személyek választják. Még a High Court, a szenátus, Sovereign teljesítmény volt, hogy a tagok kinevezési nemcsak a személyek számát nyilvántartásba a választási tartományi doom az állami választási listát. Regnáló hatóság felügyeli a végrehajtás a formák és szertartások az elnök, aki két alsóbb bíróságok választottak, de fenntartja az első - az igazságügy-miniszter, a második - az Állami Tanács, a szenátus által kinevezett független hatósága által kiválasztott jelöltek a szenátusban. A törvény az volt, hogy meghatározza, hogy mely esetekben vannak kitéve esküdtszéki.

Amellett, hogy a terv kidolgozása az államháztartási reformok Mikhail Speransky játszott, és sok más művek és feladatokat. Végén 1808-ben nevezték ki helyettes igazságügy-miniszter, valamint a speciális monitoring bizottság kapott megbízást a törvény. Nem rendelkezik a megfelelő jogi képzés, Speranski azonban úgy döntött, közvetlenül folytathatja a kidolgozása az új Polgári Törvénykönyv, amely széles körben használják a Code Napoleon. Professzor Pahman, rámutatva, hogy Mihaila Speranskogo vádolt hitelfelvétel a francia Code, elismeri, hogy „a szemrehányás, hogy nem alaptalan”, de ugyanakkor rámutat, hogy „a fő tételt” az új polgári kód „nem egészen esik egybe a hadosztály a francia Code. Ugyanakkor az első része a projektnek a rendszer jön közel az első könyve a francia Code, nem csak általánosságban, hanem különösen, de része beszél az ingatlan és a szerződések, nem egészen ugyanaz, mint távol más, új könyvet Napóleon kód ". A professzor szerint Szergejevics, „mindez a gyümölcs munkaerő Speranskii utánzás francia jog számos cikket is közvetlenül fordította a francia eredeti.”

A két rész a projekt Speransky vitatták az Államtanács 1810-ben, a közgyűlés szuverén, ha mindig személyesen elnökölt; de úgy döntöttek, hogy vizsgálják felül átdolgozott formában, és 1815-ben, miután az új változat, úgy döntöttek, hogy először hozzon létre és nyomtathat szisztematikus sor meglévő törvényeket. Ha a konzervatívok természetbeni Karamzin és Fedora Vasilevicha Rostopchina. elégedetlen volt a tervek politikai átalakulások Speransky, az arisztokrácia és a bürokrácia rendkívül bosszús ő fejlesztette ki a két rendelet 1809 1) A bíróság ranglétrán, és 2) a vizsgálat a polgári soraiban.

1812 volt fatális Speranskii életben. Ellen irányul liberális reformok figyelmét Karamzin (1811) és különböző ellenségek suttogó Speranskii benyomást I. Sándor Fokozatosan ohladevaya hogy Speransky, a császár kezdett belefáradni a befolyását, és amikor elkezdtem küzdenek Napóleon úgy döntött, hogy részt vele. Mikhail Speransky hirtelen száműzték, mivel alkalmat, hogy elterjedt rágalom az ő árulása kapcsolatokat a külföldi követek. A legfontosabb eszközök a dologban, hogy a megsemmisített Speransky voltak Armfelt Baron, aki élvezte a nagy elrendezése a császár Sándor, és a miniszter rendőrségi Aleksandr Dmitrievich Balashov. Armfelt boldogtalan volt Speranskii kapcsolatban Finnország: az ő szavai, hogy „néha azt akarja felemelni bennünket (finnek), de más esetekben, éppen ellenkezőleg, azt akarja, hogy nekünk tisztában van a függőség. Másrészt, mindig nézett Finnország esetében, mind a kis, jelentéktelen dolog. "

Armfelt Speransky tett ajánlatot, összegű triumvirátus Balashov, hogy megragadják a tartományi kormányzat. és amikor Michael Speransky visszautasította, és szerint a felmondások az undor, nem hozza ezt a javaslatot, hogy a figyelmet a császár, majd úgy döntött, hogy megöli. Nyilvánvaló Armfelt kívánt esetben eltávolítjuk Speransky, hogy legyen a feje nem egy finn ügyek közé tartozik. Speranski néha talán nem volt elég józan saját véleménye a császár, de ezek közül néhány észrevételt egy privát beszélgetés, tudomására kell hozni a császár, nyilvánvalóan fikció rágalmazók és besúgók.

A névtelen levelek Mihaila Speranskogo vádolták már szemmel látható változást kapcsolatai Napóleon szerek értékesítésére államtitok. „Minden eszközt ennek óriási intrika, nem titkos a titka annak végső cél - mondta N. Schilder - úgy viselkedett, mint a bábok, ami fonalak a kezében az arc, irányítja az egész folyamán a titokzatos dráma. Vezetett a legkülönbözőbb motívumok részt vevő valamennyi személy esetében szorgalmasan nyugtalan mit régóta döntött a szem előtt Alexander, és mit nem tudták, nem azonnal behatolt a valódi megértését, a bélés intrika. "

A modell az ezzel a készülék jelenleg úgy az angol arisztokrácia és a jog azt állította, hogy az ez alapján kell az elsőszülöttségi jog. A találkozón a nemzeti kongresszus, az első négy osztály tisztviselői teszi a felsőházban, a többi a nemesség meg kell felelnie a képviselők az emberek, és az egyik első intézkedés a kongresszus lesz a helyreállítás a törvény I. Péter [en] az elsőszülöttségi arra, hogy ezt a törvényt csak azokra az újonnan létrehozott arisztokrácia.

Az asztrológia eredete az ókorban (a babilóniai templomba asztrológia, és mások), azt már szorosan összefüggő asztrális kultuszok és az asztrális mitológia. Elterjedt a Római Birodalom (az első horoszkóp - az viszont 2-1 évszázadok BC). A kritika az asztrológia egyfajta pogány fatalizmus járt kereszténység. Arab asztrológia, amely elérte a jelentős fejlődés 9-10 évszázadok a 12. században behatolt Európában, ahol asztrológia befolyása, hogy a közepén a 17. században, majd elmozdult a terjedését természettudományos világkép.

A megújult érdeklődés asztrológia volt 1. után világháború asztrológia kapcsolatos jelenségeket vékony tér és biocosmic ritmusok és így tovább. N. Mivel a 20. század közepén, az asztrológia visszanyerte népszerűségét. Felix Kazimirovich Velichko.

Feliratkozás a hírekre