Mint költő, én százszor jobb, mint egy ember», szmog

Mi történt a mérget az úton?

Fogott egy kemény baleset éjjel, minden közel tört. A technikus a kórházban van, egy törött állkapocs, tette a többit. Nem tudom, hogyan fogjuk repülővel, valószínűleg repül Moszkvába. Ez nem arról szól Wen, és az ember, aki vezette azt.

Akkor először Szaratov?

Ő emlékeztet, Viborg?

Egyáltalán nem. Viborg tízszer kisebb, különösen a mi európai város és Szaratov - tiszta tartozik. És ez nem ugyanaz a dolog, amellett városunk ellopták.

Milyen anyagból szeretne játszani élőben túra?

Egy ideig úgy tűnt, hogy én is szentimentális, most énekelni másképp lettem más ez idő alatt. És emlékszem a srác, aki írta őket. Ő volt egy normális gyerek.

Még mindig úgy érzed a kapcsolatot a régi dalokat?

Persze, az életem mérjük dalok és versek, én nem érzem ezt a kapcsolatot? Ez az egzisztenciális mértékegység, ez valami új, Baudrillard volna megdagadt egy kicsit.

Úgy vélem, hogy a dalok, akkor is, ha azok játszottak egy nagy, még mindig viseli a lenyomatát néhány dráma.

Pontosabban, az én esetemben, igen. De kezdtük egy jelentős, ha lenne egy optimistább nézet a dolgok, talán illuzórikus.

Boris Ryzhy hitték, hogy a költő nem lehet egy másik tragédia, azzal az eltéréssel, hogy ő írta a rím. Ez a megállapítás érvényes Önre?

Sok francia költők nem írt a rím, rím általában nincs olyan fontos, mint a magyar költészetben. Nem értek egyet azzal gyömbér, bár nem volt nagy költő. Úgy vélem, hogy ez a dolgozat legyen saját életrajzát, a saját költői nyelv és a saját költői diskurzus. Az ő konkrét esetben, hogy igaza volt, de a költő - ez mindig egy speciális eset. Számomra ez az állítás nem működik, van egy másik.

Boris Ryzhy - költő Brodsky szinten, akkor meglehetősen megegyezik a grandiózus számok. Ez olyan, mint a hold és a nap. A nap több, mint a hold, a hold is szép, de a nap sokkal fontosabb és így tovább. Minden más, van egy másik költő, én nem Boris Ryzhy.

És nem elég tragédia az életben és a művészet?

Azt nem tudom, talán igazad van. Azt róla, csak nem gondolt. Minden élet áll ilyen dolgokat, legalábbis az enyém. Nem tudja következetesen elkapni egy elemet, vagy lehet DIPE. Mindig lesz más. És a munkálatok is, hiszen a kreativitás - az egyik legmegfelelőbb az élet. Egy kapcsolódó felfogása, persze, nem olyan naiv, hogy úgy gondolja, a modernisták és posztmodernisták még. Ebben ezek hasonlóak, bár utálják egymást.

Legutóbb Roskomnadzor letiltott oldal Psyche dal „öld meg a rendőr, a” csoport „Krovostok” általában tilos. Gondolod, hogy egy ilyen epizód fog történni „PTVP”?

Hazánkban is megtörténhet bármi, senkivel. Természetesen, mint ahogy várnánk a válasz? Van is egy szabad, demokratikus ország, tricolor és a kisebbségek. Most jobban, mint valaha volt, örülünk az embereket!

Remix album „helyzet” megjelent nem véletlen?

„A helyzet” címmel az első helyen, természetesen, pontosan azért, mert ez a mocskos háborút. Egyébként a fényképen a mi törött busz látható [plakát] c lemezborítósszám „helyzet”. És az élet úgy játszik mindig, ezek a „piszkos 17”. Amikor azt mondom, hogy én vagyok a bolond, mert úgy vélem, a jelek és bizonyos jelek, nem vitatkozom, mert csak egy idióta ez tekinthető üresnek és véletlen. Ez nem lehet véletlen, 2084-szer. Én nem beszélek determinizmus az életben, de az archaikus mitológiai, mert az archetípusok ugyanaz a mitológiai archaizálás. Mind a hétköznapi életben és az élet egy kreatív ember, csak az élet egy kreatív ember ez jobban észrevehetőek. És tudja kifejezni, és a hétköznapi emberek nem tudják kifejezni azt. Ez az egész különbség a költő és egy egyszerű ember, egy normális ember, hogy úgy mondjam. Vagy művész és egy normális ember, vagy egy zenész és egy normális ember. Itt az a kérdés, inkább pszichológiai betegség, de freudizmus lényegtelen.

Van saját koncepcióját az ember?

Nincsenek fogalmak számomra nevetséges, hogy őröl Freud. Rajongója vagyok az egyik Jung, Freud és Gróf véljük, hogy Freud volt teljes bunkó, de ő tolta a hullám a tanulmány az eszméletvesztés. Tudja, milyen érzés freudizmus? Olyan ez, mintha egy kő fejszével, hogy levágja a vad jött Vatikánban. Vagyis, ha freudisták próbálja megérteni az emberi viselkedést, válnak, mint ezt. Ez tényleg vicces. Én nem beszélek a pénisz, vagy Thanatos, beszélek az a tény, hogy az emberi élet sokkal bonyolultabb meghatározások a dolgok lényegét. Meg kell, hogy egy idióta tagadni.

Ha olvasni «Ecce Homo» Nietzsche, amely kezeli [egyszerű]: ettem, ahol laktam. És ez így van rendjén. Mivel a különböző filozófia - ez spekuláció az emberi babona, semmi több. És a költészet, a kreativitás - ez egy áttörés, ha megyek nem tudok, és senki sem tud. Azt mondják, hatásvadász dolog, bocsáss meg, de ez az igazság. Természetesen ott van a valós életben, ahol már teljes szar, de a költő vagyok százszor jobb, mint egy ember.

Azt vette észre, hogy Slutsky írt a vér, nem?

Sajnos, nem biztos. Slutsky - a költő, amelyhez még mindig húzza.

Amennyire én tudom, te vagy az ellenség konceptualizmus a művészet, de nem lenne az úgynevezett „PTVP” tervrajz punk rock zenekar?

Úgy beszélsz, mintha tudatában vagyunk annak, amit csinálunk. Találkoztunk Jegor (Jegor Nedviga, basszusgitáros PTVP - a szerk.). A 98 évfolyam a helyszínen a fesztivál, ő játszik egy másik zenekarban, és nem volt a basszusgitáros. És azt mondta neki: „Gyere játszani velünk”, és azt válaszolta: „Mi az, talán csettint a káposztaleves?”. Azt mondja: „Nem, játszani, kérem.” És ő játszott. A beszélgetés során, nem úgy, elmentem hozzá, és azt mondta: „Figyelj, haver, van egy adag 17 évben mintegy konceptuális művészet, ha készen áll, hogy részt benne? Mi lesz az első „szűz”, majd a „RDX”, akkor lépni a „Mirror” a pszichedelikus, majd az elektronika, készen állsz az én üzleti terv?”. És így felel: „Igen, természetesen”, úgy gitárját és játszik. Ez determinizmus a művészetben. Amikor azt tanítják az iskolában, hogy az első romantikus volt, majd jött a realizmus, ez az egész baromság. Hasonlítsa össze a mi album, ők nagyon különböző, de ez nem jelenti azt, hogy tagadja bármilyen stílusban, identitásunk, igyekszünk fejleszteni.

Közönség nélkül nincs semmi a rock „n” roll, közönség nélkül lehet a könyvek és a költészet, de a rock „n” roll közönség nélkül - ez a hiúság. És ez nem a mennyiség. Hárman három ezer, de ez nyilvános, ezért lenézik megvetik őt magát. Még ha ő feküdt a csacsi dobogó. Mivel a magánélet én megvetem, de nem a koncert alatt. A közönség - egy csoport része, ha a koncert lehetséges - ez egy hely. Költő a görög fordítása a cselekvő, dalszerző, üzletember, ez a helyzet amit csinálsz, a nyelv a Baudrillard és nem fog egy hullám, mint a mi nagy elnöke, aki így annak nem fogott.

Minden koncert - ez nagyon nehéz számomra, de olvasni - különösen. A fiúk, amikor játszom, könnyebben sokat, és amikor kiugrottam egy és elkezd kiabálni vers - ez nem könnyű, és abszurd.

Az előadások költészet akkor játszani a költő Leha Nikonov vagy nevében az oktatás?

Te '42 - Hogy érzi magát a korban?

Vagyok gyerekes, de kevesebb, mint korábban. Egyrészt, ez segít nekem, a másik - egy akadályt. De a költő legyen infantilis, különben megszűnik a költő. Látod, az elején ez mindig egy színlelt, az első öt percben a színpadon - ez egy színlelt. És amikor véget ér, úgy érzi, hogy az élet, nincs Naeba - ez az izgalom, a rock. Versekben ez is előfordul, de ritkán, és számomra a nyilvános felolvasás és koncertek - egy kísérlet, hogy elkerülje ezt a látszatot. És ha egyszer elkerülje ezt, akkor kap érzelmi öröm, összehasonlítható szinte orgazmus.