Mintegy szélhámosság, a szódabikarbónát és a bizonyítékokon alapuló orvoslás

rákkezelés módszer szódabikarbóna - nem értelmetlen és szélhámosság, ez terápiát. Megpróbáltuk kitalálni, hogy hol szélhámosság véget ér, és elkezdődik az orvostudomány

olvasói levél

De az egyik olvasó azt állítják, elismerem, hogy engem zavarba. Dr. Mercola vádolták támogatása „másik háp” a Tulio Simoncini előadott a hipotézist, hogy a rák - ez egy gombás betegség. Dr. Simoncini visszautasította kemoterápia és elkezdte kezelni a rosszindulatú daganatok, a szokásos szódabikarbóna, amely már ismert, hogy pritivogribkovy hatás, amiért megtagadták az engedélyt hazájukban, Olaszországban.

Én még soha nem hallott Dr. Simoncini, és úgy döntött, hogy a szükséges idő, hogy kitöltse a rést. A lista a lényeges témák, tettem hozzá egy másik pontja: „Dr. Simoncini. Rák kezelése A nátrium-hidrogén-karbonát. " Listája én hosszú, és lett volna egy-két hónapig, mielőtt elérte fordulni „másik háp”, ha véletlenül az egyik internetes források, amelyek nem állnak közvetlen kapcsolatban a gyógyszert, nem láttam egy linket ide ezt a cikket Grant Üzemanyag szódabikarbóna Cancer Therapy Research. ami szó szerint azt jelenti: „Grant hogy támogassa a kutatásokat a használata szódabikarbóna, mint egy terápia a rák ellen.” „Wow szélhámosság! - ziháltam - University of Arizona kapott $ 2 millió a National Institutes of Health, hogy tanulmányozza! „- és a szódabikarbóna együtt Dr. Simoncini vándoroltak végétől listámon rövidlistás.

University of Arizona tanulmány

Kezdjük vele. Íme kivonatainak, hogy a cikk a hivatalos oldalon a University:

„Bizonyított tény, hogy iszik kólát csökkenti, vagy teljesen megáll a terjedését mellrák a tüdőben, az agyban és a csontszövet egy beteg, de felesleg ez károsíthatja az egészséges szerveket. Két millió támogatás a National Institute of Medicine, University of Arizona lehetővé teszi, hogy javítsa a módszerek hatékonyságának mérése orális beadása szódabikarbóna a mellrák elleni küzdelem. "

Ez az, amit mond projektvezető Mark Peygel, irodai dolgozók Biomedical Engineering Egyetem:”... rosszindulatú daganat növekedés alatt tejsavat termelnek, ami elpusztítja a környező szövetek, megnyitva az utat tumorokban a szomszédos területeken, így áttétek behatolnak más szervekben. A sav szintén javítja ellenállás rákterápia. "

Itt az a véleménye, professzor Jennifer Barton, tanszékvezető Biomedical Engineering:”... néhány rák elleni gyógyszerek csak akkor hatásosak, ha egy bizonyos értéket, a sav-bázis egyensúlyt a szervezetben a beteg. Állítsa a sav-bázis egyensúly, és ezáltal hatékony gyógyszerek, a betegek nagyon könnyen, egyszerűen azáltal, hogy szódabikarbóna, de mindig felügyelete alatt egy orvos. "

Az orvosi adatbázisok, találtam néhány utalást a korábbi vizsgálatok tudósok a University of Arizona használatára szódabikarbóna kezelésére rosszindulatú daganatok, valamint a nagyon érdekes munkát a kínai tudósok x van állapotának javulását 88% -os máj rákos betegek artériás adagolt nátrium-hidrogén-karbonát oldattal.

Elképesztő, nem? Mi lehet rosszabb, mint a rák, mint egy polip elindítani a csápok a szervek és szövetek élő emberi test? Mi lehetne ennél egyszerűbb szódabikarbóna, amely minden, még a legszerényebb és olcsó konyhaszekrény? Az ötlet, hogy felszámolja a szörnyeteg bóvli csipet fehér por az arcon, nagyon úgy tűnik shapkozakidatelskih, de elképzelhető, hogy a University of Arizona, és az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete készített sarlatánok, ez csak akkor lehetséges, egy rémálom.

De mi van a gomba?

Az interneten, a különböző anyagok orosz és angol, elkötelezett kiteszik eljárás Tulio Simoncini. Néhány kritikusa írja, hogy az olasz orvos azt mondta, a rák gombatelepet, a másik - amit ő a gomba az oka ennek a szörnyű betegséget. Hipotézisek nagyon különböznek egymástól, de mindkettő jellemzi debunkers mint halandzsa, nem erősíti meg a jelenlegi elképzelések eredete rákos megbetegedések.

Ahhoz, hogy megtudja, pontosan mi is az elmélet Simoncini, megadja a szót a vádlott.

Az az állítás, hogy a gombás fertőzés fordul elő az összes ráktípus, hangok erőltetett, de egyébként Simoncini logika úgy tűnt, hogy nekem elég értelmes. A ráksejtek mutációval az egészséges sejteket, de a tényezőket, amelyek egy ilyen mutáció, azaz a rákkeltő hatású, számos: ez a sugárzás, különféle vegyi anyagokkal, és még a vírusokat, miért azt a feltevést, karcinogén potenciálját a gomba tűnik kritikusok Simoncini sarlatán? Szóval indokolt bevezetése orvosi adatbázis verzió mondatok összekapcsolása gombás fertőzés és a rák. És én még várja a következő nyitás.

Bizonyítékokon alapuló orvoslás

FB-központú Simoncini szóda

Ezek az adatok megtalálhatók a legújabb kiadványok művek görög és a francia tudósok. A francia tanulmány megállapította, hogy a 70% -ánál a rákok lokalizálódik a fej és a nyak, alatt és után természetesen a rádiót-terápia szenvednek candidiasis. Görögül ez a kérdés, megnövekedett halálozási kockázatot az invazív gombás fertőzések.

Simoncini vitatkozni a hagyományos bölcsesség candidiasis következtében a gyengülése a test eredményeként a rák és befolyása alatt rákellenes terápiák. Úgy véli, az oka a candida, és nem az eredmény a rosszindulatú daganat. De az ok vagy a következménye candidiasis, gyógyítására, mi növeli a túlélési esélyeket, a beteg - így szól az a bizonyítékokon alapuló orvoslás és az azonos alapozza terápia olasz orvos felhívta a rengeteg sarlatán online források.

Amellett, hogy a különbségek az értékelést az ok-okozati összefüggés a rák és a candidiasis, elméletileg Simoncini van még egy fontos különbség a szempontból bizonyítékokon alapuló orvoslás. Ő alapvetően úgy véli, hogy a bevezetése nátrium-bikarbonát ugyanis csak megszabadulni a gomba, míg a tudósok Arizona lásd a fontos funkciót tölt be a rendelet a sav-bázis egyensúlyt a szervezetben. Mondhatjuk alapján ezek az eltérések, hogy Tulio Simoncini - sarlatán? Ha ez egy konkrét diagnózist az orvos alkalmazza ugyanazt a kezelést, hogy bizonyos idő után az első tapasztalatok nagyon ígéretesnek, szerény véleményem szerint, ez nem nevezhető a csalás. Egy másik kérdés, hogy mi a személyes tulajdonságok Tulio Simoncini? Végtére is, még a magasan képzett orvos lehet érzéketlen orvos-markológép, melyek a betegek - a gazdagít.

Ki vagy te, Dr. Simoncini?

Írja azt is, hogy az olasz orvos szereti a luxust és éppen ellenkezőleg, nem szeret adót fizetni a sokkal szerényebb, legalábbis jövedelem ...

Természetesen a helyszínen Tulio Simoncini és egyéb források az interneten, bizonyíték van arra betegek gyógyítható őket, de a lényeg, nem világos, hogy ezek lehet bízni. Talán jobb lenne, hogy értékelni tudja, mint egy orvos, miután mielőtt szólókarrierbe (hiteles!) Statisztika és a hivatalos statisztikák a hasznosítási arányt megbetegedések és halálesetek a rákos betegek.

Megpróbálom, hogy egy portré Tulio Simoncini, mivel úgy tűnik számomra, miután megismerkedtem az összes rendelkezésre álló anyag erről a figyelemre méltó ember tisztán. Nem állítom, hogy objektív, mert, mint már fentebb említettük, számos tény megkérdőjelezhető. Tehát: egy tehetséges orvos, gondolkodás kívül a doboz, mogyorós, félkövér, könnyezés sablonok, szerető pénz és a luxus, hajlamos aferizm, figyelembe elhamarkodott döntéseket és intézkedéseket haladéktalanul életmentés és kötelezi a tragikus és megbocsáthatatlan hibákat. De bármi volt a helyzet személy Simoncini, a kezelési módszer a rák segítségével szódabikarbóna - nem értelmetlen és szélhámosság, ez egy terápia, amely reményt ad, hogy az eredmény az összes rákos lesz többé halál, és az élet. Függetlenül attól, hogy ez a remény valósul? Ez, mint mindig az orvostudomány, a kérdés, de a tudományos vizsgálatok adnak okot az optimizmusra.