Minusovat választ, mert úgy néz ki, nem egyeznek - ez helyes

Sokan csak hátránya, hogy meg kell csinálni bajt, és ezek a hátrányok bizonnyal fáj.

Csak a „csendes” hátrányait nem ismerik, ha csapott negatív, és nem magyarázza meg, miért, nem kifejezni az ő szempontjából, amelyekkel nem ért egyet az ember. És akkor marad nyitott szájjal és a veszteség. Mert mi ??

Ezért egy tisztességes mínusz - én vagyok, és kevésbé a ravasz - ellen vagyok.

Emlékezett egy vicces történet. A fórum volt az interneten.))) Az egyik asszony válaszolt pártatlanul körülbelül kedvenc műkorcsolyázó Evgeni Plushenko, mert kedvelt Alekseyu Yagudinu. De én már nem Yagudin oldalán nem tetszik. Mert én vagyok a csúcs Madame rossz dolgokat Yagudin. Arról van szó, több éles Plushenko beszélt.))) Azt mondtam, és hozott egy negatív hírneve. Elmesélte is, hogy a negatív hírnevét. És elkezdtünk mínusz alkalommal egy nap egymással. És akkor azt gondoltam -, hogy a butaság, mínusz egymást, mert különböző ízlése és preferenciái. És senki nem hibás. És tettem a lány plusz jel. Elmesélte. Mondtam neki. Ez megint. így kompenzált, és tette fel))) Azt akarom mondani, hogy minden feltételes -. fehérrépa ezeket a minősítéseket. Ki viszonyulnak? Nézd meg a humor, és látni fogja, milyen ez a cucc. Nos minusovat csak azért, mert a véleménye vagy preferencia, hogy valaki nem tetszik - buta))) De buta és sértőnek hátrányait)) Senki sem itt valaki tagadja minusovat plyusovat és nem is lehet)) ...

Épp a közelmúltban, és hogy őszinte legyek, én nem egészen értem a helyzetét ellene szavazott. Nos, képzeljük el a helyzetet. Olvastam, hogy valaki válaszát, és nem ért egyet azzal a véleménnyel, a választ. A pozíciók kimaradt. Számomra ebben a helyzetben, akkor logikus, hogy kifejtsék véleményüket a témával kapcsolatban az ellenfél vágy - hogy csatlakozzon a vitát. És végül, hogy mérlegelni előnyeit és hátrányait, hogy jöjjön egy új véleményt a kérdésben, vagy felfüggeszti az övé.

A rendszer minusovaniya Emiatt emlékeztetem szovjet időkben stukachestva ott valami :)) Anonymous, izpodtishka. Nos, akkor legalább úgy történik, hogy a haza tudták, hogy nem mondott hősök személyesen :))) Lehet, hogy ez a tudás még megközelítőleg magyarázza a pozícióját ellene szavazott. WMS valahol ajkába :))

Nyitott vagyok, tettem néha hátránya. Itt látható a vonal a profilt:

Ő megszavazta kérdés: 189/20 ellen

Szavazott a választ: 1588-ban a / 44 ellen.

Ha jól emlékszem, azzal az eltéréssel, hogy a 3-4 mínusz maradt az én megmagyarázhatatlan, és a balesetet. Mindannyian a jogot, hogy kifejtsék véleményüket, és mindannyian (valahogy használni).

Azt mínusz a választ / kérdések, hogy azt hiszem egyértelműen támadó megy ellen többé-kevésbé hagyományos erkölcs, stb És biztos, hogy megmagyarázza, miért tette.

Blue Bars [59.2K]

Anonymous negatív szavazás indoklás nélkül I (és mint kiderült, nem csak én) úgy gondolja, hogy nem nagyon őszinte gyáva akció. Ennek semmi köze a kritika ez a fellépés, mert nem magyarázza az okokat, és nem ad ösztönzést a fejlemény, hogy hozza a jó konstruktív kritikát. Én 2-szer, gondolkodás nélkül, ellene szavazott, sajnálom, és én megígérem nyilvánosan minden esetben bocsánatot természetesen aláírásával. Úgy vélem, hogy annak érdekében, hogy fenntartsák a szellem a verseny nagyon is lehetséges, hogy kezelni csak a pozitív szavazás és elhanyagolás. Nem tudom, hogy létezik ez a probléma, elindította az azonos tárgyú ezekkel a szavakkal: „Mi ez, mint névtelen nemmel szavaznak?”, Bocsánatot kérek Catherine. Az emberek nagy része, hiszen itt már válaszolt, és felajánlotta lehetőségek közül: „dobás paradicsom az erkélyen”, „lopás”, „lövés a hátsó”, „PUK a színházban.”

És ennek megfelelően, azt magamnak egyoldalúan fogadja el a következő játékszabályok „A kritika van nyitva, vagy kuss”:

1) Soha ne használja a nemmel szavaznak;

4) Amennyiben bármely, akik elfogadják ezeket a szabályokat a játék maguknak, és én az ő választ (kérdések), lásd „HTP”, hogy reagálnak, mint azt az előző bekezdésben.

Kezelem ezt a játékot, mint egy játék, és lehetőséget, hogy nevetni nyíltan, akik nevetni tihushku.

Nemrég prominusovala szégyentelen személy a női nemi, vádol - diplomás kitüntetéssel nem értés, és ennek megfelelően prominusovavshuyu. A válasz erre a Mademoiselle kapott, illetve hátrányait tőlem. Tehát, ami meglepő: I volt fosztva a szavazati jogot egy pár napig. Ez egyre valaki köpködés - ez normális. De ne kapcsolja a másik arcát, és minusovat válaszul - tilos. Félelmetes!

[Felhasználói luc en Blokkolt] [27K]

Igazságtalanság a szavazási rendszer esetén) - 5 évvel ezelőtt

Igen. Natalia és az ő egyszer otminusovali vagy több? - 5 éve

[Felhasználói luc en Blokkolt] [27K]

Ez igaz - miért rontja az idegeket otminusovat és elfelejteni. - 5 éve

Chifushka, és akkor van egy személyes megnyugtat és próbál felállni előtt boors-minusovschikami. Köszönöm szépen! Tudom, hogy ők maguk szenvedett egyszer a birkózniuk minusovschikami az igazságért, közbenjár értem! Vannak igazi férfi honlapunkon! - 5 éve

Miért, akkor több, már az is kérdéses, a hátránya? Hogy minusovat Nem bánom, amit nem ért egyet, és szemben az ember maga? De ez lesz egy teljesen rossz.

Ha azt szeretnénk, hogy azt mondják, hogy nem minusuete (megerősítheti, hogy az), akkor ez a saját üzleti, hátránya csak számukra, hogy állni az egyet nem értés.

Ha úgy gondolja, hogy az emberek, hogy felelősséggel azoknak, akik a mínusz, ez is a személyes véleményem, hogy valaki nem szükséges elvégezni.

De én nem akarok mondani semmit! Csak kérdezem. És ami a jelentések nem beszélek. Kíváncsi vagyok. Csak gondoltam, ha minusovat az összes választ, nem értenek egyet (és van elég sok, jól, valahol talán 70-80%), akkor valószínűleg már kimerítette a határértéket nagyon gyorsan. - 5 éve

Ez kaneshno senki leáll, a választás minden, és még vitatkozni sem érdemes. Ez csak a társadalom elmélete támogatta nagyon erkölcsi és etikai normákat, amelyek nem törvény. De mégis, vannak olyan emberek, akik őket. Remélem, hogy a párhuzamosok látható. )) - 5 évvel ezelőtt

Norma, etika - mi ez az Ön számára, szavak, szavak :-)))) Ezek ugyanazok az emberek, ugyanaz, mint a hús jött ki ?.
Ami a párhuzamok, a fenébe, nem tudom, hogy őszinte legyek, én őszintén soha ne tegye mínuszok, de ha egyszer mnya tört. A fenébe, hát, tényleg, ha tetszik a válasz, lyubasu ő otplyusuyu. És az utóbbi időben valamilyen okból úgy vulgáris, nos, ez nem olyan, mint nekem válaszolni, sőt, ők hadilábon menni az én gondolataim, és bevallom, szinte vicsorogva nyál, és van egy nulla tömegű, miért nincs jogom otminusovat őket is, mert az a helyes, mert így becsületesen, tisztességesen. Képzeljük csak el, hogy én most opozitsioner ebben a tekintetben, ez rossz. - 5 éve

Én személy szerint soha senki minusovat nem fog .u mindenki saját véleményét zhizn.Nu, szélsőséges esetben, ha a véleményét, így teljesen körülveszi a költség, akkor tárgyalni a személyt figyelmen kívül hagyják egymást egyáltalán, kérdések válaszokkal át, hogy ne válaszoljon .Kstati, hatékony módszer! Hacsak kifejezetten kérte, itt van még egy kis otvet.Ya adott, itt láttam egy kissé eltérő választ storony.Administratory projekt az ötlet, sőt megszünteti a lehetőségét „háttér” vagy plusz, illetve felállíthatja molcha.No net adtak nekünk a cselekvési szabadság ak hochesh.Tut átfedi a kérdés, hogy a szabadság, amely ad nekünk Bog.Nekotorye mondják-Ő mindenható, megtette volna, hogy mi szerettük őt, és hogy vajon a lehetőségét, hogy a „gyűlölet” .És lenne rá horosho.Lyubyaschie gyerekek, mint a zombik jönnek, puszit, elmondja nekik történeteket kedvelő Sebe..A tette a választás, hogy menjen utána, vagy net.Tak majd ezekkel minusami.Kto úgy véli, hogy szükség van erre, és aki otminusuet Po mások úgy gondolják, hogy egy plusz jel, hogy kiegyenlítse a pontszámot.

Igen, Dima, egyetértek veled! Mindenkinek megvan a saját véleménye, és nem lehet őket azonos. Ez az elv nem lehet!) - 5 évvel ezelőtt

Megértem, hogy nincsenek egységes szabályok előírását, hogy a tét és, és, hogy - mínusz. Ha ez professionaltny erőforrás, például, ha a programozók, hogy segítsünk egymásnak tanácsot, nem lenne egyértelmű: ha egy ember adta érdemes a válasz, hogy nincs hiba, akkor tesz egy plusz. Ha a válasz nem működik, akkor hibát tartalmaz, így az a tény, hogy mások idõt, akkor az ilyen válaszok - mínusz.

Az általános kérdésekre a BW emberek kifejezzék véleményüket. Lehetne dolgozni ezzel a logikával, plusz fel a választ, hogy támogassa és negatív - amely nem támogatott. Azonban BW túl korlátozottak a szavazatok száma naponta, egy ilyen rendszer működik. Igen, és a rendkívüli gondolkodó emberek hatással lehet egy ilyen szavazási rendszer.

Ezért az előnyök kerülnek bíróság elé, ami rendkívül elégedett és segített és hátránya - káros, hibás, használhatatlan, nem információt hordozó válaszokat. Tehát, hogy egy mínusz csak egyet nem értés válasz rossz.

Kérdés nélkül értelmét, ostoba és üres. Megérdemli a mínusz, valamint semmilyen választ erre a kérdésre.
A kérdés, amelyre eltérő értelmezése, feltárja a helyzet a felelős. Ebben az esetben egy másik szempontból nem értékelhető net, de nem kell plusz.
A kérdés, hogy van egy egyedi értelmezése. Bármilyen rossz válasz az, hogy egy mínusz. Sajnos, a kérdésekre adott válaszokat gyakran egy teljes ismeretének hiánya adott formájában a szempontból.

Meg kell érteni, hogy az előnyök és hátrányok az út megvalósításának verseny, javítja a rangsor és a kreditek számát. És ez a legtöbb az összes érdekelt jelenlétében BV. Ha ezt megérted, akkor az élet több móka, és a nap fényes, és mások nem zavarja.

Tudomásul veszi, hogy mindez szubjektív? - 5 éve

Sajnálom azt kérdezi a kérdést, de a kritikusok -, hogy helyes?

de visszatért a kérdés: 1000-ben a legemlékezetesebb bókokat 1 szemrehányást, ez lehetővé teszi kritika észrevenni a hibákat, és amely lehetővé teszi számukra, hogy elveszíti büszkeségét. IMHO

kevesebb, és még a negatív nélkül komenta nem tudok S kritika. Meg kell kritizálni nyíltan folytató vita, hanem egyszerűen csak egy mínusz nem világos, hogy annál is inkább, ha egyhangú razoschlis buta - 5 évvel ezelőtt

Aleksandr1 3 [143K]

Persze rossz, mert azt mondják, hogy hány ember, annyi vélemény, és az íze és színe elvtársak nem, és nem lehet az emberek mintegy 100% ugyanaz, és nem kell csinálni, mert unalmas élni, hogy ebben a világban, ha mindenki úgy gondolja ( hiszem) egyaránt.

Ugyanez egyoldalúsága minden fordulat, abszurd, sőt hülyeség.

Ez a hely lehet nevezni egyfajta fórum. És az emberek mennek az online kommunikáció és megosztás a különböző nézetek egy adott kérdésben. És ez csak jó, hogy mindannyian annyira más!

Azt is kapott sokkot, hogy e-mail értesítést, ahol mínusz 3 pont a választ arra a kérdésre, kinek szerelme, hogy válasszon egy gyermek vagy egy ember? Polneyshiy.kto delírium nem maradt fenn, és g I lányai tapasztalt az elmúlt 10 hónapban. (Bár mindez leírt válaszom) azt hittem, hogy az én választásom látod nem ugyanaz ego.Schitayu, hogy az ilyen gyakorlattal az előnye és hátránya a mesterséges kedvéért viccek, annak érdekében, hogy ki és hogyan fogja használni a pluszok és mínuszok.