Mit jelent az a tárgya igazoló hogyan és kinek határozza meg a tárgy bizonyítási esetében let
A témakör 1. története eredete és fejlődése a polgári eljárási jogok Magyarországon
1. képződése eljárási jog tartozik.
2. részt vevő személyek az eljárási kapcsolatokat.
3. A függőség típusú eljárások és működésének eljárási joga az adott társadalmi viszonyok.
4. A funkciók az eljárási törvény.
Téma 2. entitások tárgyának és a kereset, a körülmények és a téma a bizonyítási polgári ügyekben.
1. Egyedi jellemző témák az eljárási jogot.
2. A tárgy és az alany az eljárási kapcsolatok.
3. Általános jogi személyek az ügyben érintett. Közigazgatási jog részt vevő személyek esetében.
4. meghatározása a tárgy és az alapítvány Ica polgári ügyben.
5. A koncepció a körülmények. Azon körülmények azonosítására, polgári ügyben.
6. tárgyát képező bizonyítási polgári ügyben.
Határozza meg a téma a bizonyítási eljárás. Hogy a felelősség bizonyíték?
Mi a bizonyító feltételezés? Hogy vannak a felelősségét bizonyító amikor fáj veszélyforrás? Milyen bizonyítékot kell bizonyítania az egyes felek?
A döntést a kormány a város bizottság Volochaevka Isayeva volt izolált UAZ-31512 miatt beszállított húst paradicsom-potrebsoyuza. Proxy Isayeva autóeladások szerződés Kabarovszkban és leszállított Volochaevka Pashin. Ő tett 30 020 rubelt. Sberbank ág miatt annak fizetés. Az autó került be a nevét Isayeva és az adományozás szerződés kézzel oldalról.
Isayev pert indított a szárnyát a felismerés ajándékozási szerződés semmis, azon az alapon, hogy az autó vásárolt vele pénzt az összeg a 30 000 ezer. Rub. ő adta az alperes a vásárlás előtt; amikor egy ajándékozási szerződést. Pashin becsapta őt, kitöltése a barátja segítségével a közjegyző, a szerződés, nem pedig egy meghatalmazást a megfelelő vezetést.
Pashin követelés Isayeva nem ismeri és bemutatott neki számláló igény elismerése tulajdonjogának az autó, azt állítva, hogy ő szerezte a saját pénzét személyes használatra. Ebben a tekintetben a regisztráció után a tulajdonjogok, a felperes az autó adta ki az adománylevél, valójában kiterjedő alku autó eladása. Ő Pashin, a kocsijában, hogy a felperes nyújtott segítséget a myasozagotovok.
Milyen tények tárgyát bizonyítás ebben az esetben? Hogy vannak a felelősséget a bizonyíték? Milyen bizonyítékot lehetne használni, hogy megállapítsa a tényeket az ügy?
Zaytsev IS Ő beperelte az ex-felesége Zaitseva STB át neki az oktatás kiskorú fia, Szergej. A felperes bizonyítékként vallomásait housemates, amely olyan információt tartalmaz, amely megerősíti a negatív hatást gyakorol a fiát az anyjának.
A bíró, miután meghallgatta a magyarázatokat a felek, olvasni a vallomásait szomszédok, elégedett az igények Zajcev.
Adj meghatározása törvényszéki bizonyítékokat. Lehet vallomásait tanúk tekinthető bizonyítékok esetében? Ne minden szükséges bizonyítékot arra használták, amelyet a bíró megfontolás tárgyát ebben az esetben?
Mit jelent az a tárgya bizonyíték? Hogyan és ki ez határozza meg a tárgy bizonyítási esetében? Értékelje az intézkedések a bírók.
Grigoriev AP Ő pert indított az igazgató a vállalat „Ocean”
Genkin TS igénylő a válaszadó cáfoló közös információs hiteltelenné a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév. A nyilatkozatot, a felperes azt mondta, hogy a közgyűlésen az alkalmazottak a vállalati igazgatója azzal vádolták, hogy elkövetésével tisztességtelen cselekedet és rosszhiszemű végrehajtásának teljesítmény-menedzsment.
A bíró felajánlotta a felperes a közölt rendelkezésére álló bizonyítékokat, megerősítve terjedésének válaszadó információs sértő jellegű ez a tájékoztatás, valamint a meg nem felelés e információ valóban.
Ezen túlmenően, a keresetlevelet tartalmaznia kell egy másolatot a bírósági határozat, hogy kilakoltatására Shubin közülük korábban elfoglalt lakás a rendszeres megsértése jogait és jogos érdekeit szomszédai, illetve a határozat másolatát a közigazgatási bírságot szab ki a rendbontás elkövetett Shubin a város stadionban.
Az alperes kifogásolta a követelés, feltette a kérdést: tanúként a szomszéd házban Bukin TS amely megerősíti, hogy a bejelentés a követelés kezdeményezett Demin házastársak, akik szeretnék, hogy hagyják el a helyiségeket az alperes és használni személyes használatra, és hogy e célból a pár összeesküdött egy másik szomszéd, és kapitányságon.