Mit veszünk az elmúlt
data:image/s3,"s3://crabby-images/f675d/f675d3e82023ffe86110911b81289073592a9e9f" alt="Mit veszünk a múlt (független sajtó) Mit veszünk az elmúlt"
Gyakran beszélünk az öröklés. És hogyan kell érteni? A Filozófiai Encyclopedic szótár, amely 1983-ban, kimondja: „A folytonosság - az összekötő kapocs a különböző szakaszaiban vagy fejlettségű, amelynek lényege az, hogy megőrizze egyes elemeinek vagy egészének annak egyes jellemzőit az átmenetet egy új állam.” Folytonosság foglalkozik sok szempontból a társadalom számára: a politikai rendszer, politikai rendszer, az ideológia, a kultúra, a politikai kultúra, a családi kapcsolatok, értékek, szokásaik, stb
A lényeg ez: ha van egy változás a politikai és nyilvános másik eszköz, hogy ki kell venni a múltban, és mit tagadni vagy módosított? Ebben az esetben, a történelem ismer társadalmi változás nem csak emelkedő, hanem csökkenő - például a honfoglalás Kína és a nomádok a kijevi Rusz és még misanthropes győzelem az arc a német nácik-ben alakult, német helyett a véres diktatúra a demokratikus weimari köztársaság. De gyakrabban győz vannak ellentétes tendenciák: progresszív együtt élni regresszív. De amikor arról beszélünk, folytonosság, fontos, hogy ne csak azt tudjuk venni a múlt, hanem az, amit tudunk értékes és tanulságos a jövő generációi számára.
A huszadik században láttunk három fordulattal és társadalmi rendszer megváltozott háromszor. De ez a három társadalmi rendszer valamilyen módon kötődik. Végtére is, amint Nikolay Berdyaev „bármely nemzet bármikor fennállása élő különböző időpontokban és különböző korú.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/3dc07/3dc07af64c8f1686ade3427814f87953ef3b9b15" alt="Mit veszünk a múlt (független sajtó) Mit veszünk az elmúlt"
Támogatók nem akar szocializmust az ország nem lehet más, mint a szovjet egyet. fotó: Reuters
Magyarország mielőtt felkelt történelmi választás: hogy fog menni a reformok útján, a fejlődő piacgazdaság, mélyül a demokrácia és az emberek életminőségének javítására, vagy az utat a forradalom elkerülhetetlen véres polgárháború, megtörve a legmélyebb társadalom alapjait és több millió dolláros veszteséget az élet. És valójában ez a választás függ a bolsevikok. És éppen akkor, és azt mondta a szerepe a személyiség a történelemben. Lenin, mint, nem kétséges, egy nagy személyiség, véleményével ellentétben a legtöbb kollégája ragaszkodott a hatalomátvétel a bolsevikok. Ő, ellentétben Marx elmélete, vetette fel a szocializmus építésének a fejletlen tőkés társadalom: az első, hogy a hatalom alapján a gyorsan növekvő tervgazdaság, hogy megteremti a feltételeket a győzelem a szocializmus és a kommunizmus. A baj csak az, hogy a szocializmus építésének ebben az esetben lesz a keze többnyire félig írástudatlan és tanulatlan emberek többsége, akik nem tudják, a demokrácia, hittek a jó király, és voltak is erősen meghatározzák a feudális-patriarchális attitűdök és előítéletek. És a jó király fognak keresni és megtalálni az a személy, Sztálin elvtárs, aki ügyesen átalakította a hangulat a cári autokratikus, végül egyre „vezetők”, de a valóságban - egy diktátor.
Sztálin alatt a szovjet élet érdemes mondani, hogy a vitathatatlan eredmények sok életszférák festették a vér több tízmillió ember vesztette életét, köztük, mert a paranoid gyanakvás és kegyetlenség a „vezér”, és végzetes hibák előestéjén a második világháború. Amikor Hruscsov nem volt tömeges elnyomás, bár a keze nem tiszta véréből ártatlan emberek a sztálini korszakban, és a vér a munkavállalók Novocserkasszki, amely 1962-ben jött a bemutató miatt gyorsan romlik az életkörülmények, és, mint mondják, a Hruscsov megrendelések kivégezték . De az is igaz, hogy Hruscsov egy csomó jó cselekedetek az emberek. Ez történt a Hruscsov olvadás és a politikai voltak az úgynevezett hatvanas (demokratikus gondolkodású értelmiségiek), aki át a stafétabotot a demokratikus mozgalom az 1980-as években.
Uralkodása alatt a Brezsnyev Vengriyane sok tekintetben, mint a legjobb időszak a történelemben. Sőt, egy bizonyos ponton a háttérben meredeken emelkedett az olaj ára, mi volt a relatív gyakoriság a tömeges elnyomás nem volt, és 1975-ben keretében a Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) aláírta a Helsinki Egyezményt. A Kreml elérte a maximálisan lehetséges, de kénytelen volt megegyezni a felvételét a végleges dokumentum a cikkeket, az emberi jogok, az információ szabadsága és a mozgás. És ez lett a nemzetközi jogi eszköz a megjelenése disszidens mozgalom az ország belsejében és emberi jogi kampányok a Szovjetunióban kívülről. Később azonban kezdett meredeken romlik közötti kapcsolatok a Szovjetunió és a Nyugat, az eddiginél jelentősen nagyobb elvezetését a fegyverkezési verseny, a csökkenő gazdasági mutatók és az életszínvonal az emberek, ott is sok meggondolatlan fellépés a nemzetközi színtéren. Mindezek alapján azt shirilos disszidens mozgalom hatására növekvő elégedetlenség a jelenlegi rendszer a polgárok és az élethosszig tartó uralkodók. Ugyanakkor elmondhatjuk, hogy uralkodása alatt Brezsnyev képződött olaj- és gázipar, a legfontosabb aktuális jótevője, és hozta létre egy erős nukleáris rakéta potenciál, amely az öröklött és amelynek Magyarország is garantálja a külső agresszió. (Bár érdemes emlékeztetni arra, hogy a Szovjetunió összeomlott nem azért, mert gyenge volt katonailag, hanem azért, mert túl sokat költöttek a fegyverkezési verseny kárára a civil szféra és az életminőség a polgárok.)
Folytonosság és ismételhetőség
Egyszer egy sinológus elkezdte mondani, hogy mennyi a jelenlegi kínai kölcsön a múltban, akkor azt mondta, hogy azt mondják, ők is valamit átadni a jövő generációi számára. Aztán megkérdezte: „És mi átadjuk a jövő generációi számára?” A férfi habozott, majd azt mondta: „Meg kell gondolni.” Szóval még gondolni ...