Modern geopolitika állam, problémák és kilátások

Annak ellenére, hogy az új megközelítések geopolitika, a jelenlegi szakaszban a legfontosabb hely továbbra is elfoglalni egy hagyományos megközelítések, amelyek először is, a gyakorlat-orientáltság, amely azonban ment egy bizonyos evolúciós események kapcsán az objektív valóság - a végén a „hidegháború”, a gyorsulás szupranacionális integráció (különösen az Európai Unióban), masszív és erőteljes „harmadik hullám” demokratizálás [17], a strukturális válság a világgazdasági rendszer, stb Vegyünk két ilyen vizuális megközelítés - neoatlantizm és neomondializm.

Hívei az első úgy vélik, hogy a győzelem a Szovjetunió a „hidegháború” nem fog békét és a stabilitást. Miután a posztulátum a konfrontáció a Heartland és a periféria, azt jósolják az újabb blokkok és szövetségek, használatra kész erő ellen ellenfelek, ezért szükséges, hogy egyesítse magukat, és előkészíti, hogy taszítják a fenyegetés. Más szóval, a dualizmus, a geopolitikai kép a világ van mentve, és súlyossága a világ központja ellenzék biztosan romlanak a közeljövőben. Az egyik legismertebb neoatlantistskih fogalmak - az ötlet Samuel Huntington a közelgő „civilizációk összecsapása”. [18]

Egy másik koncepció - neomondializm nem közvetlen folytatása a történelmi mondialism aki eredetileg azt javasolta, a jelenléte a végső modellben a bal szocialista elemeket. Ez egy köztes megoldást közte és mondialism Atlantism. Az egyik csúcspontja ezeket a fogalmakat az olasz kutató K. Santoro. Úgy véli, hogy az emberiség jön az átmeneti szakasz egy kétpólusú világ mondialist változat multipolaritás kutató úgy véli, hogy míg a nemzetközi intézmények túl gyengék, hogy ellensúlyozza a globális fenyegetések és kezelni a hatásait katasztrófa planetáris szinten, de ezek a veszélyek és katasztrófák képesek rally elég világ közösség. További támogatók neomondializma hiszem, hogy ma vannak olyan eszközök, amelyek elősegítik a globális integráció és egységesítés. Például Jacques Attali úgy véli, hogy az elkövetkező „harmadik korszak” - a korszak a pénz, amely megegyezik az egyetemes érték, mivel egyenlővé mindent digitális a fizikai kifejezés velük nagyon könnyen kezeli a leghatékonyabb módon. Ilyen körülmények között, a kutató úgy látja, az elkerülhetetlen a szabály a piacgazdaság, demokratikus-liberális ideológia, és így a bolygó egyesületek.

Mindezek ellenére a különbség a két fenti megközelítések, akkor láthatjuk, több fontos pontot közötti érintkezés fogalmak: a létezését globális veszélyek, a szükséges kombinálni (regionális vagy globális), figyelembe véve számos tényező az építőiparban a geopolitikai kép a világ, stb Ez azt jelzi, hogy a mai napig, annak ellenére, hogy számos geopolitikai koncepciók, köztük van egy bizonyos integrációs potenciál, ami végül fejleszteni. Azonban, valamint a pozitív tendenciák a modern geopolitika, vannak problémák.

Az ideológia kapcsolódik egy másik fontos problémája a modern geopolitika. Számos különböző ideológiai koncepciók és hiedelmek a mai világban kombinálva, DE-ideologization reálpolitika és tisztán pragmatikus jellegű politikai kapcsolatok (ebben az esetben beszélünk, elsősorban a nemzetek feletti szféra). Különböző, olykor szöges ellentétben, az ideológia platform létrehozására tömeg akadályok belüli integráció geopolitikai fogalmakra.

Fontos, hogy néhány szót a geopolitikai gondolat a mai Magyarországon „hivatalosan elismerik” fasiszta „és” burzsoá áltudomány „geopolitika mint például a Szovjetunióban nem létezett. A funkciók végzik több tudományág stratégia, a katonai földrajz, az elmélet a nemzetközi jog és a nemzetközi kapcsolatok, földrajz, néprajz, stb Tulajdonképpen a geopolitika kialakult rendkívül marginális „ellenzéki” körökben. Összeomlása után a Varsói Szerződés és a Szovjetunió lett a geopolitika a magyar társadalom ismét releváns. először a megújulás geopolitika részt vett a nemzeti-hazafias körökben (az újság „Day”, „Elements” magazin). A módszer már annyira lenyűgöző, hogy elfogott a kezdeményezést, és néhány, a „demokratikus” mozgás. Nem sokkal azután peresztrojka geopolitika vált az egyik legnépszerűbb az összes magyar társadalomban. Ehhez kapcsolódik, hogy a fokozott érdeklődés a eurázsiaiak és az örökségük a mai Magyarországon.”[20]

Fontos megjegyezni, hogy a magyar ideologizált nézeteit geopolitika gyakran hozza sok a fogalmak függően az állami ideológia, amely bizonyos „szabadság hiánya” a magyar geopolitikai gondolat.

Így a modern geopolitika egy interdiszciplináris és integratív tudományág, amely egyesíti egy erős elméleti tudományos és filozófiai platform és egy hatalmas empirikus tapasztalat. Ennek fontos feltétele a modern geopolitikai koncepciók jelenléte egy alkalmazás komponense. Érdekes a geopolitika fennáll ma szerte a világban, és a dinamizmus, a geopolitikai folyamat határozza meg a gyors fejlődés ez a tudomány.

Annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló modern geopolitika néhány kapcsolatos problémák a szubjektivitás és a nagy töredezett geopolitikai koncepciók és elméletek, a mai napig, a kilátások a tudomány értékelik pozitívan, sőt, csak ma már vannak a feltételek a belső integráció a geopolitika.