Mögöttes felelősség az alapítója és igazgatója a tartozások 2019-ben

Mi a mögöttes felelősség

Mögöttes felelősség - a felelőssége, rendezők és alapítója a hitelezők és az állam a társaság tartozásaiért. Ha a jogi személy nem a saját fizetni kötelezettségeit, a vám teljes összegét a pénzügyi viseli a részt vevő személyek a mögöttes felelősség. Lehetőség van hozzá, hogy a rendező, az alapító, vezető mérnök vagy könyvelő, sőt bármely állampolgár, döntéseket hozni, illetve felelős az adós tevékenységét.

Ezen túlmenően, a bevezetése egy új kifejezés - az ellenőrző személy az adós. Ez természetes személyek, akik valóban sikerült a társaság működését, irányelvek vagy intézkedések az előadók. Szerint a népszerű kifejezést Magyarországon - „tulajdonosa a társaság.” Nem szükséges, hogy társítható társaság jogilag; Ha nincs telepítve, és bizonyított tény, kezelése - vonzza mögöttes felelősség elkerülhetetlen.

Leányvállalata, ellenőrzéséért felelősek az adós részt vevő szervezetek a polgárok, akik próbálják ellenőrizni a tevékenységét a cég különböző módon:

• Azonnal adta kötelező utasításokat;
• A meggyőzés vagy a kényszerítés tisztek elkövetett cselekmények „saját” kezében;
• Befolyásolta az igazgató és más döntéshozók.

Felhasználási feltételek kialakulásának mögöttes felelősség

Mögöttes felelősség az alapítója és igazgatója a törvény csak akkor merül fel, ha a veszteségek letelepedett társaságok. Ha van elég eszközöket kielégíteni hitelezői követelések, akkor nem lehet vonzani mögöttes felelősség.

Ellenkező esetben a következő feltételeknek kell teljesülniük:

1. Vonja be a személynek joga van, hogy utasításokat kötelezően kell végeznie, vagy más módon befolyásolni annak tevékenységeit.
2. Meg kell végezni csődeljárás (a továbbiakban - eljárás), vagy kapott egy nyilatkozatot adós fizetésképtelensége.
3. Bizonyítani kell, ok-okozati összefüggés az intézkedések az érintett személyek és az tönkre a cég. Csak az illegális tevékenységét, hogy a mögöttes felelősség. Ebben az esetben, az ártatlanság vélelme igazgatói vagy ellenőrző személy az adós nem működik - ők kell bizonyítani ártatlanságukat, ha kapott egy kérelmet a mögöttes felelősség ellenük.

☑ Emellett az indítéka a megjelenése mögöttes felelősség igazgató vagy alapító a tartozások az a tény, a kudarc vagy késedelmes bejelentés a csőd petíciót. Az említett körülmények Art. 9. és 224. cikke szövetségi törvény № 127-FZ, a cég vezetője köteles csődöt 1 hónapon belül.

Az viszont az igazgató a másodlagos felelősséget tartozásaiért OOO akkor jelentkezik, ha a veszteség, torzítás vagy eltitkolása az adós könyveiben és nyilvántartásaiban.

Ki kezdeményezheti a folyamat?

kezdeményezésére az adós csődje

Egyes esetekben az adós maga kedvezően alkalmazni a választott bíróság a csődöt. Ennek az az előnye, hogy aztán részt vesznek az eljárásban: válassza ki a „kezelt” csőd rendszergazda, hogy megakadályozza a hitelezők követeléseit tekintetében a tulajdon és ugyanakkor folytatni, amíg a felszámolás a jogi személy.

Az adós, aki kezdeményezte a csődeljárás, benyújtja a jeleket a fizetésképtelenség (például a képtelenség, hogy az üzleti, mert a kiszabott büntetést az ingatlan, vagy nem tud eleget tenni hitelezői igények meghaladják a vállalat eszközeinek).

Az állítás 9. cikk 1. A törvény № 127-FZ azok az esetek, amikor a cég vezetője lesz köteles magát elismerését kérelmezni fizetésképtelenségi

• Miután a kifizetések több hitelezők a társaság nem lesz képes fizetni ki más hitelezők és (vagy), hogy adót fizetni;
• Controls Ltd ülésén (alapító), figyelembe véve a jelentés a fejét a társaság pénzügyi helyzetét, úgy döntött, hogy kezdeményezi csődeljárás;
• Ha egy település a hitelezőkkel (adó) Ltd. kénytelen lesz eladni a tulajdon és nem tudja folytatni a vállalkozási tevékenységet folytatni;
• Vállalat megfelel a jeleket a fizetésképtelenség, azaz nincs elég pénz a fizetendő adók és a hitelezőknek történő kifizetések;
• Nincs elég LLC tulajdonság (eszközök) fizeti ki elszámolni.

Alkalmazza helyesen a felszámolás során LLC. Az izgalmas végső fázisban - csőd, és az adós felszámolás egyszerűsített eljárás keretében. Ezzel meg időt és pénzt.

☑ A mögöttes felelősség csőd esetén a jogi személy nem függ, aki kezdeményezte az eljárást. A fej az adós (vagy ellenőrző személy) önálló kérelem benyújtása nem ad semmilyen garanciát illetve a személyes vagyon és a tulajdon.

kezdeményezésére a csőd hitelezők

Az eljárás megindításáról a jogot hitelező vele - nem mindenki. Törvény 127-FZ fogalmát használja a csődeljárás hitelező, azaz a hitelező, a források között. Ha pénzzel tartozik, akkor - csőd hitelező. Ha az adós nedopostavil áruk vagy szolgáltatások nem történik meg, a csőd hitelező te nem. A monetáris kötelezettségek mérlegelése a különböző nem-fizetés (az átadott áruk, szolgáltatások vagy az elvégzett munka), a hitelek összege (kamatokkal együtt), valamint a tartozás miatt okozott károk az ingatlan a hitelező vagy az adós jogellenes cselekmények. Az összeg a pénzkövetelések csőd hitelezők nem tartalmaznak bírság, büntetés, kamat, késedelmi díjakat, és a veszteségek formájában elmaradt hasznot.

Versenyképes hitelező alkalmazása során a csőd követnie kell a törvény:

1. Megalakulása óta, átment legalább 3 hónapig.
2. Adósság kerül kiszámításra aránya nem kevesebb, mint 300 ezer. Dörzsöljük.
3. Elismervényt adósság tükröződik a jogerős ítéletek a bíróság.

☑ A hitelezők készen kell állnia arra, hogy viseli a költségeket az eljárás. Jellemzően az adósnak kell fizetnie a bírósági költségek és a választottbírósági menedzsernek nincs pénz. Vissza költségeket nem sikerül, ha során az adós üzleti élet képviselői részt mögöttes felelősség.

kezdeményezésére a Szövetségi Adóhivatal a csőd

A legrosszabb lehetőség az adós - az, hogy az eljárás megindítására az illetékes hatóságok (az ügyészség vagy FTS). A csődtörvény ad FTS különleges jogok, amelyek lehetővé teszik, hogy kezelni a kérelem nélkül hatályba lépett a bírósági törvény. Eltérően a hagyományos hitelezők, az IRS elég határozatot ad az adósság az alapok, illetve ingatlan az adózó. És akkor - 30 nap után a Szövetségi Adóhivatal pert.

Meg kell jegyezni, hogy az FTS benyújtja csak akkor, ha biztos a rendelkezésre álló ingatlan az adós. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bíróságok kötelesek megállapítani a tényeket a rendelkezésre álló ingatlanok, hogy valaki fizetni bírósági költségek és a munka választott vezetők. Ha az ingatlan nem áll rendelkezésre információ, az ellenőrzés mindent megtesz, hogy megtalálja azt, hogy egy kérelmet Rosreestr a végrehajtók, a közlekedési rendőrök, és mások. Állami szervek. Ugyanez vonatkozik a mögöttes felelősség - adót a kedvezményezettek bizonyítékokat gyűjteni, és csak akkor, ha igénybevétele csődöt.

Az, hogy vonzzák a mögöttes felelősség

Hogy a mögöttes felelősség az adós ellenőrző személyek egyértelműen meg kell felelniük meghatározott eljárásokkal szövetségi törvény száma 127. vonzza elkövetők mögöttes felelősség csak akkor lehetséges, a csődeljárás során, ha az ingatlan értékesítése a csődbe ment, és a számításokat a hitelezőkkel.

Először is, a felszámoló úgy véli, csődeljárás és meghatározza azokat a körülményeket, ami ahhoz vezetett. Mert adatokat gyűjt az eszközöket az adós, valamint a részt vevő személyek a csőd. A menedzser kinevezését írhatják elő a vizsgálat, ha kétségei vannak a „valódiság” a csőd. Amikor jelek szándékos vagy fiktív csőd vezetője felismerése után a csődbe jutott társaság pert hozza elkövetők mögöttes felelősség. Bejelentési követelés - kizárólagos joga, hogy egy választott bírót. Ha nem tartja szükségesnek, hogy erre, akkor az alkalmazás megy a kezdeményezést a csőd hitelezők.

jogtudomány

A bírósági gyakorlat érintő esetekben rendkívül ellentmondásos mögöttes felelősség. Megjegyezzük, több jelentős döntéseket a bíróságok különböző esetekben.

Scheme „létrehozása cég -, hogy kijelöl egy jelöltet menedzser - kezelheti magát” már nem garantálja, hogy elkerüljék a felelősséget. Mielőtt FTS feladata, hogy növelje az adók beszedésének a kincstár, és az adó elég végrehajtási eszközöknek. A kör a felügyelő személyek az adós nem különösen korlátozott, és ezek mindegyike képes lesz a cél, hogy vonzza a mögöttes felelősség.

Ezzel párhuzamosan folyik a munka, hogy megvédje a hitelezők „szabályozott csőd” gátlástalan adósok. Bűnös előre megfontolt csőd kockázatát nemcsak a pénz, hanem a kizárás, a legrosszabb esetben - a szabadság. A szakértők szerint a magyar üzleti köt szakaszában fokozott állami felügyelet alatt, és ez készen kell állnia.