MRI vagy ultrahang a hasüregébe a különbségeket, akkor jobb, ha

Ultrahang vizsgálat - az egyik módszer, hogy a már bevezetett több évtizedes diagnosztikai orvosi gyakorlatban. Sok beteg ismételten megvizsgálta ultrahanggal, tisztában vannak a egyszerűség és a biztonság a módszer, és csak néhány ismerős tomográfia. Szóval, miért van olyan helyzet, amikor az orvos MR-diagnosztikában a hasüreg, ha a kéz egy ilyen bizonyított és megfizethető módszer ultrahang?

Mágneses rezonancia képalkotás és ultrahang szkenner

Van-e közötti alapvető különbségek leolvasott határoznia az adott felmérési módszer?

Ennek előfeltétele, hogy a kinevezését diagnosztikus vizsgálata a hasüregbe egy kitűzött cél szerint az orvos. Ha alapján a beteg tünetei, a kezdeti vizsgálati adatok, tapintással és ütőhangszerek, az orvos, hogy előzetes diagnózis, csak akkor kell, hogy megcáfolja vagy megerősíti a hardver felmérés. De amikor a tünetek nem tudható, hogy egy betegség, vagy a klinikai kép törlésre, a szakember fordul a legpontosabb kutatási módszerek, mint például az MRI.

A törekvés a pontosság, miért néha elég, hogy egy ultrahang?

MRI pontosabb módszer a diagnózis. Ez lehetővé teszi, hogy bármely szervezet rétegekben, minden vágott, bármilyen vetítési, míg az USA jobban megmutatni vérzést nem tekinthető mágneses rezonancia képalkotás.

Ami a patológiás folyamat, az ultrahang feltárja a betegség egy későbbi szakaszban, amikor az elváltozás eléri a lenyűgöző méretű. Mágneses rezonancia képalkotás megjeleníti a legelején a betegségek a hasüreg, amely lehetővé teszi a lehető leghamarabb, hogy menjen a terápiára. Ha egy beteg elmegy az orvos a késői szakaszában a betegség, ez általában a kinevezése Az MR-diagnosztikában nincs többé szükség, mert az orvos egyértelmű klinikai kép, és csak megerősítik azt ultrahang segítségével.

Ugyanakkor a leggyakoribb eset - amikor az orvos a beteg ultrahang diagnosztika, majd az MRI. Ezt annak érdekében, hogy meghatározzák egy ultrahang becsült érintett területet, majd célzó tartja az MRI nélkül a figyelemelterelés a más területeken nem kapcsolódik a betegség.

Mik azok a tulajdonságok hiányoznak egyes módszert kell alkalmazni minden korlátozás nélkül?

Az ultrahang-készülék csak ellenőrizni az anatómiai tulajdonságok és szerkezetében bekövetkező változások a belső szervek, de a munka a sérült szerv betegség (funkcionális zavarok), nem tárja fel. US gyengébb mágneses rezonancia tomográfiás képalkotó fokozatot. USA - a kép csak a szervezetet a két sík (kivéve, ha ez a 3D-s eszközt, gyakran használják a tanulmány a magzat), míg az MRI létrehoz egy háromdimenziós kép, amely lehetővé teszi számunkra, hogy mindent figyelembe test minden oldalról.

Ultrahang és a mágneses rezonancia - módszerek, amelyek jelentősen eltérnek az árak. Az ultrahang a has kerül átlagosan mintegy 1500 rubel, míg az MRI 8000 rubel.

Ez biztonságosabb, hogy a mágneses rezonancia vagy ultrahang?

Mi ártalmatlan: MRI, vagy ultrahang?

A biztonsági E két módszer nem alapvetően különbözik: az egyik, és a másik viszonylag biztonságos. Egy példa erre az a tény, hogy mindkét tartott a terhes nők számára. Bár ezek a vizsgálatok nem javallott a terhesség korai szakaszában, annak a ténynek köszönhető, hogy a hosszú távú hatások az ultrahang és mágneses tér expozíció a magzatra kevéssé ismert. MRI nem végzik el a terhesség alatt az első trimeszterben, mivel ez a módszer viszonylag új, és az orvosok azon a véleményen vannak, hogy jobb, hogy óvakodjanak és megvédje a magzatot.

Bármilyen típusú diagnózis megvannak a maga előnyei és hátrányai. Fontos megjegyezni, hogy a kinevező, hogy a sajátos formája a hasüregben, akár MRI vagy az ultrahang, az orvos követ bizonyos célokat. Nem szükséges, hogy a kezdeményezést, önálló hozzárendelése maga az MRI, vagy megtagadják annak végrehajtását, ha szükséges az orvos.