Ne feledd, a gyermekdal

Azt hiszem, van néhány ötlet, amit beszélünk a rusztikus életmód - nos, így a falu lehetett normális dolog a lány, ha nem 7 írása során a költészet, majd 11-12 éves pontosan. Falusi fiúk is, nem tétlen.
Egy tanulmány, látszólag annak érdekében, hogy egy jobb életet anélkül, hogy sok baj, például a város :)

Miért írom ezt a verset, hogy a gyerekek egy másik időben és térben, nem világos. Nem zárom ki, hogy ennek oka nem rosszindulatú, és a szokásos lustaság. Nézzük a sok könyvet, akkor világossá válik, hogy a versek és egyéb szövegek gyakran másolt évtizedről évtizedre nélkül kritikus felülvizsgálatát, még nem vált teljesen anakronisztikus.

A hang pozitivnenky vers: „jól vagyok, meg tudom csinálni csak azt tudom kezelni mindent.”

Nos, azt nem mondanám, hogy körülbelül pozitivitás. IMHO, természetesen.
Néha hallani néhány tetenek büszkélkedhet hány zsák burgonyát kiásott, hogy hány gyerek „emelte” hányszor kódolt férje. Talán ők is érzik saját hűvös, anélkül, hogy részleteket a praktikum ilyen bravúrokat. Itt úgy tűnik számomra, ezek a „magas művészi munka” csak azt mutatja, hogy az élet forgatókönyv.

Ez a vers - anakronizmus, ez körülbelül egy másik valóságban teljesen. Mert a modern városi lány egy család középosztálybeli - ez valami vad, a brutális gyermekek kizsákmányolása. Nos, ők most, mint melegházi virágok nőnek.
És ha képzelni egy olyan helyzetet, például a szovjet falu (vagy város) 50-es? Amikor a baba gyerekkori lehetne halmoztak fel a sok fáradozás és a baj, a szükségesség, mert a szülők keményen dolgozik (és jól, ha mindkettő, nem a pápa halt meg, mint például a háborúban), az élet a rossz, és a háztartás nem rendezi (a vizet kell viselni valahonnan, piték sütőben)? Verse inkább pro és az ilyen írva. És mi van a lehetőség, hogy ezt a helyzetet? „Ó, én szegény-nischasnaya áldozat, mint félelmetes zhyyyyyt”, „Ki a fenét is, semmi sem nem teszek” ez vagy az „én, meg tudom csinálni - és vele együtt, és még sokan mások.” Ennek fényében ez pozitív. De már 30 éve, mint egy lényegtelen.

Ez a burgonya nem célszerűségi? Természetesen, ivás férje mi lett távolítva (de akkor nem nekünk kell eldönteni), de ez nem szünteti meg annak szükségességét, hogy készítsen egy vásárlás (a betakarítás előtt) otthonában.
Igen, miután hozok haza egy zacskó cukrot vagy egy zsák krumpli, úgy érzem, egyfajta „cool”. Nem értem, hogy valaki miért kell csinálni velem és értem.

3), mert míg foglalkozik tisztító és piték. A fiúk ideje szegező szervezett huligán csoportok :-P
4) mivel a világ nagy vajas kenyeret, hogy készítsen egy gyerek fél, és a jövőben a ház típusú ember nem kellene dolgozni.
6) A púp ismerős.
7) a válasz erre a kérdésre, néhány muszlim „gyermekei nevelése.”

Igen, Ljuba - szép lány: tánc, van a hangsúly, és ez nem jó. „Légy szerény szürkés” IMHO is egy bizonyos üzenetet.

Ez jó, hogy most már az ország „Miért egy lány térfogatjelölésnek kell kemény fizikai munkát?”
A dal írja le a gyakori helyzet a magyar falu 50-es években. A ház, amelyben van gáz- és vízvezeték, szították kemence fa, a víz a kútból. Felnőttek reggeltől estig dolgozik az farm, van pénz nem fizetnek, és tegye a „munkanap”. Az iskolások (fiúk és lányok) eke otthon a nagyszülők. Az élet erők, mint Nagyon nehéz volt. Az a tény, hogy a fiúk nem voltak felelősség - ez már saját dosochinil. Ilyen körülmények között, tele kemény munka.
A férjem élt gyermekkorában a faluban (bár jóval később), és ez volt a kötelessége minden nap felvenni a fű zsák nyulak amikor nuzhno- vágott chipek és vizet hozni. A nővérek nem voltak a vizet, de a kertben dolgoztak.
Egy egyszerű paraszti élet gyorsan hozza a munka nemek :)

Tudom, hogy a falu vpahivat mind a fiúk és a lányok, nem is beszélve a felnőttek. De itt van ettől a vers nefig nem látott - dolgozó lány, fiú zsarnok.

Nos, kivéve a „félelem a fiúk,” Látom semmi baj.
Gyerekkoromban 12 év (éltünk nagyon-nagyon jó) nyaraló is szerepel, és prinosku víz, és a kert öntözésére, és a főzés, és ha nem veszi a napi tevékenységek - mit és szállító homok, ásni a kertben, pilezhku fák prinosku újratöltött gázpalackok, néha építése. Nekem olyan volt, mint valami magától értetődőnek.
Anélkül, hogy a kollektív mezőgazdasági háztartás és horror;)
És aki ezt az egészet? Van egy szülő, én ezt a munkát, hogy azért választotta - például nem selejtezést és ültetett.

nőnek joga, hogy vegyenek részt olyan tevékenységben, megkapja ugyanazt az oktatás, mint a férfiak, és úgy érzi, egyenlő és nem is gyenge 2. osztályos (összes tudok). De ugyanakkor, mint a nő süt pitét férfi feküdt a kanapén (kutyákkal, amíg egy kicsit)

rovására az élet már írtam
Számomra ebben a versben van progresszív pillanatokat. Vannak, persze, a hagyományos nemi elfogultság: egy ötlet, amit a lányok meg kell tanulni feltétlenül öt, biztos, hogy a végrehajtó és a „jó” és persze, a lányok nem lesz lármás, így a lány nem fog félni senki - és okkal félnek a fiúk. Ferde nem kellemes, de ez messze nem a legbrutálisabb. Még mindig elismeri a jogot a lányok szabadidős tevékenység, az autonómia, a függetlenség és a végrehajtás (összes tudok, minden tudok).

Nézd, de ő nem fél a fiúk nem ugyanabban az időben, miközben söpörte padló és vízhordáskor, és valahol az iskola és úszni a folyóban, vagyis abban az időben, és amikor nem foglalt a házimunkát - pontosan ugyanaz, ezek leginkább civakodó fiúk, amelynek részesedése a nehéz háztartási munka a saját otthonukban, természetesen, a színfalak mögött, mint a történet halad, nevében a lány, aki csak nem látni a fiúk, míg vannak elfoglalva otthon Igen, és azok nem ebben az időben, hogy a rángatózó a Pigtailek. És mi a helyzet a fiúk agresszív sztereotípia - igen, értem, persze. De a logikus ok értelmezése a vers a szellem, amely a lányok dolgoznak, míg a fiúk verte hüvelykujját, aztán egyáltalán nem.

Csakúgy, mint a meglepő következtetésre a tiéd. Véleményem a vers mutatja abszolút pozitív példakép a lányok - szorgalmas (vagy munka, az Ön véleménye szerint a sok rabszolgák?), Aktív, független, átfogó fejlesztés, és mindenekelőtt - a versengő nyerni a versenyt, köztük és a fiúk.