Nominalista pénzelméleti

Nominalista pénzelméleti

Nominalista pénzelméleti történt, amikor a szolga rendszer, ő tagadta a belső értéke a pénz, hogy igazolja a megalázottság, hogy növeljék az állami bevételeket.

Ez az elmélet alakult ki a XVII-XVIII században. amikor a valuta elárasztotta a gyengébb érméket. Az első képviselői nominalizmusa voltak angolok George. George Berkeley. Stewart. Úgy gondoljuk, hogy az első helyen, a pénz az állam hozta létre, másrészt, értékük határozza meg a névleges érték, a harmadik helyen, a lényeg a pénz csökken az ideális méretű árakat.

Például J. Stuart meghatározott pénz, mert az ár skála egyenlő részre van osztva. Marx kritizálták ezeket a rendelkezéseket, azt írta, hogy mérjük cukorsüveg csak használni a súlyzókat, amely maga is a tömege vett. És a pénz képes mérni az áruk értékét, amely rendelkezik az önbecsülést.

Következésképpen nominalisták tagadta a természeti értékű pénz, figyelembe véve azokat a technikai eszköz csere.

A domináns pozícióját nominalizmusa vett politikai gazdaságtan végén XIX - XX század elején. De ellentétben a korábbi nominalizmusa tárgya az ő védelme nem lesz a hibás érmék és papírpénz (kincstárjegyek).

Ez legtisztábban nyilvánul lényegét nominalizmust az elmélet a pénz, egy német közgazdász G. Knapp ( „Az állam elmélete pénz”, 1905).

A legfőbb rendelkezései a következők:

• pénz - a termék az állam a törvény és a rend, a teremtés a kormány;
• pénz - hartalnoe fizetőeszköz, azaz jelek, felruházva a hatalom az állam a fizetési;
• a fő funkciója a pénz - a fizetőeszköz.

Knapp azt írta, hogy a lényeg a pénz nem a jeleket az anyag, és a jog azok használatát.

Osztrák közgazdász FA Bendiksen műveiben ( „Az érték a pénz”, „A pénz, mint univerzális nevező”) próbáltam gazdasági indoka államelmélet pénz, becslése a pénz, mint bizonyítékot a szolgáltatás nyújtását a nyilvánosság tagjai, így a jogot, hogy megkapja számláló szolgáltatásokat. De a kísérlet nem sikerült gazdaságilag indokolttá nominalizmust, mint az értékelés a lényeg a pénz figyelmen kívül hagyta az elmélet értékét.

A gazdasági válság idején 1929-1933gg. Nominalizmusa továbbfejlesztették, mint elméleti alapokat, hogy igazolja a távozás a gold standard. Tehát, John. M. Keynes ( „Értekezés a pénz”, 1930) jelentette arany pénz „ereklye barbárság”, „ötödik kerék a kocsi.” Azt hirdette az ideális papírpénz, amely rugalmasabb, mint az arany, és állítólag azt kell biztosítania, folyamatos jólétet a társadalom.

Elmozdulás papírpénz forgalomból aranyat ő tekinthető emancipációja a pénzt az arany és nyerj Knapp elmélet. Keynes úgy gondolta, hogy minden civilizált pénz hartalnymi és knappovsky hartalizm mértékben végrehajtják.

Rossz Keynes elméletét az az állítás, hogy a rugalmatlan fém kezelés: valójában azt érjük el kibocsátása révén megállapítja, aprópénz az arany. A gyakorlati cél Keynes nominalizmust volt az elméleti alapja az eltörlése az arany standard, az átmenet a papírpénz forgalomban és szabályozása a gazdaságot az infláció megfékezése.

Így minden fajta nominalizmust jellemző azonos satu: figyelmen kívül hagyva kereskedelmi eredetét a pénzt, az elutasítás és legfontosabb funkciók azonosítása pénzt az árszabás, az ideális az elszámolási egység, stb