Ő verte a kutya nyomában "

Két tanú - egy házaspár, akik vigyázni a kiskutya husky Aydoy míg Catherine távol volt, azt mondta, hogy a vádlott nem sétálni a kutyát, és megverte a bokáját.

Az anyja Catherine megítélni h. 3 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv (szándékos elhagyása veszélyben által elkövetett személy, amely maga is gondatlanságból vagy közvetett szándékkal tesz az áldozat életveszélyt vagy egészségre). A maximális büntetés erre bűncselekmény - három évig terjedő szabadságvesztéssel és pénzbírsággal 30-1000 bázis értékeket.

Amellett, hogy a halott Angelina, a vádlott még két lányai - Milánó (csaknem 6 éves) és Pauline (2,5 év). Jelenleg ezek az apjukkal - egykori férj a nők.

„Elég vidám volt egy kiskutya, kék szemű, jóképű férfi általában” - ismerteti a kutya egy bíróság Szergej, aki vigyázott az állatokra.

Elmondása szerint, a kutya nem volt hozzászokva, hogy a karám, gyakran ürít a lakásban. Azt is mondta, hogy az volt az első, hogy sétálni a kutyát az utcán - ez önmagában vádolják azt mondta neki. Kutya akkoriban körülbelül három hónap.

Amikor elment, Catherine marad az állat három literes „furcsa levest.” zabpehely csont. Ez az étel is elég volt egy napra. Pénzt az élelmiszer az állat nem hagyta el a háziasszony.

Más tulajdonosok Husky pár megtudta, hogy a kölykök kell etetni naponta ötször, hanem két, mint Catherine elhagyása előtt. Családok átmeneti táplált kutya leves, a gabonafélék, a hús, a csontok.

A fogak a kutya abban az időben megváltozott, és tudott harapni „nagy csontokat.”

Szerint Szergej, Aida, hogy agresszív csak az étkezés alatt - tudta morog és ugat, amikor közeledett. „Evett mohón, fulladás,” - mondta a tanú.

Két éves fia szerint Szergej, a kutya nem mutatott agressziót. Játssz tudott harapni, de nem sokkal, a tanú azt mondta.

Felesége Anna egy másik véleményt. Szerint neki, a játék során a kutya harap erősen, és ha egyszer megharapta a gyerek ujját, hogy vért. Megpróbált nem hagyja, hogy a kutya a fiának.

Mindkét tanú látta a kutyát verni Catherine. „Ő jön haza, a kutya boldog, és megérkezik egy sarok. És ne finoman, „- mondja a tanú.

Az a tény, hogy ő verte Aidu sarkú, mert például enyhítésére magukat a lakásban, mondja Anna. Szerint neki, Catherine viselt sarok 12-15 cm.

Ebben az esetben a tanú nem hiszem, hogy a kutya volt, vékony és sovány. A képviselő a CID, aki megérkezett az éjszakai tragédia hívás, azt is mondta, hogy a kölyök nem nézett kimerült, de abban a pillanatban úgy tűnt, éhes: a tálak nem volt étel, ő vezette az embereket, hogy a hűtőszekrényből, és mohón evett a magokat, amit önteni.

Szerint a rendőr, amikor jött a lakás, a kutya leállították a konyhában, az agressziót nem mutat, de izgalommal nyafogott. A száj és a láb volt látható vérnyomok.

Szerint a képviselő a nyomozás, a keresést a lány kezét nem sikerült.

„Pozitívan a vádlott hallotta a kis”

Az operatív is elmondta, hogy a lakás közölt férjével érkezett, és a határokon halott lány. „Pozitív hallottam nagyon kevés.” - mondta.

Kevés pozitív tulajdonságai által adott többi tanú - barátai Catherine.

Röviddel a tragédia Szergej és Anna találkozott Catherine az ő bérelt lakást Sukharevo. Ugyanakkor felkérte a többi közös barátaink, minden maradt a lakásban, amíg a reggel.

Catherine Younger gyerekek is ott voltak. Egy barátom emlékeztet arra, hogy a fiatal anya lefeküdt fiatalabb Angelina: ő tette az ágyba, így az üveget a keveréket, és balra. Amikor köhögött, egy barátja az anyja tette a megjegyzést, amelyre azt válaszolta, hogy hamarosan elmúlik. Anna maga vette a cumisüveg.

Lány ébredt fel reggel, de az anya aludt, és nem reagálnak rá. Baba etetés barátnője.

Tanúk arra kérik, hogy írja le a vádlottat. Szerint Szergej, Catherine nem tudott megbirkózni a három gyerek. „Olyan volt, mintha ő nem érdekel.” - mondja.

Anna úgy véli, hogy a lány nem volt elég felelősség mellett, akit szeret járni, és hozza haza a férfiak, akik jól ismerik az internetet.

A fiatalabb lány, az ő szavai, Catherine nem volt szó. Az első nyolc hónapban a baba is felborulása saját hátulról a gyomorba, de nem tudja, hogyan kell ülni, és marad. Cot lány megrendült, de a gyerek az ő bukása nem, állítja egy barátja.

Szintén az interjú során, Anna eszébe jutott, hogy Angelina volt zihálás, és azt mondta a barátja, hogy a gyereknek szüksége van, hogy egy orvos, amelyre azt válaszolta: „Minden olyan kérdés, Igor (. A gyermek apja - Naviny.by)».

Gondoskodó anya Catherine nevű barátnője Nina, amellyel mentek pihenni Törökországban. „Mint egy anya, ő vigyázott a gyerekek is ... mindig megpróbálja elkapni mindent” - felelte egy hosszú szünet után kérésére a vádlott leírni.

Szerint neki, Törökországban Catherine gyakran azt hittem, a gyerekek aggódnak őket.

A kihallgatás során, a lány is mondta, hogy látta Catherine sétált a kutyájával, ha például, elkísérte (Nina). A verések kutya szeretője ő nem figyel, de azt mondja, hogy ő fenyegetett kisállat pórázt.

Miután megpróbálta megharapni a középső lánya Pauline young anya kezdett, hogy lezárja a kutya a konyhában vagy a fürdőszobában, a tanú emlékeztet. Ahhoz, hogy kutyája nagyon jó volt.

„Hosszú Katya felébredt, ő egy erős álom”

Délután a tragédia előtt Catherine jött Szergej és Anna meglátogatni a fiatalabb lányát, de nem hozott keveréke a gyermek, nem üveg, nem játékok.

Éjjel, amikor a gyerekek ágyba, a cég rendezett egy taxis két üveg vodkát, gyümölcslé és cigaretta elhagyása ígéretet útlevél Anna, mert dokumentumokat a vádlott idején már ígéretet tett. Catherine megígérte, hogy megváltsa az útlevél egy hét - kellett a pénz.

Amikor a két üveg ittak, Catherine rendelt még két - azonos taxis. Azt mondja a tanú, a felesége rejtett egy üveget, és elaludt. A konyhában, ő továbbra is inni, és Catherine.

Kérdések az ügyész, hogy ő aggódik a feltétele a lány, aki ivott annyi alkoholt, a fiatalember azt mondta, hogy nem kellett inni, és aki nem akar inni, nem tudott aludni, mint tette a feleségét.

Éjszakai Angelina véletlenül felébredt, Catherine akarta etetni a lányt, „rágás élelmiszer száj részeg”, mondja egy barát. Anna őrölt élelmiszer turmixgép és táplálják a baba magát.

Reggel a tanú emlékszik, ő és két éves fiú felébredt sírva Angelina. Megetette a babát keverékével, hogy ő volt.

Tartózkodása alatt a vendég maga Katalin megetette a babát egyszer, a többi a házastársak szó. A páros tette a megjegyzést a barátnője, de ő azt válaszolta: „Amit nehéz?”. „Nem, nem nehéz” - mondja Szergej.

Reggel „hosszú Katya felébredt, álmában erős.” Szerint a tanú, és ő és Catherine volt othodnyak reggel. Zuhanyzás után, ő lett a „élénkebb”.

Egy üveg vodka félretett ivott felében, és a „Kate kezdte törni haza.” bár rábeszélte, hogy maradjon. Mögötte jött egy barátnője Nina, amelynek nyomán otthon egy taxi. Anna tett egy gyermek, Catherine is segítette magát bejutni egy taxit. Amikor megkérdezték, miért van szüksége segítségre, a tanú azt mondta, hogy ő visel magas sarkú cipő.

Néhány órával később egy barátom hívott, hogy Catherine, megkérdezte megetette a babát és a kutyát, ő igent mondott. „Azt mondta, hogy fáradt volt, Aida, megyek vele sétálni.” - mondta a tanú.

A tragédia tanú megismertük 04:00 másnap reggel, amikor kapott egy hívást a rendőrség, és kérte, hogy jöjjön az irodába.

A tárgyaláson különösen felhívjuk a figyelmet a védőügyvéd. És bár a bíró gyakran kéri őt, hogy kérjen vonatkozó kérdések, illetve megfogalmazni a kérdést elvileg megkérdezése után szinte minden tanú, aki azt tükrözi, hogy milyen szerepet játszottak ebben a helyzetben, és hogyan lehet megelőzni a tragédia. Miért van az első és a második férje nem hozta meg a végére, és vitte a gyerekeket, hogy miért barátok, tudva, hogy a nő három gyermeke van, és nem tud megbirkózni, még mindig hívta „a mértéktelen ivás.” Miért a barátnője nem ment vele, tudva, hogy vypivshaya lány otthon egyedül a babával.

A válaszokat a tanúk, mint általában, nem.