Okai kötelezettségek

Csakúgy, mint más jogi kapcsolatok, kötelezettségek keletkeznek a különféle jogi tények említett kötelezettségek törvény alapján a kötelezettséget (Sec. 2, Art. 307. a Polgári Törvénykönyv).

Ennek hiányában bármely ok által kifejezetten előírt a Ptk Kötelező kapcsolatok nem merül fel.

Ebben az esetben ez nem csak a szerződések átruházására dolgot, a termelés a munkálatok vagy szolgáltatások nyújtása, hanem a szerződések a megbízás (átutalás) a különböző tulajdonjogok, beleértve az exkluzív és vállalati.

Kötelezettségek keletkeznek a többi, egyoldalú tranzakciókat. Például foglalt végrendelet hagyaték megnyitása után az örökséget kötelezettséget ró az örökösök és a hagyományosok.

Fontos szem előtt tartani, hogy a jogviszony kötelezettség tranzakciókból eredő nem a törvény által előírt, nem mondanak ellent, és ad okot a polgári jogok és kötelezettségek alapján általános elveket és értelme a polgári jog (Sec. 1, Art. 8. Ptk).

A folyamatos fejlődés és a növekvő komplexitása áruforgalom korszerű szabályozás nem tartalmazhat, és nem tartalmaz kimerítő listáját megengedett ügyletek, beleértve a szerződések (vagy faj), figyelembe véve az általános szerződési szabadság elve. Csak az a fontos, hogy az adott ügylet résztvevői forgalma nem mond ellent a jogszabályi tilalmak és előírások, valamint elveivel összhangban és tartalmát saját szabályozás.

2. Egyes esetekben, a bázisok előfordulási kötelezettségek hatósági intézkedésekkel.

Ezek közé tartozik egyrészt a közigazgatási aktusok állami szervek és a helyi önkormányzatok normatív (egyedi) karakter, hacsak nem kifejezetten ekként törvényben (para. 2. §. 1, Art. 8. Ptk). Például az illetékes hatóság határozatának hatóság visszavonja a föld magántulajdona nyilvános használatra teremt köteles visszavásárolni az állam a föld vagy eladni nyilvános árverésen (Sec. 1, Art. 239. §), és a döntést, hogy igénybevétel termékeket egy magánszemély kötelezettséget ró megfizetése az értéke (Sec. 1, Art. 242. a Polgári törvénykönyv). Elfogadása az állami szerv vagy testület a helyi önkormányzat jogszabály nincs összhangban a törvény vagy más jogszabály, válhat alapján előfordulásának kártérítési felelősség (Art. 16, 1069 a Ptk).

Másodszor, beszélünk a bírósági határozatok. amely szintén generál kötelezettségvállalások (Nos. 3, n. 1, v. 8 GK). Így a bíróság döntését, hogy visszavonja a magántulajdonos hanyagul tartott kulturális értékek kötelezettséget ró az állam a megváltás vagy értékesítése nyilvános árverésen (Art. 240 CC), és a döntést a bíróság több mint a különbségeket, amelyek abból a szerződés megkötését, összhangban Art. 446 A Polgári Törvénykönyv határozza meg a szerződés feltételeinek, azaz a Ez lesz az alapja az esemény a szerződéses kötelezettségeit.

3. A kötelezettségek kapcsolatban merülnek fel a Bizottság jogellenes cselekmények által okozott kárt egy másik személy, vagy a jogalap nélküli gazdagodás rovására egy másik személynek.

Ezek lényege kötelezettségvállalások a kötelezettség a kártérítési vagy vissza a jogtalanul szerzett vagyon, amely mindig a karakter a tulajdon, beleértve azokat az eseteket nem vagyoni kár. Az ilyen kötelezettségek eredhetnek cselekvések állampolgárok és jogi személyek és hatóságok, beleértve elfogadják az egyéni vagy szabályozás nem felel meg a törvény vagy más jogi aktusok.

Néha kötelezettségek következtében keletkeztek ezen jogi tények, és a jogi intézkedéseket. úgynevezett törvénye „egyéb intézkedések az állampolgárok és jogi személyek” (para. 8. §. 1, Art. 8. Ptk), azaz non-tranzakciók. Ezek, például a megállapítás vagy kimutatására kincsek. generáló kötelezettségeik vissza a talált tárgyak (Art. 227. a Polgári Törvénykönyv), vagy a transzfer a kincset vagy annak egy része az ingatlan tulajdonosa, ahol a kincs (n. 1, Art. 233. a Polgári Törvénykönyv) fedeztek, valamint intézkedéseket, hogy megakadályozzák kárt a személy vagy vagyon egy állampolgár kötelezettséget ró megtérítését a felmerült költségek (f 1, Art 984 CC ..), és egyes esetekben - további kompenzáció (tétel 985 GK.).

Végül kötelezettségek alapján válhat akaratától függetlenül az emberek a tényállás - események (bekezdések 9. cikk 1. bekezdése 8. Ptk ...), így például a nyitó navigáció, aminek az elején a kötelezettségek teljesítését a folyami szállításra, vagy a kezdete egy természeti katasztrófa, a biztosítási esemény a feltételeket, a biztosítási szerződés, amelyben ott van a fizetési kötelezettség a biztosítási összeg. Jogi tevékenységek és események nem gyakoriak bázisok a felelősség felmerült.

Összhangban a kötelmi jog létrehozott rendszer kötelezettségek különböző csoportokba sorolhatók (féle), azaz rendszerezett. Alapján a közös rendszerezése rögzített még intézményekben Gaius, a szétválás a legtöbb kötelezettségek azon az alapon, megjelenés szempontjából két nagy csoportra: a szerződéses és nem szerződéses.

Ezért logikus, hogy megosszák az összes kötelezettséget szabályozó (szerződéses és egyéb kötelezettségek jogszerű irány) és a védő (a sérülés és a jogalap nélküli gazdagodás, sőt egyfajta polgári felelősség).

Fontos szerepe van a szétválás a szerződéses kötelezettségek, jellemzőitől függően a polgári jogi helyzetét az érintett személyek.

Ebből a szempontból az első helyen állni, kivéve kötelezettségek végrehajtásával kapcsolatos a felek üzleti tevékenységük. Ezek a kötelezettségvállalások, amelyek az alanyok a vállalkozások - a szakmai résztvevők az ingatlanok forgalmát. Tekintettel arra, hogy a szakértelem, a törvény állapítja nekik néhány speciális szabályokat (többek között lehetővé teszi a maximális szabadságot kialakulása és változása a szerződéses kötelezettségek, biztosítva a megnövekedett igények ügyekben a felelősség, stb.) A gyűjtemény az ilyen különös rendelkezések a törvény azt sugallja, a formáció alapján különleges, az üzleti forgalma, ami ugyanakkor szerves része egy egységes polgári forgalomban (Art. 3. §. 1. Art. 2. A polgári törvénykönyv).

Ezzel együtt elkötelezettség látszanak a polgárok részvételét a fogyasztókat. ahol az utóbbi gazdaságilag gyengébb élvezhetik a különleges, kiemelt jogi védelmet. Ilyen kötelezettségek a törvény bizonyos esetekben szándékosan eltér az alapvető magánjogi elve jogegyenlőség, a felek, hogy a polgárok, a fogyasztók további lehetőségeket, hogy megvédjék a jogait és érdekeit, például azáltal, hogy erősíteni, többek között bezvinovnoy, felelősség a szolgáltatók (munkaadók) a fogyasztók, illetve a bevezetése „verseny állítások „, hogy kompenzálja a károkat okozott nekik.

Kevesebb gondosan rendszerezte a szerződésen kívüli kötelezettségekre. Köztük van kétféle - károkozás kötelezettségek és a jogalap nélküli gazdagodás, ahol vannak bizonyos fajok (pl felelősséget a kár, hogy az élet és az egészség és a kötelezettség anyagi kár), és néha még alfaj.

Ez az alapja és a különbséget ( „verseny”) szerződéses és szerződésen kívüli károkozás kártérítési igények, amelyek ellen az elkövető. A hazai polgári jog, valamint a polgári jog általános, szemben az angolszász jog általában nem teszi lehetővé a verseny perek. Ez abból adódik, hogy egy föld-alperes nyújthat be egyetlen állítás - szerződéses vagy szerződésen kívüli.

Bizonyos típusú kötelezettségek

Kötelezettségek is eltérnek a jogi sajátosságok - tartalom és az egyensúly a jogok és felelősségek által meghatározott jellege a teljesítmény, illetve a témában, a részvevő szervezetek vagy részvételi más személyek, stb Ezek a különbségek nem jelentenek az alapjait egy egységes osztályozási valamennyi kötelezettség, hanem lehetővé teszik számukra, hogy azonosítsák és vegyék figyelembe a konkrét jogi sajátosságait.

A fejlett hátsó viszonylag ritka elemi kötelezettségeket, amelyek az adós az egyetlen, amely csak a feladatok és egyetlen hitelező csak a jogot, hogy. Ilyen egyoldalú kötelezettségvállalások a hitel és kártérítési felelősséget.

Leggyakrabban, minden résztvevő kap egy elkötelezettség mind jogait és kötelezettségeit, beszél egy időben mind a kötelezett és a jogosult (n. 2, Art. 308. a Polgári Törvénykönyv). Egy példa az ilyen kölcsönös (kétoldalú) kötelezettségek jelentése eladása, amelyben a vevő és az eladó egyaránt jogok és felelősségek egymáshoz képest. Kölcsönös kötelezettségek az általános szabályt kell végrehajtani egyidejűleg, hacsak kifejezetten másként nem rendelkezik jogszabály vagy szerződés.

Értelmében az adott szerződés kölcsönös kötelezettségek és tárgya lehet ellentétes teljesítményt, ami kell tenni az egyik fél csak a másik fél eleget tett kötelezettségének, azaz egymás helyett egyszerre (Art. 328 GK). Az ilyen kölcsönös szerződéses kötelezettségek néha a számlálót.

Ha a felek kapcsolatban csak egy adó és egy jobb (mint például a kötelezettség a hitel vagy károkozás), a kötelezettség akkor tekinthető egyszerű. és ha a hivatkozások egynél több (például az eladás), - összetett. Kifinomult kötelezettségek jogi minősítése alapján a teljes készlet a kölcsönös jogok és kötelezettségek, nem az egyén, bár fontos kapcsolatokat. Így egyetlen összetett vállalkozás közlekedési expedíciós (n. 1, v. 801 HA) képes felismerni egyszerű elemek és tárolására használati húrok, amely nem vezet a elismerését a maga nemében egyedi vagy kombinált adatsorozatot.

Azonban a szerződéses kötelezettségek nem csak nehéz, hanem vegyes (összetett). amely számos különböző szerződéses kötelezettségeit. Például a nagykereskedelmi oldalon az adásvételi szerződés (supply) egyszerre telepíteni és kötelezettségek szállítás és raktározás, valamint az áruk biztosítása tekintetében. Ebben az esetben, a kapcsolatuk a megfelelő részek fogja alkalmazni szabályait szerződéses kötelezettségek, az elemek, amelyeket tartalmaz a vegyes elkötelezettség (p. 3, v. 421 GK).

Abból a szempontból biztos végrehajtásának tárgyát látszanak az alternatív és kiegészítő kötelezettségeknek. Itt jön a helyzeteket, amikor a tárgya által tett kötelezettségvállalások az adós nem egy, hanem több konkrét intézkedéseket.

Az opcionális kötelezettség (a latin facultas -. Az a képesség, a lehetőséget, hogy a nem kötelező) az adós köteles a javára a hitelező speciális akció, de joga van helyette egy másik kivitelezés, előre meghatározott témában. Például egy vállalkozó, hogy végezze el a munkát a fogyatékosok, köteles azokat megszüntetni, hanem a jogot, hogy újra végrehajtani ezt a munkát ingyenesen az ügyfél kártérítési származó veszteségek a végrehajtás a késleltetés (Sec. 2, Art. 723 a Polgári Törvénykönyv).

Alternatív kötelezettség a kötelezettség elsődlegesen abban különbözik a bizonyosság, és megállapította, végső végrehajtás a téma, amely egyedül képes igényel a hitelező. Az utóbbi nincs joga követelni a csere a végrehajtás, és lehetetlenné teszi a teljesítmény (például véletlen elvesztése eredmények a vállalkozó), fakultatív kötelezettség megszűnik, mivel az alternatív kötelezettség disszidálás egyike azon kevés lehetőségek csak szűkíti annak tárgyát, és nem érinti a hitelező azon jogát, hogy a teljesítmény a fennmaradó kapacitást.

Kötelezettségek is osztva elsődleges (fő) és választható (függő vagy tartozék -. A latin accessorius - további, közvetett). További kötelezettségek általában biztosítják a megfelelő teljesítményt a főkötelezettség, mint például a fizetési kötelezettség a büntetés vagy biztonsági tulajdon időben és teljes visszafizetését banki kölcsönt. Mivel ezek teljesen függ az elsődleges kötelezettségek és értelmüket vesztik azok hiányában a törvény azt mondja, hogy a rokkantsági a tartozék kötelezettségek nem vonja maga után a rokkantsági fő kötelezettség, hanem a rokkantsági fő kötelezettség megszűnik a függő kötelezettséget kifejezetten eltérő rendelkezés hiányában a törvény (Sec. 2. és 3. cikk . 329 CC). Megszüntetése a fő kötelezettséget minden esetben vezet a megszüntetését további kötelezettségeket.

Szerint a végrehajtás alá elkülöníti kötelezettségek. különleges szerepet játszik az ingatlanok forgalmát. A téma a monetáris kötelezettségek intézkedések alapja a pénzben (készpénz vagy készpénz). Ezek egy csoportja egészen különböző (egyszerű és összetett) eredő kötelezettségeit mind bármely hátrányos szerződéseket (fizetési áruk, munkák, szolgáltatások, stb), és a jogellenes tevékenységek (összegek kifizetése a kártérítéssel vagy visszatérése igazságtalanul kapott pénzösszegeket). A törvény kifejezetten előírja, hogy a visszafizetés rendjét követelmények a monetáris kötelezettség (Art. 319. a Polgári Törvénykönyv), létrehoz egy különös felelősséget megsértése (Art. 395. §), és néhány egyéb jellemzőit.

Számos ilyen kötelezettségek olyan kötelezettségek személyesen bizalmas jellegű keletkező közös megegyezés alapján (például az általános partnerségi szerződések vagy megrendelések). A fő jellemzője a jobb bármelyik fél megszüntetheti a kötelezettség végrehajtása egyoldalúan és tájékoztatása nélkül motívumok -, mert a veszteség a kapcsolat lichnodoveritelnogo a felek jellege (lásd a 77. cikk 977 a Ptk ..). Ilyen kötelezettségek elég ritkák, és nem jellemző a fejlett ingatlan forgalmát.