Online számológép bírósági illeték akcióban

Online formában előállítani bevételek lehetővé kell tenni, hogy az eljárás egyszerűsítése kitöltésére bevételek magukat annak a ténynek köszönhető, hogy minden erőfeszítést, hogy megtalálja a szükséges adatokat és összegének kiszámításakor az adott felhasználó kerül sor kézzel nem gyűjt, és a megfelelő számítógépes program.

Mindez jól hangzik, de sokszor gyakorlati szempontból még az ideális elméleti elképzelések súlyosan hibás. Értse meg a előnyeiről és hátrányairól „hírek” segített ügyvédek AF „Gramatsky és Társai” Ügyvédi Iroda „Yurlayn” JSC „Sklyarenko és Társai” Ügyvédi Iroda „Salkom» JSC «Arzinger».

Online átvételét - ez csak?

Tény, hogy ez az innováció egy meglehetősen egyszerű rendszer. Először meg kell találni a portál „igazságügyi hatóság” vagy a kívánt helyre a bíróság, majd - a „Jogi díjak”. Aztán, miután egyszerű manipulációk a képernyőn jelenik meg online díjtáblázat bírósági díjat. Annak érdekében, hogy összegének kiszámításához a gyűjtemény, akkor válassza ki a megfelelő opciót a tábla (például, hogy nyújtson be a bírósághoz a követelés tulajdon jellegű nyilatkozatok). Ezt követően, egy ablak jelenik meg, amely kéri, hogy adja meg a követelés összege számításának az összeget a bíróság díjat.

Sokan már vicc, hogy hamarosan nem csak nyugtát adnak ki az interneten, de az ítélet lesz elérhető, néhány kattintással, nem törődve, hogy közvetlen pert.

Nehéz bármit is mondani a rendszer stabilitását, mivel szinte minden nap, vagy valami megjelenik vagy eltűnik. Például egy néhány nappal ezelőtt, a mező adja meg a kért adatokat, kivéve a követelés összege, nem is voltak szükségesek, hogy töltse. Most a rendszer sürgősen kéri, hogy töltse ki a többi mezőt.

Online átvételi várhatóan jelentősen egyszerűsíti az eljárást kitöltésére fizetési adatokat manuálisan, valamint hogy biztosítsák az esetleges aritmetikai és műszaki hibák és időt takarít meg. Fizetett nyomtatott Online jegy kialakítása révén a bankok, illetve postákon a normál üzemmódba.

Az arány a felhasználók számára, hogy ilyen modernizáció meglehetősen változatos. Sokan már vicc, hogy hamarosan nem csak nyugtát adnak ki az interneten, de az ítélet lesz elérhető, néhány kattintással, nem törődve, hogy közvetlen pert.

Pozitív az online bevételek, azt mondhatjuk, ez nyilvánvaló. De mint mindig, van egy „de”. A mi esetünkben még egy pár ...

Szerint Andrei Trembicha, vezető ügyvéd AF „Gramatsky és Társai”, a formáció programját bevételek kifizetését a bíróság díj - még csak nem is egy téma komoly vita. Ezek a dolgok a rendes bírósági rendszer kell láthatatlanok maradnak. nyújtott. Bíróság díj mértéke növekedett sokszor, de most minden felperes is megtudja előre, mennyire szükséges, hogy mentse megvalósítása érdekében az alkotmányos jogát a bírósághoz való hozzáférés. Mr. Trembich dicséri reformista vállalkozás és észreveszi, hogy raspiarenny online kalkulátor bírósági illeték, mint jelenleg - általában egy termék nanotechnológia bíróság! Bár ez csak akkor működik, mindaddig, amíg a rendszer az általános és közigazgatási bíróságok. Gazdasági joghatóság valami nem sok jót. És, és miért? Ki utal.

Ezen mulasztás néhány bíróság jelzi, Elena Pertsov. Ügyvéd a JSC „ügyvédi iroda” Sklyarenko és Társai „- azaz, abban a pillanatban az online átvételi funkció csak a weboldalak általános bíróságok. Az a díj megfizetését a bejelentés dokumentumok, a gazdasági és közigazgatási bíróságok on-line formában még nem áll rendelkezésre.

Christina Drozdenko. Ügyvéd Ügyvédi Iroda „Salkom” észreveszi a másik helyesírási rendszer, amely foglalkozik pert indított internetes igazoló nyugtát megfizetése bíróság díjat. Ha az ilyen bevételek látható lesz pontatlanságokat vagy banki adatokat a kedvezményezett vagy az összeget a bírósági illeték, a bíróság a jogot, hogy visszatérjen a benyújtott igény vagy panasz nélkül megfontolás alapján követelés 4, 1. rész 63 Gazdasági Eljárási kódex Ukrajna. Ebben az esetben mind a negatív következményeket az online bevételek tökéletlenségek esik a vállán az a személy közvetlenül, aki vállalkozott arra, hogy kihasználják ezt a technikai innováció.

Ms. Drozdenko mondta, egy ilyen pesszimista feltételezés nem jelennek meg a semmiből. Tény, hogy sok ügyvéd valószínűleg szembesülnek olyan fizetési állami díjak fizetésére, illetve az információs és technikai támogatást tárgyalás helytelen használata fizetéssel kapcsolatos adatok a honlapokon az igazságszolgáltatás, ami elkerülhetetlenül vezetett a visszatérő idézések megfontolás nélkül. Ezekben az esetekben az elévülésre vagy bírósági felülvizsgálat tovább tart, és néha végül újra megy a bíróságra helyesbített fizetési dokumentumot.

Szintén a horizonton „fényes jövő” az online bevételek felvillant egy másik probléma - kiszámításakor a bíróság díját a fellebbezés benyújtására a célja éppen a kézhezvétel elszámolni bejelentés öltönyt. M.Malsky közlemények. Egyes kérdések merülhetnek fel következtében a bíróság.

Problémák ezen még nem ért véget, és a folytatása a fellebbezést a témában - Elena pepper kétséges a helyességét utasítások fizetés a javasolt elektronikus változat. Például a fellebbviteli bíróságok hozzárendelés a következőképpen jelöljük :. „A bírósági illeték a ruha nevét, a bíróság neve, a bíróság kód” Ebben az esetben nem lenne helyes, hogy jelezze a nevét a felperes nem, mint a fellebbező, ami a fizetést. Továbbá, a gyakorlatban ügyvédek általában hozzáadjuk a fizetési számot az ügy, az ítélet, amely fellebbezett. Van egy online kézhezvételétől kellékek, sajnos, nem. E. Pepper egyetért RostislavMolodetsky. társult partner ügyvédi iroda „Yurlayn”, amely azt javasolja, hogy a félreértések elkerülése végett a fizetési pont oldalán és az ügy számát.

Ezen kívül, Mr. Valiant mond a két problémát, hogy a találkozás munka közben az online bevételek. Először is, pénzintézetek, mint a szabály, előkészíti bevételek saját programokat, és a felhasználók a kliens-banki rendszerekhez is. Ebben a tekintetben a javasolt törvénytervezet valójában egy modellt, amely az átvinni kívánt adatokat gyűjt egyéb bevételek. Másodszor, a javasolt internetes átvételt célja elsősorban az egyének, és nem tartalmaz adatokat, hogy készül egy jogi személy - különösen EDRPOU kódot, a cég neve.

Mint látható, sok formai és eljárási pontatlanságok boldogtalan ügyvédek. Különösen Mr. Trembich hangsúlyozta, hogy azok, akik ismerték, és aki nem tudja, hogyan kell kitölteni a mezőt „céljából fizetés”, most meglepődve kétszer mert kiderül, ezek az évek óta jól jelzik a szükséges kódok és azonosítók fizetés. „22030001; zbіr hajó; kód 03499945; zgіdno pont .... (Vkazati stattі 4. bekezdése a törvény Ukrajna „A hajók zbіr”). " Másrészt, a polgári és közigazgatási igazságszolgáltatási rendszer szükséges, mint korábban, hogy írjon egyszerűen, elavult, a „vízi zbіr Call ___________.”

Azt az eredményt ...

Christina Drozdenko megjegyzi, hogy mivel a rövid távú használata az online átvételi nehéz objektíven értékelni a valódi hatása annak alkalmazását. Azonban a kockázat negatív következmény, amely korábban azt mondta, mivel a hiányosságokat a műszaki innováció továbbra is fennáll. Ebben az összefüggésben nem lenne fair, hogy rögzítse a törvény a vélelem érvényességét a fizetési dokumentum befizetését igazoló bírósági illeték, ha egy ilyen dokumentum kiadták keresztül az online átvételét.

Rostislav Molodetsky megjegyzi, hogy kapcsolatban a referencia méret a bíróság díjat a méret a minimálbér meg fog változni. Ez azt jelenti, hogy biztosítani kell az időszerű műszak adatokat generálni az online bevételek.

„Azonban, ha a hiba javításra kerül ügyvédek szívesen használják a javasolt internetes bevételek, hogy töltse ami kevesebb, mint egy perc alatt” - mondja Elena Pertsov.

Egyfajta optimista a jövő a mi elektronikus A.Trembich. „Ha reagálnak élénken végrehajtani információs technológia az eljárásban, a döntéshozók a sorsunkat, ösztönzik és ösztönözni a választ, akkor látni -, és az igazságosság hozzáférhető - legalábbis az információt. És fokozza a jogi kultúra vosled a wi-FEMA a legtávolabbi sarkából a hatalmas országban. Ámen. "

Nem lenne igazságos, hogy rögzítse a törvény a vélelem érvényességét a fizetési dokumentum befizetését igazoló bírósági illeték, ha egy ilyen dokumentum kiadták keresztül az online átvételét.

Továbbá, Mr. Trembich megjegyzi, hogy a roham a delírium futurisztikus mindezen elektron-peres stabil közüzemi bevezetésével járó a kilátások Ukrajna úgynevezett „e-igazságszolgáltatás” - egy automatizált rendszer közötti információcsere a bíróság és a résztvevők a folyamatban. Miért nem találok az én üzleti találkozó, hogy vizsgálja felül az automatikus küldés e-mailek? Miért nem kap információt a jelenlegi fejlemények egyszerűen én táblagépképernyőjén papírmunka nélkül, és epikus hulladék időt és erőfeszítést? Miért nem ad a résztvevők egy konkrét esetben (csak mások) hozzáférés a digitalizált anyagok esetében, fájlba a saját „e-business” digitális tartalom automatikus értesítést többi résztvevő a lehetőségét megismertetése velük? - kérdezi az ügyvéd. Állami technológia lehetővé teszi a hosszú ideje felismerni mindezt. Állami bíróság adminisztráció projektek - nincs.

„Nemrég olvastam be” YURLIGA hírportálok „” a magyar e-igazságszolgáltatás: legközelebb nagyobb szerencsével. " Nos, hol van a kibaszott? „- mondja Andrej Trembich

Nos, reméljük, hogy a fejlesztők az online átvételi rendszer nem veszi sértésnek kritika utódaik, és tudomásul veszik a hozzászólások szakembereink, és nagyon hamar be fogunk mutatni egy újévi ajándék formájában a szabályozott szolgáltatások megfizetése bíróság díjat.