Orvosi deontológia és pszichoterápia a fogászatban

Az összes kérdés relevanciáját orvosi deontolo-lógia és a pszichoterápia fogászat kaptak Dolj-CIÓ lefedettség az irodalomban. Tehát nem teljesül pa-bot, és felfedi a fontos alapelveket etikai, együtt az orvosi pszichológia és pszichoterápia a gyakorlatban a fogászat, különösen dentológiai járó- és fekvőbeteg fogápolás, sajátosságait neurotikus reakciók és állapotok betegek ezt a profilt. Ezek a kérdések, ha figyelembe vesszük, hogy töredékes, hiányos, nem megfelelő rendszerezése.

I. I. Starobinsky (1970) ad némi szervezési Siont, és etikai irányelvek a fogorvosok (külön dobozokban vételére alkalmas betegek, Isola CIÓ ülések), hangsúlyozva a megfelelő kapcsolat-sének az „orvos-beteg”. M S. Wechstein (1970), F. Singer (1972), A. Greder (1973) hangsúlyozzák fogorvosok a pszichológiai tényezők, amellyel találkozhat a gyakorlatban. Dis-is aktuális kérdések, mint például vzaimootno-sheniya orvos és beteg fogorvosi, differenciálódását betegek válasz típusú mintákat-mák a fájdalom és a félelem a műtét előtt.

Számos helyi kiadványok (OM-Ivaschen től ​​1976 ;. V. Ovchinnikov, VA Makaryants, 1977, stb) a használatának megvalósíthatóságát hipnoterápia, elektromos alvás fájdalmas fogászati ​​beavatkozások, OCO-at közeledő viharok mentálisan kiegyensúlyozatlan betegeknél.

M. S. Wechstein (1970) szükségesnek tartja, hogy végezzen a pszichoterápia, hogy javítsa a kapcsolatot a beteg (CCA-sen gyermek) és a nemkívánatos érzelmi-CIÓ reakciók során végző különböző fogászati ​​szájbet-cal eljárásokat. M. J. Schulman (1970), V. Penzer (1974) rámutatnak, hogy az előnye, hogy lehet használatakor kapott fogászati ​​hipnózis.

V. A. Orkin (1976) azt állítja, hogy ennek eredményeként a CHECK Denia ésszerű terápia lehetővé vált csatornázás a wasp-létezik szájüregben 56 betegnél, akiket korábban nem kezeltek a félelem a fájdalom.

GG Grishanin (1979) alapján a tanulmány bo-balra érzékenység előállítására 513 fogak 120 beteg megfigyelt csökkenése az érzelmi stresszt és növeli a tolerancia fájdalom a kezelés után.

J. Hardy (1972) úgy véli, hogy a fájdalom nem lehet elválasztani az ember kapcsolatát a saját test, az érzékek, con-társított, ez a szint a kultúra, és egyéb jelei a Lich-ség, amelyek kifejeződnek a fájdalom-oschu scheniyah.

LN Lezhepekova, B. A. Yakubov (1977), az alábbi személyes reakciók betegség: sodruzhe egyedi (a beteg), nyugodt, negatív-nek (konfliktus), pánik, nem megfelelő, és az anyatej - a kezét, majd ez bonyolult neurotikus tüneteket.

AV Kvasenko, Yu. G. Zubarev (1980) ebből a szempontból, a pszichológia védjegy két fázis az ember kapcsolata a Bo-fennálló betegség: sensologichesky (fájdalom, rossz közérzet, stb ...) és otsenoch-CIÓ.

Melyek a sajátosságait a fogorvosi szájbet Coy gyakorlat, ami abból a szempontból orvosi pszichológia és az etika különös figyelmet kell fordítania a?

Ez mindenekelőtt a fájdalom - negatív reakciót, általában egy érzés a félelem (különösen olyan betegeknél, akik először átlépte a küszöböt fogászati ​​szájbet-cal szekrény). A beteg nem tudja, mi lesz proish-dit ebben az irodában, de biztos vagyok benne, hogy ez szörnyű, nagyon fájdalmas „esemény”. A szokatlan helyzet scheniya-helyiségek, rengeteg szerszám zümmögő gépek, éles furcsa szaga - mindezt zavaró on-storozhennost és a félelem. Meg kell jegyezni, hogy a viselkedése betegek ortopédiai, terápiás és hirurgiches-com irodában alapvetően más. A különbség azzal magyarázható, hogy az irodában az ortopéd betegek „nem gondolkodik” a fájdalmukat, megújításra vár a normális megjelenés az első típusú eredményeként megszüntetése deformációja fogazat-CIÓ. Ez létrehoz egy bizonyos hangulat, amikor a negatív érzelmek WIDE fájdalom és a félelem háttérbe szorul. A hasonlóság-CIÓ a negatív érzelmek, a fogászati ​​kezelés és a sebészet szabad elfelejteni, és ha lehetséges, WARN várjunk, mivel ezek gyakran okoznak betegek megsértették, az életfunkciók a belső szervek és a B tems.

Érzések a fájdalom és a félelem oka az izom feszültség-CIÓ, emelkedett vérnyomás, fokozott szív ver, és így tovább. D. meg kell tennünk minden tőlünk telhetőt annak negatív-nek érzelmek elérte a csúcspontját, mivel a hasonlóság-WIDE reakciók vezethetnek idegrendszeri meghibásodások és élesen negatív hozzáállás a beteg a kezelésre. WARN-zhdaya ilyen hatásokat, el fogjuk érni a lényeg: kellő időben történő kezelés-CIÓ betegek a fogorvoshoz, és világít Ez lehetővé teszi, hogy sok esetben akadályozza indokolatlanul teryu fogak esztétikai megjelenése hibák, károsodott rágás funkciót.

Meg kell különböztetni a különleges függő betegek cat-ryh fogbetegségek közvetlenül ska-kötelező szakmai tevékenységét. Ez az eszköz-ry, énekesek, tanárok, és így tovább. Ezek a változások D. sérülnek rágás beállított funkció, elzáródás nyelv fogíny tumor, állkapocs sérülése okozhat pszichológiai feszültségeket. Ezek a reakciók gyakran erőszakosan, érzelmi és gyakran hisztérikus, például pánik reakció, hogy egy idegen test, megjelent a fogak közötti promo zhutok. Ebben az esetben eltérés van tyazhe-sti állapotban érzelmi reakciók a beteg, és ismételten hangsúlyozza, mennyire fontos, hogy fontolja harakterologiches-Kie, kor és egyéb jellemzőit minden egyes elme.

Ennek során a napi tevékenységek fogorvos információkat gyűjt a pszichológiai szempontból a betegek, és ez okból az alakját az úgynevezett kullancs. A tapasztalat azt mutatja, hogy a fiatal és neuravnove-shennye emberek érzékenyebbek a fájdalomra és esztétikai hibák a szájsebészeti régió és krónikus zabole-Bani súlyosbíthatja egocentrikus vonások fájdalom-CIÓ. Belátható, hogy a betegségek a száj és a közvetlen visszajelzést a szervezet egésze.

Sajátosságait fogászat igényel alatti stroke betegek és egészséges emberek végzett rutinszerű ellenőrzések, abból a szempontból etika. Szükség van a megfelelő szervezés orvosi Regis-ma, és megakadályozza a különféle betegségek kezelésére.

Ez a gyakorlati érdeke, hogy tanulmányozza a lényege tapasztalatok betegek fogászati ​​profil, azaz a „belső képet a betegség” (R. A. Luriya, 1977) függ-nek a sajátosságait fogászat szakasz és a fő klinikai entitások és államok.

Úgy gondoljuk, hogy nincs külön Deon, a tudósok alkalmazni minden ága gyógyszer, beleértve a fogászati ​​és alapvető erkölcsi etiches Kie bizonyos gyógyszer együtt járnak vele, mint az egyik specialitások. Ugyanakkor nem hagyható figyelmen kívül spetsifi- cal árnyalatok igénylő részletes ismertetés és teherautó-javítás alkalmazása tervet.

A kapcsolat a fogorvos a beteg a látszólagos egyediségét összetettek. Amikor kapcsolatba az orvosnak a beteg képét időben, hanem a társadalmi és pszichológiai egység, azaz mikrokollektiv. Ebben a közösségben szerzett némi kapcsolatok rendszere az „I” (orvos) - „Ő” (beteg) az optimális állapot kialakulásának „mi”.

Fontos, hogy indul az a tény, hogy a viselkedése a homlok századi okozza elsősorban characterologically km személyiségjegyek, különleges helyzet, nem ritkán, és az általános egészségi. Ez egyaránt vonatkozik az orvos és a beteg. A betegek súlyosságától függően a fájdalom, a szubjektív feldolgozása, pre-lépéshossz hatások és az általános másként viselkednek. Orvos szembe atipikus megnyilvánulásai, impulzív viselkedés, nem jellemző az E-kártya (nyugtalanság, ingerlékenység, harag, affektív predugotovannost, neobek-konyság értékelése és szintetizáló). úgy tűnik, mint a nagy-szabály ellen fájdalom, különösen pulpitnogo karaktert.

Jellemzői orvos viselkedése miatt számos, egymással összefüggő tényező, amelyek közül néhány kemény baglyok patibilitás az etikai megközelítés. Amikor az orvos Rabo olvad nagy túlterhelés, vagy egy állandó érzelmi feszültség, akkor meg egy állam, amely az I. Hardy (1972) az úgynevezett „mérgezés az embereket.” Mindezek alapján az orvos szűkült érdeklődés lelki beteg környezetben, elveszíti megfigyelés válik ingerlékeny és elhamarkodott. Ez természetesen nem csak az etikai, hanem a szakmai, hogy a hibák. Első nagyjátékfilmje Yanushkevichus 3. I. (1980) Sí- olvadó beteg deperszonalizáció, amikor a nővér adott UCA adja meg a kötés fekvő beteg az ablakon, majd néhány - ami fekszik az ajtót. A helyes megértése etika, mint szükséges, illetve tartozás ad okot, hogy dönteni az optimális, de még ilyen szempontból a kapcsolatot orvos és beteg közötti hogy 3. I. Yanushkevichus meghatározza a következő módon: „Ki nem? Akkor ki? Hogy érzi magát? "

Minden intézkedés értékelik a jó vagy rossz csak az a férfi társadalmi helyzete. Azonban a gya-tic ritka egyedi, a felületkezelés részéről tájékozatlan ember (köztük meditsins-cal alkalmazottai) befolyásolja az ún vagy a beteg viselkedését, van egy szélsőséges állapot, Call-Wann tapasztalat betegség. Feltörekvő e fo-komplikáció nélkül pszichológiai vagy szervezeti terv alapvetően megzavarhatja az interperszonális kapcsolatok, vezet elfogult ítéletek a részét a fájdalom-ció nem csak az egyén egészségügyi dolgozók, hanem az orvosi ég intézmény egészében.

Annak érdekében, hogy normális kapcsolatokat orvos és beteg közötti kell, hogy végezzen komplex előkészítő-nek tevékenységét. Indokolt modell-CIÓ a beteg beállítás a következő kezelést Coto raj tartalmazza:

erősítése az általános és terápiás tevékenység megerősítése révén a-ment ösztönzőket, hogy növelje a készség kezelésére, beleértve a szerkezetátalakítási a néha előforduló elv: „Az én dolgom az, hogy beteg, akkor - kezelésére”;

elvének megvalósítása pszichológiai partnerség, azaz „az érdeklődés” a kezelési folyamat és annak eredménye mindkét oldalon (az orvos és beteg);

adaptív képzési mentális funkciók: megfelelő hozzáállás, hogy rögeszmék, félelmek és más ha acteristic a neurotikus tünetek felvételen.

Az ilyen események psychoprophylactic természet része a komplex, amelynek fő Prince Brokers etikai megközelítése a betegek kezelésére fogorvosok, a lapos profil.

Készül a könyv szerint Năpadova MA „orvosi etikának és a pszichoterápia fogászat”, Kijev, egészség.