Összefoglaló jellegű igazságszolgáltatás - elvonatkoztat Bank, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk

Litenkov Semen Igorevich

Ninasheva Svetlana Anatolevna

Justice - a forgalmazási jogok és felelősségek véleményével összhangban a résztvevők. Sőt, nem feltétlenül egyenlő jogok közös, van egy hatalmi ágak szétválasztását, amely tekinthető helyesnek a bizonyos környezetekben bizonyos körülmények között.

Pszichológiai szempontból a fogalom

Igazságos elosztását jogok semmihez és felelősségi végezhető nem csak az emberek között, hanem egy ember és sorsa ( „kapta, amit megérdemelt”, „milyen kegyetlen, igazságtalan a sors!”), Az ember és más élőlények, és mások (más néven és számunkra ismeretlen) élőlények, kihívást a jogot, hogy rendelkezik bizonyos értékeket.

Mindig van folyamatos értékelését egy bizonyos meghatározott szabályok szerint. Ahogy változik a környezet és a körülmények és a természet a változások, amelyek a korábbi szabályok forgalmazási jogokat. Egyes részein társadalom növeli önbecsülésüket és amit korábban csak most tekintett rá, mint az igazságtalanság. Hangzású szlogenek, mint a „Le a Bastille Minden ember testvér, arisztokraták a lámpa!” Mi történt, miért volt az igazságtalanság a feudális társadalomban? Fokozott pénzügyi értéke egy új formáció - a burzsoázia, és már indul is, hogy tekintse a körét jogok szűk és igazságtalan. Ezért, bár van változás a változási folyamat, a fejlődés (vagy regresszió) a társaság gazdasági és egyéb értékét állampolgárok és állampolgári csoportok vonatkozásában más csoportok, újra megjelenik az igény egy új változás az állampolgári jogok vezetni egy új állam a társadalom az új egyensúlyt jogi panaszok birtoklása bizonyos értékeket.

Filozófiai szempontból a fogalom

Kezdve Arisztotelész úgy döntött, hogy osztja az igazságosság és kiegyenlítő forgalmazás.

Az első fajta igazságosság - kiegyenlítő - utal a kapcsolat az egyenlő embereket a tárgyak ( „egyenlő - egyenlő”). Ez vonatkozik nem csak az emberek, hanem a tetteik, és követeli az egyenlőség (ekvivalencia) fizetést és a dolgok értékét, és az ára, kár- és. Kapcsolat egalitárius igazságosság bevonását igényli, legalább két személy.

A második fajta igazságosság - forgalmazás - szükség arányosságra, hogy az emberek különböző kritériumok szerint ( „egyenlő - egyenlő, nem egyenlő - egyenlőtlen”, „hogy minden az övé”). Összefüggés az osztó igazságosság bevonását igényli legalább három ember, amelyek mindegyike hat, hogy az azonos cél elérésére egy szervezett közösség. Az egyik ezek közül az emberek, terjesztése, a „főnök”.

Kiegyenlítő igazságosság egy konkrét elv magánjog, míg az elosztó - az az elv az állami törvényt, amely egy sor szabályt az állam mint szervezet.

Követelmények egyenlített és disztributív igazságosság formális megadása nélkül ki kell venni, hogy azonos vagy különböző, és rámutat arra, milyen szabályok vonatkoznak a kinek. Különböző választ ezekre a kérdésekre, hogy egy másik igazságosság fogalmát, amelyek kiegészítik a formális igazságosság fogalmát és a követelmények meghatározását.

Dzhon Rouls az ő "Theory of Justice" fogalmaz két alapelv, az igazság:

1) mindenki számára egyenlő jogokat a legkiterjedtebb rendszer egyenlő alapvető szabadságjogokat összeegyeztethető hasonló rendszereket más szabadságjogokat.

Szerint idegtudóst, az igazságérzet megfelelnek számos agyi régiókban az érzelmi szféra ember. 1

Azt állítják, hogy a vágy az igazság már kialakult a genetikai szinten a tenyésztési az emberi fejlődés, mert ez biztosítja a több „csak” törzsek előnyöket túlélés 2.

Aforizmák az igazság

Justice mindig fűszerezve egy csipet bosszú. (Zhorzh Volfrom, fr. Writer).

Revenge szeret eljárni zászlaja alatt az igazság. Baurzhan Toyshibekov.

Nersesyants VS Filozófia Jog: libertariánus jogi fogalom

Antony Flew, szocializmus és a társadalmi igazságosság

1 „Igazságérzet alapul érzelem és nem az ész” szerint a Science című folyóiratban

2 „Igazságérzet genetikailag rejlő ember”, a magazin szerint New World

Erkölcsi alapjait szolgáltatás bűnüldöző szervek védelmét a személy, élet és egészség, a becsület és az emberi méltóságra, elidegeníthetetlen jogokat és szabadságokat. Teljesítménye egy rendőr, erkölcsi célja, hogy megvédje a polgárok érdekeit.

Az erkölcsi karaktere a személy, mint egy sor személyes tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik azt, hogy a dolgok egy bizonyos típusú. A legfőbb erkölcsi értéke az emberek a fogyasztói és a hősi típus. Meghatározása megfelelőségének és sajátosságai megnyilvánulása.

Rawls Az igazságosság elmélete példaként alkalmazásának eloszlása ​​paradigma a teljes tőke. Hipotetikus választások és a „függöny tudatlanság.” Az igazságosság elveinek és intézményeinek igazságos társadalom. Előnyök és hátrányok a "Theory of Justice".

Eredete a „etika”, „erkölcs”, „erkölcs”. Jellemzői etikai tanításait ókorban. Az erkölcs, mint egy gömb a közélet. Szabványok kidolgozása során az emberi viselkedés a társadalom fejlődéséhez. A szellemi és a gyakorlati oldalát erkölcs.

Tanulás alapvető szakmai etikai elvek a bírák. Általánosítása az etikai és erkölcsi elvárásainak ezt a bejegyzést: az őszinteség, a kötelességtudat, a méltányosság, egyfajta lelkiismeret és az emberiség. Independence - az az elv a szakmai tevékenységek a bírák.

Rövid története a megjelenése az „etika”, az a „szakmai etika ügyvéd.” Gyakori probléma az erkölcs, a kapcsolat a célok és az eszközök. Hasonlóságok és különbségek az erkölcs és a jog. Általános erkölcsi, társasági és szakmai etikai kódexek.

Az igazság fogalma, az igazság, a félrevezetés, ravasz, rágalmazás, bigottság, az őszinteség és a bizalom. Koncepciók az igazság, az elveihez John. Rawls. Az erkölcsi elvek és a kommunikációs kultúra. erkölcs, önképzés és szerepe az erkölcsi nevelés.

Jellemző munkái Cicero „On kötelezettségek”. A csapat és a morál. Fej szervezőjeként erkölcsi viszonyok a csapatban. Etikai nyomozati munka. Erkölcsi követelmények rendőrök.

Etikai dilemmák és erkölcsi ügynökök. Kritériumai etikailag nehéz döntéseket. Leírása értékrendszerek elfogadása etikailag komplex megoldásokat használnak a gyakorlatban a menedzsment. Meghatározó etikai döntés tényezők. Mutatói az etikus magatartás.