Összegzés - szélsőségesség, mint társadalmi jelenség a modern világban

Yaroslavskoye Graduate School légvédelmi rakétaelhárító (VI)

Témavezető: alezredes szerzetesek

tartalomjegyzék

Elméleti és módszertani alapja tanul EKSTRIMIZMA 4

FORMÁK és tényezőit szélsőségesség a modern világban

Az objektív feltételek, tényezők és tendenciák a szélsőségesség modern Magyarország 17

Megtalálja az összes használt IRODALOM 31

Modern Magyar szélsőségek jellemzik szokatlan összetettsége és sokfélesége ideológiai alapjait - a vallási és a középkori (Wahhabis, Salafis, és még a pogányok) az ultra modern (neo-fasiszta, neobolshiviki). A magyar szélsőségesség és összefonódik a hagyományos keleti és nyugati szellemi és politikai befolyását, ágy, emellett saját, egyfajta magyar szélsőséges szellemi és politikai földre.

Elméleti és módszertani alapja tanul EKSTRIMIZMA.

ekstrimizma probléma vizsgálták a hazai és külföldi szakirodalom az ókortól napjainkig.

A modern magyar irodalom tartják a fizikai bántalmazás, gazdasági, pszichológiai és meghatározása: „a szándékos cselekmény, amelynek célja a pusztítás az emberi (vagy más faj), vagy károsodása, és a végzett akarata ellenére.” A politikai erőszak ebben a sorozatban van leírva, mint az egyik alkalmazott politikai célokra különböző politikai szereplők.

A tudományos irodalomban nincs egységes megközelítés lényege az ekstrimizm. Egyszerűen fogalmazva, hogy mennyi munka, sok definíciók. Valójában ez az egyik nagy probléma a politikai tudományok - hiánya egyértelmű és pontos definíciókat. Ráadásul sokan a „miatt” a politikusok, és különösen a média, amelyek széles körben lemásolni az ilyen kijelentések, hogy elveszítette eredeti, határozott értelme. A legszembetűnőbb példa az ilyen átalakítás - fogalmak: a fasizmus, a nemzeti szocializmus, nacionalizmus. A teljesség igénye nélkül, az igazság az utolsó fokon, még mindig hiszem, hogy meg kell határozni ezeket a feltételeket, amely elsősorban a történelmi szemlélet, hogy a jelentése a definíciók, amely kizárólag az azt jelenti, hogy az alapítók gondolt ezen áramok a politikai gondolkodás.

Külföldi és hazai tudományos probléma ekstrimizma fizetett, különösen az utóbbi időben elég figyelmet. Között, valamint a hazai és külföldi tudósok észrevehető nagy különbség a megközelítés a problémát. Között a nyugati tudósok a legnépszerűbb kezelés a következő: a fő jellemzője ekstrimizma tagadása a demokrácia és a parlamentarizmus (A.Gregor). A.Pfal-Traugber és már idézett Morgenthau tekinthető szélsőséges akció politikák különböző anti-demokratikus erők (a nyugati értelemben vett demokrácia). Ez az álláspont érthető Western politológusok (mi kell vennie a nemzeti hagyományok nemzeti mentalitás), és valószínűleg elég kielégítő a nyugati tudomány. Magyarország ország némileg különböző politikai hagyományok, így a tagadása a társadalom demokratikus rendszer nem tudjuk figyelembe venni megnyilvánulása valami büntető és antiszociális (különösen a jogalkotási konszolidáció szólásszabadság) a hazai politológia legjellemzőbb tendencia megállapítása ekstrimizma konkrét lépésekkel történő kapcsolt erőszakkal vagy propaganda.

A fentiek alapján adott tények tudjuk megfogalmazni a tudományos fogalom a szélsőségek (széles, mégis érzékelik). Ekstrimizm így megnyilvánulása a tevékenység, aktivitás. megy túl azon, ami megengedett, és a hozzá kapcsolódó erőszak vagy pártolják azt. Természetesen egy ilyen összetett és ellentmondásos jelenség sorolható több szempontból is. Először is, a skála a megnyilvánulása, azaz az alanyok a szélsőségek jelennek egyének és csoportok. Ami azt is, viszont vannak osztva a résztvevők száma magukat vklyuchayuschih- két ember az állam gép és transznacionális struktúrák, mint a NATO).

Lehetőség van arra utalnak, a következő felosztásban szélsőségek alapján a skála:

Szélsőséges megnyilvánulások egyének;

Szélsőséges megnyilvánulások kis csoportokban (maximum 100 fő); Nagyobb csoportok (több!));

Megnyilvánulásai szélsőségesség politika az államok és a nemzetközi szervezetek.

Van egy másik lehetőség a besorolás szélsőségek - a természet a kérelmet. Ha követed ezt az osztályozást, a megnyilvánulások ekstrimizma osztani: politikai, gazdasági, vallási és véleményünk, pszichológiai jellegű. Sőt ekstrimizma pszichológiai tünetek közé tartozik a sok erőszak, mint a mindennapi életben, és például Terror (vagy szaporítás) magánszemélyek. „Az eredmény nem zavar, minden jogszabály megsemmisítése és a szabotázs beszél velem, mint a hang az osztály közösség. Veszélye fennáll, hogy ne aggódjon, éppen ellenkezőleg, úgy érzem lázas, mintha azt vártam, hogy találkozni szeretett ... „, így mondta teoretikus A.Neri. Ha ilyen ekstrimizm politikai jellegű volt jellemző csak a jól ismert személyiségek, legalább ugyanolyan vagy A.Neri ismert libanoni aktivista Abu Nidal, nem lenne olyan veszélyes a társadalomra. De nézd csak meg a modern bűnözés hírek (mondjuk naponta csatorna NTV), hogy biztosítsa a széles körű terjesztését ezt a jelenséget. Hogyan tudjuk megmagyarázni, például különböző súlyosságú a bűncselekmény, a csalás és a zsebtolvajlás, hogy elkövetett ilyen körülmények között, hogy minden bizonnyal kiderült?

Ha objektíven vizsgálni ezt a besorolási módszert javasolt, egyes tudósok azt a következtetést lehet levonni, hogy a neuversalnosti. Így, többek között a szélsőséges cselekedetek terén a politika, hogy van, indokolatlan erőszakot, és vallásos. Továbbá, a fizikai erőszak nem a legfontosabb politikai intézkedés, amennyiben a gazdasági erőszak hatékonyabb a szempontból a téma a szélsőséges tevékenységek, különösen állami szinten.

Harmadszor, a fő nehézséget tanul szélsőségesség politikai elkötelezettség a legtöbb politológusok és szociológusok, akik tanulmányi ezt a jelenséget. Gyakran megfigyelhető, hogy a koncepció ekstrimizm (szélsőséges aktivitás) alkalmazunk egy csúnya szót, a címke a politikai ellenfelek. Ez jellemző a nyugati kutatók (szélsőségesség minden, ami túlmutat a demokratikus társadalom szerkezete), és a hazai, amely attól függően, a politikai konjunktúra, jelentette be a szélsőségesség egy dolog valami mást, teljesen ellentétes jellegű jelenségek, így a bíró szélsőséges valójában nem az intézkedésekre, hanem valamely konkrét hitrendszer a politikában. Ez a megközelítés nem kielégítő, ezért kellett megfogalmazni saját felmérésére vonatkozó kritériumok a jelen kereset tárgyát tekintve a tagság szélsőségesség.

Mivel eleve indokolatlan erőszakot mértéktelenül, a szélsőségek megnyilvánul nemcsak a tevékenységek az egyének és a tömegek, hanem a tevékenységét kormányzati szervek, a különböző szervezetek, a tűz a hangsúly. Ennek megfelelően a természet és megnyilvánulásai szélsőségek mára különböző formákban, erős ütés, attól függően, hogy az alkalmazási körét gazdasági, politikai, vallási, pszichológiai, amellett, hogy a fizikai, különféle formákat öltenek folyamatosan változó. Ma beszélhetünk széles, átható a fejében a szélsőséges rendszerek emberek „szokás” a társadalom különböző megnyilvánulási formái. Széleskörű használata indokolatlan erőszakot az állam, a politikai erők nagymértékben meghatározza a visszatérési típus erőszak a tömegek a fiatalok, amely kifejezett aktív formában a fizikai erőszak tagjai ellen a hatóságok, hogy a társadalom többi tagjának, a gazdasági - formájában adócsalás, amely a maga viszont ad okot, hogy az új kör elnyomó intézkedések a hatóságok így egy ördögi kör, mert az erőszak szül csak az erőszak a válasz. Ami a passzív, mint a tiltakozás nyilvánul formájában tömeges alkoholizmus, drogfüggőség, és az ilyen szélsőséges nézeteket veszélyt jelentenek a létét a társadalom egészének teljesen különböző módon foglalkozó szélsőséges tevékenység abban az értelemben, hogy meg kell szüntetni, vagy legalább részben semlegesíti az oka indokolatlan erőszakot társadalom, és csak ezután foglalkozik a következményekkel.

Ezeket az intézkedéseket kell kiküszöbölését célozza a szétválás a társadalom a porlasztás és az alkalmazott kifejezetten
A fiatalabb generáció, az elsődleges az, hogy ez minden esetben megy a javára az állam és a társadalom.

Trends és a szélsőségek

A modern Magyarország

Egy rendszerszintű válság, amely elnyeli a társadalom az elmúlt 15 éves, a múlt század, úgy jön ki, a gazdasági helyzet vált teljesen kielégítő az állam, így az előny a magas energiaárak, a pénzügyi eszközöket is. De morális szakadék a társadalom nem csak nem sikerül leküzdeni, ellenkezőleg, kitágul. Minden évben egyre nagyobb szakadék a nem a nagyon gazdag és mindenki másnak, valami nem tudom, mit kell csinálni őrült millió, „bukott le” őket, mert a globális fi-pénzügyi helyzetet, míg mások kénytelenek naponta mnogochaso-VYM fáradságos keresni a kenyeret, ezért nem érdekli a politika, még mielőtt a kérdések legalább egy átlagos súlyú személyzet. A politikai válság a múlt század is nyomot hagyott a társadalomban, miután a sok „demokratikus választás”, változások a kormányzati és egyéb intézkedések „törvényesen megválasztott hatóságok érdeke a tömeg a népesedéspolitikai esett annyira, hogy az Állami Duma nemrég még a” volt „, hogy megszünteti a részvétel joga körülbelül választásokon, mert a szükséges 25% -a helyi választások nem voltak, a legtöbb esetben, még a segítségével „haszontalan”. Minden politikai technológiák nem képesek, hogy rávegyék a szavazók az urnákhoz. Ez egészen természetes - a helyzet az emberek, ezek a „választások” nincs hatással, így figyelmen kívül hagyja azt. Akkor önkényesen beszélni a „megváltoztathatatlan demokratikus értékek”, de a tények - valami rugalmas. Társadalom Magyarországon nem hozott „demokratikus” kormány, nem a mi hagyomány a nyugati modell „parlamentarizmus” és a „szabad választások h”

Azonban a családi nevelés nem a vége a szocializációs folyamat a gyermek. Ezt követi a hosszú ideig tartó oktatás és a helyzet ma sem jobb, mint a családja, vagy még rosszabb.

A második tényező a széles körben elterjedt szélsőséges létesítmények tömegtudatosság a természete a modern társadalom, annak a fajta információ, különösen - a média tevékenységét, különös szerepet, amelyik TV környezetben.

Már az ókorban is gyűlt az összeg a tudat, hogy egy ember nem tudta felfogni, még egy kis részük, nem beszélve a jelen. Gondolkodás a tagok többsége a modern társadalom, a tömeg lényegében egy gondolkodó tudatlanok, akiknek van, a tetején, hogy büszke, és nem célja, hogy nem tudom, tudom, semmit „vagyok, mint mindenki más”, mert fogják körül a többnyire ugyanaz tudatlan .

A második és a legfontosabb számunkra, a problémák tükrében érdekes, olyan tényező jellegéből adódó társadalmi kapcsolatok a mai Magyarország-média tevékenységét, a vezető erő kialakításában köztudatban. Tulajdonképpen ez volt drámai növekedést a média szerepe és fontos tényező volt a kialakulása egy új típusú társadalom. Végén a XIX században, jelentős növekedése száma írástudó lakosság, másrészt a növekedés idején az információk megugrott forgalomban, ha becsülettel nyomatok vezet az egyesítése a tudat zna-jelentős része a társadalom, a kialakulhatna egy „globális információs falu”. Természetesen a különböző országokban, ez a folyamat saját jellemzői, áradó mind a nemzeti karaktert, és a pontos társadalmi és állami struktúrát. És itt az igazi baj az volt Magyarországon, hogy a közvélemény kezdett formálódni kiadványok, a legális és illegális, úgy vannak kialakítva, legalábbis az ellenzék kapcsolatban az orosz hatóságok, de leginkább - jobb ellenséges.

A politikai szférában, a média részt vesznek a különböző választási kampányok az elmúlt évtizedekben a XX században fontos tényező volt a növekedés szélsőségesség a társadalomban, a döntő az egyik szerepe a TV-t. Minden választáson, „epikus”, „szabad média” mindig elfoglalt egy nagyon határozott, nagyon feszített állapotban, teljesen támogatják a véleményét az egyik hadviselő fél és rendre minden módon denigrating a másik.

A beszélgetés végén a média, mint a forrás szélsőséges propaganda-CIÓ, nem is beszélve az interneten, ami szintén bemutat egy bizonyos veszély ebben az ügyben. Ez NE-szeretnének létrehozni egy probléma, nem csak Magyarországon, a nyugati tények propagan-dy ellenkultúra értékek globális hálózatán keresztül, így az azonos sokáig adnak okot az aggodalomra, hogy a Sovereign-CIÓ és a társadalom. A komplexitás a harc a kiadvány a szélsőséges-nek anyaga az interneten is, mely nem csupán technikai köles, de ma már csak többé-kevésbé megoldott. A fő nehézség abban rejlik, hogy a téma gyakran megközelíthetetlen NYM rendvédelmi szervek kifogást propagan-dy, hiszen ezen a határon kívül, a helyszínen már regisztrált ugyanazon a helyen, vagy akár egy harmadik országban. Persze, hogy növelje a elleni hatékony sti ilyen tényeket szükség, mivel nye nemzetközi megállapodás a globális, valamint a kétoldalú megállapodások az államok közötti együttműködést ezen a területen.

következtetés
Így azt látjuk, hogy a leghatékonyabb IU beállított ellensúlyozására szélsőséges megnyilvánulások sotsiu-me: először létre a tömeges Molo megbízhatóan szervezetek által ellenőrzött állam révén együttes Tóra lehetett elfoglalni a szabad idejüket és gazdátlan energia fiatalok; Másodszor, meg kell tenni a megfelelő szintű munkát a média nem ad nekik lehetőséget, hogy támogassák kontrtsennosti létrehozása közben tömegtudatot szükséges a társadalom és az állam berendezések. Természetesen, hogy az ilyen intézkedések célja a jóléti társadalom, csökkentve a társadalom skála csökkentése erőszak ez, lehetetlen anélkül, elfogadása a médiatörvény, mint ez a helyzet sok országban, talán ez sérti a „demokratikus szabadságjogokat”, de lehetővé teszi, hogy mentse sok életét és vagyonát.