Összehangolása a megfelelő fogalom, jelek, kapcsolata egyesítése

Cím a munka: harmonizálása jog: koncepció, jelek, kapcsolata egyesítése

Szakterület: Világgazdasági és Nemzetközi Jog

Leírás: harmonizálása a megfelelő eljárás, amelynek célja a jogok különböző országok a megszüntetése vagy csökkentése különbségek is. Egyesítés magában bevezetését a nemzeti jogba a különböző államok ugyanezen törvény vezet közeledés natsionalnopravovyh rendszerek elhomályosítja a különbség köztük. Ezért szükséges, hogy különbséget harmonizációja jog a legtágabb értelemben vett, amely kiterjed az egységesítés és a jog a szűk értelemben vett eltér az egyesítése.

Fájl mérete: 32.59 KB

Job letöltve: 17 fő.

Harmonizálása jog: koncepció, jelek, kapcsolata egyesítése.

harmonizációja jog # 151; eljárás konvergenciáját célzó jogait a különböző országok, hogy megszüntesse vagy csökkentse a különbségeket is. Egyértelmű, hogy a harmonizáció és egységesítés # 151; összefüggő folyamatokat. Egyesítés, magában foglalja a bevezetése a nemzeti jogba a különböző államok ugyanezen törvény, ami a konvergencia nemzeti jogrendszerek elhomályosítja a különbség köztük. de harmonizáció # 151; tágabb fogalom, hiszen a konvergencia kívül végzik az egyesülés. Ezért szükséges, hogy különbséget harmonizációja jog a legtágabb értelemben vett, amely magában foglalja a egységesítés és a jog szűkebb értelemben vett eltérő egyesítés.

A fő különbség összehangolásáról szóló törvény egyesítés # 151; Mivel a folyamat a nemzetközi jogi kötelezettségeit államok meghatározott nemzetközi megállapodás. Az a tény, szerződéses formában nem csak a formális szempont, és meghatározza a sajátosságát az egész harmonizációs folyamat: eljárás létrehozását és alkalmazását a törvény, a végeredményt.

Harmonizálása jogok végzik spontán és célirányosan. A lényege a spontán harmonizáció felmerülő hasonló vagy egységes szabályozás a folyamat közötti kölcsönhatás államok. A spontán harmonizáció továbbá tartalmaznia kell a hitelfelvétel a tapasztalat más államok, így a konvergencia jogok, holott egy ilyen objektív és nem célja.

Az egyik módja, hogy összehangolja a törvény vétel # 151; egyoldalú elfogadása az egyik állam a másik nagy kiterjedésű törvény.

Harmonizációra lehet egyirányú vagy kölcsönös. Az egyoldalú harmonizációja a jogot, hogy az állam alkalmazkodott a más államok jogait. Ha kölcsönös harmonizáció Felek intézkedéseket összehangolt módon közelíteni törvény.

Izolálása kölcsönös harmonizáció kapcsolódó másik minősítése: először is, a végrehajtott harmonizációja kizárólag a nemzeti jogi eszközökkel, másrészt elvégezni használatát a nemzetközi alapok, beleértve a nemzetközi joggal. Összehangolása a nemzeti jogi keret mindig egyoldalú: az állam a nemzeti törvény bevezeti egyes rendelkezései a külföldi jog szabályai vagy teljes komplexek vagy teljes törvényeket.

Különbségek harmonizálását és egységesítését:

1. Egyesítés a létrehozása edinoobraz- ÁLLAMI szabványok jogilag kötelező erejű formában az állam, azaz a. E. A szerződés formájában. Ezeket úgy szabványokat, amelyek szükségesek az állam minden változtatás nélkül alkalmazható a hazai jogrendszerben. összehangolás # 151; egyszerűbb és „soft dákó” folyamat, nem közvetíti a szilárd nemzetközi jobb- VYM kötelezettségeit. Leggyakrabban ez egy egyirányú folyamat. De még a kölcsönös harmonizáció, akinek szerepe növekedni fog, végezzük a használatát a nemzetközi jog eszközeivel kormányközi szervezetek, amelyek nem kíséri

jogi kötelezettségek. 2. A különbség képezi eltérő eredményekre vezet. Csak egyesítés létrehozását eredményezi azonos szabályok a belső jog különböző államok és harmonizáció # 151; a jogot arra, hogy közelebb kerüljünk az ellentmondások kiszűrése: a normák különböző államok MO gut hasonlóak, sőt szóban egybeesik, de nem ugyanaz.

Ezért egy másik mechanizmus alkalmazását az ilyen és más szabályok szabályozásában átnyúló magánjogi kapcsolatok. Egységes anyagi jogi szabályok eltávolítani kollízió, és közvetlenül alkalmazandó. Összehangolt normalizált, akkor ne távolítsa el a kollíziós kérdés. Bármi reálkonvergenciájának jogait különböző országokban hatalmas Bármi legyen is a mérkőzés a megfelelő (például a Code Napoleon Franciaországban és Belgiumban; lásd erről az 1. fejezetben a tankönyv ..), konfliktusok közöttük: ha szabályozása magán otnoshenii116 rész. Általános rendelkezések

nemzetközi jellemzőit, először ki kell választania az alkalmazandó jogot.

4. Néha nemzetközi megállapodás lesz az alapja a harmonizációs. Beszélünk országok, amelyek nem vesznek részt a megállapodásokat. Nincs akadálya a részt nem vevő államok szerepelnek chit szabályok szerződést a nemzeti jogukba. De ez a tea Az ügy a szerződés működik, mint egy jogilag nem kötelező érvényű jogszabály, mint a standard modell.

5. Nincs szükség, hogy egy összehasonlító értékelését a két eljárás a jogfejlődés a modern társadalomban. Egyrészt úgy tűnik, hogy egyesítés naibo- Lee hozzájárul a konvergencia törvény, így amint teremt az azonos szabványok jobb a különböző országokban. De svi- gyakorlat lyére, hogy az államok nem szívesen csatlakoznak a szigorú jogi kötelezettségek. Sok elfogadott egyezmény évtizedekben teljesen nem lépett hatályba, vagy egy kis kört államok. Éppen ellenkezőleg, a harmonizáció olyan egyszerű, mint a folyamat nem kötődik az állam szigorú jogi kötelezettségeit, előnyösebb, és tényleg segít, hogy a jobb oldalon.