Osztályfőnöki Stolypin, egy történelmi alak, a tartalom platform

Potr Arkadevich Stolypin volt egy ember, egy komplex sorsát. Ő nem szívesen a hatalomért, de mindenki meglepetésére - talán maguk is - váratlanul megjelent a csúcsot.

A kortársak, meglepett ez a felszállás, elkezdte mondani, hogy ő töltötte szinte egész életét a tartományban, és nem áll készen az új szerepét, ő nem a saját elképzeléseit, hogy ő „irodai” teljesítő, valaki másnak a megrendeléseket.

Ez tényleg nem érti sem az életben, vagy a halál után. Nem értettük bármelyik társa vagy ellenség. És különben is nem volt túl nehéz, megközelíthetetlen a megértés az ember és politikus. Az eset ugyanaz volt az a tény, hogy tettei mindig meghatározottak és fókuszált, hit oly sokan a különböző osztályok és csoportok, és okozott túlfeszültség a negatív érzelmek. Ilyen körülmények között nehéz volt számíthat objektív értékelést.

A munkám célja az volt, hogy megpróbálja:

- megérteni az üzleti, a gondolatok és tervek a Stolypin

- mutatják az utat az élet

Családi címer Stolypins

Peter Abramovich jött egy régi nemesi család, amely már létezett a XVI században. Stolypin őse volt Gregory Stolypin. Fia és unokája Sylvester Athanasius voltak Murom rendőrök nemesek. Sylvester Afanasievich részt a háborúban Lengyelország második felében a XVII században. Érdem-ben elnyerte a birtok Murom megyében. Unokája Emelyan Semenovich volt két fia - Dmitry és Alexey. Alexei, a dédapám a jövőbeni miniszterelnök, az ő házassága Maria Afanasevnoj Mescherinovoy született 6 fiai és leányai 5. Az egyik fia, Alexander Suvorov volt a szárnysegéd, a másik - Arkagyij lett szenátor, két Nikolay és Dmitrij előléptették tábornokok. Az öt testvér a nagyapja Peter Abramovich házas Mikhail Vasilyevich Arseniev. Lányuk Mary édesanyja volt a nagy magyar költő, drámaíró és regényíró. Így Peter Arkad'evich elszámolni Lermontov második unokatestvére. Ebben az esetben a család Stolypins kapcsolatban híres relatív visszafogott. Tehát, a lánya Peter Abramovich, Maria, írta emlékirataiban: „Lermontov, akinek nagymamája volt Stolypin, balra a sok emlék a családunkban. Anya nem tetszett neki elviselhetetlen karaktert. Különösen az egyik nagynénje apám, így nem tudott állni, így a halál, és nem ért egyet azzal, hogy a toll a „elviselhetetlen fiú” jönne ki valami értelmeset. " Atyja a jövő reformer, Arkagyij Dmitrievich kitüntette magát az orosz-török ​​háború 1877-1888 években, ami után kinevezett kormányzó keleti Rumelia és Drinápolyból Szandzsák. Az ő házassága Natalia Gorchakov akinek faj visszamegy Rurik, ő 1862-ben született fia, Péter.

Korai élet és az oktatás.

Tekintettel a nagy ház és a melléképületek a birtok Serednikovo

Miniszterelnök, vagy egy kísérlet Stolypin.

Abban az időben, az ország, kivéve a család feje és a kormány voltak azok, akik jöttek, hogy látja. Ennek eredményeként a robbanás 23 embert öltek meg és 35 megsebesült; között a sebesültek voltak gyerekek és Stolypin - éves fia Arkagyij és tizenhat lánya Natalia (Natalia arra megcsonkított lábak, és ő örökre is le van tiltva); Stolypin maga nem sérült meg. Amint világossá vált, meggyilkolták egy csoportja az SRS maximalisták, leválasztotta a Eszer; ez a párt maga felelősséget a kísérlet nem vette. A javaslatot a szuverén család Stolypin költözött biztonságosabb helyre - a Téli Palota. Annak érdekében, hogy gátat szabni a terrorcselekmények, amelyek kezdeményezője gyakran ment a büntetés miatt jogi késések és ügyvédek trükköket, és a reform megvalósítása, számos olyan intézkedést, amelyek között volt a bevezetése „gyorstüzelő” a katonai bíróságok ( „gyors-Justice”) , mondatokat kellett volna, hogy hagyja jóvá a parancsnokok katonai körzetek: bíróság elé belül történik napon a gyilkosság után a cselekmény vagy fegyveres rablás. Elemzés az ügy tarthat legfeljebb két nap, a mondat végre kell hajtani a 24 órát. Stolypin volt a kezdeményezője a katonai bíróságok és a halálbüntetésről (a kötél lóg, hívták az embereket „Stolypin nyakkendő”), azt állítva, hogy néz ki, a represszió csak átmeneti intézkedés szükséges elhelyezést nyugalom Magyarországon, hogy a katonai területen bíróságok - ideiglenes intézkedésként, amely a „megtörni a bűnözési hullám, és mozgassa az örökkévalóságba.”

1907-ben készült Stolypin feloszlását a 2. Állami Duma és tartott egy új választási törvény, jelentős erőfeszítéseket a Duma helyzetét jobboldali pártok.

Spring 1909.

Az utóbbi években, és a halála Stolypin.

A második szünet a játék "The Tale of cár Saltan" Stolypin beszélt az akadály a zenekari árok a miniszter a bíróság báró és a föld mágnás Earl J. Potocki. Hirtelen Peter Stolypin Dmitry Bogrov Odamentem, és tüzelt a Browning kétszer az első lövés a karján, a másik a gyomorban, fáj a májat. Attól a pillanattól kezdve halála Stolypin menti St. Vladimir cross, amely elütötte egy golyó, és összetört, ami megváltoztatta az előrefelé szívében. Ez kiderült, hogy egy golyó átszúrt a bordák, mellhártya, rekeszizom és a máj. Miután megsebesült Stolypin átlépte a király nehézkesen leült, tisztán és világosan, a hangja hallható közel van hozzá, azt mondta: „Boldog vagyok, hogy meghaljon a király.”

Az egyik változat szerint a támadást szerveztek segítségével a titkosrendőrség. Ezt jelzi, számos adattal, például egy színházjegy kiadták Bogrov vezetője a kijevi titkosrendőrség hozzájárulásával. és. ugyanakkor a Bogrov nem volt ellenőrzés bízták meg.

Szerint a másik változat, Kulyabko félrevezették Bogrov: azt mondta neki, hogy ő bement a bizalmat, hogy senki „Nikolayu Yakovlevichu”, ami megy, hogy egy kísérlet Stolypin, hogy ne gyanút „N. Ya „Bogrov jelen kell lennie azon a helyen, a gyilkosság. Ebben az esetben a Kulyabko nem alkalmazható intézkedéseket, hogy ellenőrizze a legenda Bogrov. Szerint a visszaemlékezések Kijev kormányzó Gerson védelem Stolypin a városban szervezte rosszul.

Sírkő a sír Stolypin a korai 1960-as években, forgatták sok év, és maradt a harangláb a barlangok. Helyezzük a sír volt kikövezve. Fejfa újjáépítették ugyanazon a helyen, 1989-ben közreműködésével Glazunov.

Kárpitozott vörös bársony széket száma 17, a második sorban a standokon a kijevi városi színház közelében, ami megölte Stolypin, hogy jelenleg a Múzeum Belügyminisztérium Kijevben.

Rend a Fehér Sas

Rendelési fok Szent Anna I.

Szent Rend Vladimir III fokú

Királyi Rend Seraphim (Svédország)

Grand Érdemrend Szent Olav (Norvégia)

Grand Érdemrend Szent Maurice és Lázár (Olaszország)

1906 Magyarország teljesítette a keresztútnál. Nem volt igazi lehetőségét fejlesztés három területen: 1 A további folytatása a forradalom; 2) ellentámadást; 3Transformatsiya forradalom „alulról” a forradalom „felülről”, azaz a. E. A kísérlet, hogy oldja meg a felvetett kérdéseket a forradalom fokozatos reformja az országban. Mind az első és különösen a második utat jár több emberáldozatot, egy harmadik utat lehetővé tette, hogy elkerülje ezt, feltéve, hogy a végrehajtása a gazdasági és politikai reformokat.

Ellenzők magántulajdon időszakban, valamint abban a pillanatban, különösen hevesen ellenezte a vételi és eladási földet, azt állítva, hogy nem lehet kereskedni, mint saját hazájában és a saját anyja. Ők elfogadták, mint az egyetlen kiút megőrzése feudális túlélés, ami azt jelentette, hiányzó földet és az elavult gazdálkodási módszerek (bányászat és visszafelé / mezőgazdaság).

Agrárreform - ez nem csak az átutalást különböző formákban földtulajdon, hanem a teremtés egyenlő gazdasági feltételeket minden formájának kezelése, támogatása ésszerű felhasználása és védelme a föld, sajnos, a mai reformerek úgy döntött, hogy ismét mindent megváltoztat egy pillanat alatt, és tegyen meg mindent elpusztított. Ennek eredményeként a rendszerszintű válság az országban.

Minden reformokat célzó fejlesztése és erősítése magángazdaságok. A fő folyamatok ebben az időszakban: kimenő parasztokat a közösség, a megjelenése szövetkezetek, új módszerek a gazdálkodás, a mezőgazdasági területeket a specializáció, önkéntes letelepedési parasztok Szibériába és a Trans-Ural (új földet).

Ebben az időszakban a falu megtartotta a régi rendszer a mezőgazdaság, az úgynevezett feudális maradványok: elavult módszerek gazdálkodás (bányászat, hátra / mezőgazdasági gépek), valamint az egymást átfedő szegmensek, hiányzó földet. A parasztok követelte az átadás a földbirtokok, ami indokolja azt a tényt, hogy a normális létezés a gazdaság nem lehet kevesebb, mint 10,5 hektáros területen, és a parasztok csak 6, míg a földesurak 370 tized vonatkozó mi minden gazdaságban.

Miután a 1861 reform. vidéki közösségek jöttek létre Magyarországon. A paraszti közösségben nem volt tulajdonos a föld, és ezért nem volt javítására ösztönöz a földet, mert nem a bizalom és a jogi garancia arra, hogy a rendelkezésre álló sávszélességet az adott évben - a telek telek marad, és vele maradt sokáig. Ezért erősebb és gazdagabb családok kérik, hogy visszavonja a közösség erejét, álljon ki belőle, hogy a saját elosztás. A közösségi alapú földhasználati volt a pozitív és negatív vonatkozásai: közösség mentette meg a gyenge és segített parasztok egyenlet, de ugyanakkor gátolja a tevékenység erős, vállalkozó gazdák és megakadályozta, hogy a növekedés az általános jólét a vidék (3. melléklet).

Ennek eredményeként a rossz termés és éhínség 1901 paraszti elégedetlenség a déli tartományokban elkezdődött Magyarország 1902-ben. Az első orosz forradalom (gg) a parasztság aktívan részt vesz a forradalmi zavargások követeléseket ad nekik földet. És a kormány kezdi megérteni, hogy a paraszt kérdés sürgősen meg kell oldani.

hogy kormányzó Szaratov, s felajánlotta, hogy megszervezi a széles támogatása egyéni gazdaságok közterületen és banki szolgáltatások. Ezek a gazdaságok a terve volt, hogy példát a mezőgazdasági termelők és ösztönözze őket, hogy megszüntetjük a kommunális földhasználati. A tulajdonjog a következőképpen értendő: „Személyes ingatlan tulajdonosa értelmében a törvény, a hatalom, hogy dobja a föld, teljesítmény, és biztosítsa számukra a föld, a hatóságok megkövetelik eltávolítását egyes szakaszainak, hogy egy helyen, amit lehet kapni magát a földön feküdt, hogy a mezőgazdasági termelők Bank végre eladni. " kifogásolja, hogy támogatói egalitárius megközelítés: „Nem lehet másolni a szorgalmas lusta, tompa eszű ember nem azonosítható a bevethető” (3, 52.o.).

A földreform Magyarországon is egyre fejlődött együttműködés. A főbb típusai a szövetkezetek voltak a fogyasztók, a kínálat és a marketing, a hitel és a termelés. A fő cél a teremtés szövetkezetek a faluban voltak: megnövekedett jövedelmezősége gazdaságok, a kölcsönös támogatás. küzdenek a vásárlók és a spekulánsok, és a felvétel a mezőgazdasági termékek hazai és a globális piacon (App. 5) Különösen, hogy e célok elérése érdekében az Unió a szibériai tejfeldolgozók szövetkezetek alakult. 1913-ban. Szibéria exportált 6.000.000. Tonna olaj, köztük 90% -a magyar export, ez adott hatalmas nyereség az országot. A dokumentumok megőrzött adatok a növekedés hitelszövetkezetek az évek során a reform. Például, 1901-ben. regisztráltak 837 hitelszövetkezetek, és 1917g.- 16055, ezért a száma hitelszövetkezetek nőtt 19-szeres. A számos fogyasztói vállalatok nőtt 33 alkalommal t. D. (Pi, 57. o) 1912-ben. Ez hozta létre egy együttműködési Moszkva Narodny Bank (MNB), amely elvégezte a hitelkínálat és a mezőgazdasági termelők együttműködés révén a mezőgazdasági gépek. műtrágyák, vetőmagok. A Bank is feltételezhető a koordinátor szerepét a helyi önkormányzati szövetségek, aki elvégezte a szerepe a mechanizmus, amellyel kisparaszti termelés tartalmazza a teljes rendszer, nem csak a magyar, hanem a globális piacon.

Az évek során a reform Magyarországon is jelentős változások, a vetésterület 10% -kal nőtt, és azokon a területeken a legnagyobb kiadási parasztok a közösség 150%. Mezőgazdasági gépbeszerzés gazdálkodók nőtt 3,5-szerese. Magyarországon ebben az időszakban termelt 25% -át a világ gabona export.

3. Értékelés tevékenységének Stolypin

Értékelése Petra Arkadevicha Stolypina adta kortársai és történészek, nem egyértelmű: a szavak egy Stolypin tehetséges államférfi, nem csak egyedülálló a maga ideje reformprogramot, hanem arra törekszenek, azok lebonyolítása a legtöbb „puha eszközök”, amelyek szerint az Stolypin - „fojtogató és hóhér”, „politikai útmutató, amely vonult be a történelembe, mint a Stolypin reakció.”

Úgy vélte, hogy a Monarchia csak el bizonyos lépéseket a polgári monarchia:

Stolypin „alkotmány” és Stolypin a agrárpolitikában egy új szakaszába a bővítés a régi polupatriarhalnogo, félfeudális cárizmust új lépés felé való átalakulásának burzsoá monarchia.

Orosz közmondás mondja: „Ne írástudó, szabad elfelejteni.” És ez így igaz, mert tanulni írni és olvasni nem túl nehéz, de a memória őseik, ezek a gondolatok, remények és a tettek a múltban, a szülőföld kell felszívódik az anyatejjel, művelt és érett a gyermekkortól lesz a legfontosabb szerves jellemzője, és minden egyes és a társadalom egészére. Éppen ezért sok bajok hazánk, hogy figyelemre méltó könnyű dobni tanulságos tapasztalat az elmúlt évszázadok, a memória a Grand National, amelyet meg kell tartós erkölcsi tereptárgyak az élet az emberek szakítanak meg a történelmi és kulturális hagyományok, újra és újra tenni eredménytelen kísérletet, hogy megtalálja az utat a fejlődés nélkül támaszkodva erős alapot a múlt.

Tevékenységek Stolypin nem volt egyedülálló általában, ő kétségtelenül nagy államférfi, bár aligha a különösen kiemelkedő „Volt egy erős elme -. Írtak gazember - de nem volt valami elme másodosztályú, valóban rászoruló és elmélyítése, valamint idealista nagylelkűség, szellemes, összekeverjük kicsinyes ravasz és ravaszsága „figyelemre méltó jellemzője, Witte, Stolypin minden ellenséget, talán a legközelebb áll hozzá nézeteit:
„Stolypin volt egy ember, egy nagy temperamentum, bátor ember, és mint az elme, és a lelke nem elhomályosította a hatóságok, ő egy becsületes ember” .Stolypin annak minden rendkívüli tulajdonságokkal még nem látott sok további és mélyebb, mint más tagjai az uralkodó elit. Stolypin tragédia volt, hogy nem szeretné, hogy a saját körben közéleti, túlszárnyalni a személyes tulajdonságait.

1. „Peter Stolypin. Politikai portré "

2. Serebrennikov "A gyilkosság Stolypin."

3 „és a sorsa a reform Magyarországon.”

5. "A Pyotr Stolypin."

6.”. Emlékek az apám. "

7. Nagy Szovjet Enciklopédia.

8. "History of Russia XX század".

9. A. Golovatenco „Az agrárkérdésben Magyarországon”

12. N. Eidelman "forradalom felülről" Magyarország, Budapest: "The Book" 1989.

13. Popov, A Stolypin Reform Science and Life, N, 199.

14. Hazafias History (Magyarország története a legrégibb időktől 1917).